直播間撿便宜？散貨“散貨”手辦其實(shí)是假的
盲盒經(jīng)濟如火如荼的當下，蘊含情緒價(jià)值的直播知識產(chǎn)權經(jīng)濟斬獲消費者的芳心。一些主播嗅到“商機”，間撿假用假手辦冒充“散貨”真手辦在直播間大肆銷(xiāo)售，便宜消費者收到貨后發(fā)現質(zhì)量問(wèn)題投訴激增。手辦知名潮牌泡泡瑪特公司報警后，其實(shí)制販售團伙被一網(wǎng)打盡。散貨近日，直播北京市朝陽(yáng)區人民法院審理了涉嫌侵犯著(zhù)作權罪、間撿假銷(xiāo)售侵權復制品罪的便宜3起案件。
直播間里的手辦“散貨”手辦
“這個(gè)娃是錦鯉，絕版娃，其實(shí)只有3個(gè)，散貨有鋼印有身份卡，直播沒(méi)有大瑕疵。間撿假散貨，最后一批，想要的抓緊拍1號鏈接！”
“全套珠光娃，搖搖樂(lè )，微微瑕，是散貨珠光版，不是涂裝的！涂裝的色彩不會(huì )這么均勻，數量不多了，想要的抓緊拍鏈接！”
微瑕、散貨，這些都是售賣(mài)盜版玩偶的網(wǎng)絡(luò )主播在直播間經(jīng)常講的“黑話(huà)”?！吧⒇洝币话阒傅氖钦幑S(chǎng)流出的瑕疵品或者半成品，通常會(huì )缺少配件或工藝不佳，價(jià)格比正品低。
消費者在購買(mǎi)盲盒時(shí)并不知道自己買(mǎi)到的會(huì )是系列中具體哪一款玩偶，只有在購買(mǎi)后打開(kāi)包裝才知道玩偶的具體樣貌。而直播間內銷(xiāo)售的假玩偶都是已經(jīng)拆包裝的“明盒”“確認版”，主播展示玩偶全貌，消費者可以購買(mǎi)心儀指定款。各玩偶之間的價(jià)格因稀缺程度有差異，一般正版系列中的限量版和隱藏款價(jià)格會(huì )更高，直播間內假手辦的價(jià)格也水漲船高。原價(jià)60元至90元不等的盲盒，在直播間內最低賣(mài)到20元。
消費者收到直播間內售賣(mài)的貨品后，感覺(jué)到和以往購買(mǎi)的正品差距很大：玩偶接縫兒處過(guò)度不夠光滑，有明顯的接痕；玩偶身體上印制的商標邊界模糊不清；整個(gè)玩偶異味很大，甚至刺鼻。
原以為低價(jià)買(mǎi)到了心儀的手辦，收貨后深感上當受騙，消費者紛紛向品牌方——泡泡瑪特公司投訴，一段時(shí)間內公司客服收到消費者的大量商品質(zhì)量投訴。公司找到相關(guān)直播間購買(mǎi)了一些“散貨”，經(jīng)對比均為假冒產(chǎn)品。公司果斷報警，警方在廣東、江西等地將假冒手辦的生產(chǎn)商寧某、彭某，委托生產(chǎn)方朱某，銷(xiāo)售方廖某、李某、陳某抓獲歸案。
泡泡瑪特公司表示，盜版盲盒給公司帶來(lái)經(jīng)濟損失的同時(shí)，更嚴重的是損害了消費者對品牌的信任度。
制造販賣(mài)“一條龍”
庭審中朱某稱(chēng)，他在刷視頻時(shí)看到廖某的直播間內在出售散貨手辦，便主動(dòng)聯(lián)系廖某表示其可以提供大量假冒手辦，要多少有多少。隨后朱某又找到玩具生產(chǎn)商寧某，要求其按照要求做假手辦。這樣，一個(gè)制造和販賣(mài)假冒手辦的“一條龍”服務(wù)就形成了：寧某工廠(chǎng)按照朱某要求生產(chǎn)假手辦，單價(jià)以3元至5元不等的價(jià)格出售給朱某，朱某加價(jià)后出售給廖某，廖某在直播間自定價(jià)銷(xiāo)售給廣大消費者，價(jià)格一般是正品的一半，一些限量款價(jià)格高一些。
開(kāi)庭時(shí)，寧某和廖某表示自己知道做的是假冒泡泡瑪特的玩偶，是侵犯商標權和著(zhù)作權的，但是因為銷(xiāo)量大，利潤率高，就一直和朱某合作。
寧某表示，自己是玩具公司的實(shí)際控制人，廠(chǎng)長(cháng)是彭某。朱某提供了“溫度”系列盲盒的原料、模具和包裝，委托其生產(chǎn)假泡泡瑪特玩具，產(chǎn)品都賣(mài)給了朱某。
廖某稱(chēng)，他和李某、陳某等人出資成立了公司，注冊了4個(gè)直播間，雇了幾名員工擔任主播、包裝發(fā)貨，分工明確。公司所有人都知道賣(mài)的是假手辦，偶爾有客戶(hù)向平臺投訴直播間賣(mài)假貨，客戶(hù)要求退貨都會(huì )答應。
經(jīng)法院審理查明，朱某委托寧某、彭某在江西省某動(dòng)漫公司內，未經(jīng)著(zhù)作權人、注冊商標權利人北京泡泡瑪特文化創(chuàng )意有限公司同意，生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒泡泡瑪特公司“溫度”系列、“夜之城”系列“盲盒”玩具產(chǎn)品，朱某向寧某支付貨款共計60余萬(wàn)元，經(jīng)查部分產(chǎn)品進(jìn)入廖某、李某等人經(jīng)營(yíng)的直播間平臺向全國進(jìn)行銷(xiāo)售。
廖某、李某、陳某在廣東省東莞市常平鎮等地，通過(guò)開(kāi)設的多個(gè)直播間銷(xiāo)售假冒泡泡瑪特“MOLLY”系列、“SKULLPANDA”系列等“盲盒”玩具產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額共計50余萬(wàn)元。
法院：構成犯罪，6人獲刑
朝陽(yáng)區法院經(jīng)審理認為，被告人寧某、彭某未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制發(fā)行著(zhù)作權人美術(shù)作品；且未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標，非法經(jīng)營(yíng)數額達25萬(wàn)元以上，系其他特別嚴重情節，二被告人的行為侵犯了他人的知識產(chǎn)權，觸犯了刑法，既構成假冒注冊商標罪又構成侵犯著(zhù)作權罪，依法應予懲處，二被告人的行為系一個(gè)行為侵犯數個(gè)罪名，法院擇一重處。法院依法判決被告人寧某犯侵犯著(zhù)作權罪，判處有期徒刑四年，罰金50萬(wàn)元。被告人彭某犯侵犯著(zhù)作權罪，判處有期徒刑三年半，罰金15萬(wàn)元。
被告人朱某未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制發(fā)行著(zhù)作權人美術(shù)作品，經(jīng)營(yíng)額達100余萬(wàn)元，系具有其他特別嚴重情節，其行為侵犯了他人的知識產(chǎn)權，觸犯了刑法，已構成侵犯著(zhù)作權罪，依法應予懲處，鑒于被告人朱某當庭自愿認罪認罰，沒(méi)有前科劣跡，積極退繳部分違法所得，可以依法從輕處罰。法院依法判決被告人朱某犯侵犯著(zhù)作權罪，判處有期徒刑四年，罰金60萬(wàn)元。
被告人廖某、李某、陳某伙同他人，以營(yíng)利為目的，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直播銷(xiāo)售明知是侵犯著(zhù)作權的美術(shù)作品且銷(xiāo)售的侵權產(chǎn)品亦存在假冒注冊商標的商品，銷(xiāo)售數額達25萬(wàn)元以上，系其他嚴重情節，三被告人的行為侵犯了他人的知識產(chǎn)權，觸犯了刑法，構成銷(xiāo)售侵權復制品罪，依法應予懲處。法院依法判決被告人廖某、李某、陳某犯銷(xiāo)售侵權復制品罪，分別判處有期徒刑二年十個(gè)月至二年七個(gè)月不等，罰金每人30萬(wàn)元。
一審法院判決后，被告人均未上訴，3起案件判決已生效。
觀(guān)察思考
打擊侵權產(chǎn)業(yè)鏈 尊重和保護知識產(chǎn)權
王楊
隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的日益繁榮，無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人都越來(lái)越重視對于自身享有的知識產(chǎn)權的保護。在我國對于知識產(chǎn)權的保護，主要由民法典以及專(zhuān)門(mén)法進(jìn)行規范。但當某些知識產(chǎn)權侵權行為情節嚴重、危害社會(huì )時(shí)，就不再只是民事侵權責任問(wèn)題，而是有可能上升為犯罪行為，需要適用刑法追究刑事責任；我國刑法對侵犯知識產(chǎn)權犯罪的具體規定是在第三章的第七節，涉及八個(gè)罪名。
本起系列案件的刑事司法處理涵蓋了整個(gè)侵權鏈條，從源頭委托生產(chǎn)到具體產(chǎn)品制造再到終端網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售，體現了法院對“上游制造﹢中游流通﹢下游銷(xiāo)售”一體打擊的決心，形成了知識產(chǎn)權刑事保護的閉環(huán)治理。國產(chǎn)高精尖優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品大量涌現，這是我們創(chuàng )新精神的體現，尊重和保護知識產(chǎn)權，有利于營(yíng)商環(huán)境的持續優(yōu)化。知識需要被保護，知識應該被保護，知識必須被保護。
來(lái)源：人民法院報·6版作者：黃碩 | 漫畫(huà)：穆依 | 責任編輯：辛九慧?｜聯(lián)系電話(huà)：(010)67550730｜電子郵箱：[email protected]
(責任編輯：知識)
