央廣網(wǎng)北京9月20日消息（記者 費權）近日，辱罵山東臨沂55歲農婦楊某花因對丈夫輕傷案判決不滿(mǎn)，農婦在臨沂市經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區人民法院執行大廳與法官發(fā)生言語(yǔ)沖突。法官法律法院依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條，被罰對其作出罰款10萬(wàn)元、留天拘留15日的適用處罰。該事件引發(fā)社會(huì )對司法公正的辱罵廣泛討論。盡管涉事法院已撤銷(xiāo)罰款決定并退還錢(qián)款，農婦但該事件中涉及的法官法律諸多法律問(wèn)題仍值得從專(zhuān)業(yè)視角深入剖析，北京市京都律師事務(wù)所李澤瑞律師對此進(jìn)行解讀。被罰

10萬(wàn)罰款、留天15天拘留，適用法院的辱罵依據為啥不對？

法院對楊某花作出處罰的核心依據是《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條第一款，李澤瑞指出，農婦該條款的法官法律適用存在明顯問(wèn)題。從條文本身來(lái)看，其明確限定適用場(chǎng)景為“法庭審判過(guò)程中”，針對的是訴訟參與人或旁聽(tīng)人員違反法庭秩序的行為?！案鶕蟮?，本案沖突發(fā)生在判決作出后的執行大廳，并非庭審現場(chǎng)，這與條文規定的適用空間完全不符，屬于典型的‘場(chǎng)景錯配’?！?/p>

“即便忽略場(chǎng)景限制，處罰結果也嚴重突破法律邊界?！崩顫扇鸨硎?，該條文明確規定罰款上限為1000元，且處罰方式為“罰款或者拘留”的擇一適用模式。但涉事法院不僅作出10萬(wàn)元罰款，遠超法定上限百倍，還同時(shí)適用拘留措施，既違背“罰過(guò)相當”原則，也直接抵觸法律明確規定的處罰規則?！斑@種明顯的法律適用錯誤，使得原處罰決定自始缺乏合法基礎?！?/p>

農婦跟法官起沖突，到底該咋處理才合法？

“根據披露信息，她因對判決不滿(mǎn)與法官發(fā)生言語(yǔ)沖突，即便存在情緒激動(dòng)、言語(yǔ)過(guò)激等問(wèn)題，也需區分不同法律規范的適用邊界?！崩顫扇鸨硎?，楊某花的行為需結合具體情節精準定性。

若其行為構成公然侮辱，可援引《中華人民共和國治安管理處罰法》處理。該法規定，公然侮辱他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。并且處罰過(guò)程中必須嚴格遵守適當性、必要性和均衡性等原則，不宜出現“小過(guò)重罰”或“重過(guò)輕罰”等畸輕畸重現象。

李澤瑞認為，從目前情況看，楊某花的言行未發(fā)生在庭審活動(dòng)過(guò)程中、未嚴重擾亂法院辦公秩序、未造成司法活動(dòng)中斷、設施損毀等實(shí)質(zhì)性危害，難以從訴訟法程序中找到處罰依據，更未達到《中華人民共和國刑法》中侮辱罪、誹謗罪要求的“情節惡劣”標準。

這么重的處罰誰(shuí)批的？法官處置是否有問(wèn)題？

“司法機關(guān)行使懲戒權需遵循比例原則與程序正義，涉事法官的處置行為存在明顯失當?！崩顫扇饛娬{，法官作為司法裁判者，面對當事人的質(zhì)疑與情緒宣泄，負有耐心釋法明理的義務(wù)，而非直接動(dòng)用重罰手段。

“盡管在缺乏充分證據的情況下，不能直接認定法官存在‘公報私仇’，但從處罰結果來(lái)看，10萬(wàn)元罰款與15日拘留的組合，遠超對類(lèi)似行為的常規處理尺度，且明顯無(wú)視法律條文的明確規定?！崩顫扇鹫J為，更值得注意的是，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條，罰款、拘留必須經(jīng)院長(cháng)批準，這意味著(zhù)該錯誤處罰并非個(gè)別人的疏忽，而是經(jīng)過(guò)審批的程序性行為，暴露出法院內部權力監督機制的缺位。

目前法院?jiǎn)?dòng)的責任追究程序，李澤瑞表示，應重點(diǎn)核查處罰決定作出過(guò)程中的審批流程與裁量考量，若發(fā)現存在故意曲解法律或濫用職權情形，相關(guān)人員需承擔相應責任。

15天拘留是否是錯關(guān)？能否索賠？

涉事法院已撤銷(xiāo)罰款決定并退還錢(qián)款，但此前對楊某花作出的15日拘留處罰已執行完畢。李澤瑞認為，若拘留的依據缺乏充分證據、法律依據錯誤，或處罰強度與行為情節嚴重失衡，則符合《中華人民共和國國家賠償法》中“國家機關(guān)違法行使職權侵犯合法權益”的賠償要件?！胺ㄔ鹤孕谐蜂N(xiāo)罰款決定的行為，也從側面印證了原處罰措施的違法性，而基于同一錯誤依據作出的拘留決定，具備違法性認定基礎?！?/p>

李澤瑞介紹，國家賠償的啟動(dòng)以“職權行為違法”為核心前提，若楊某花案的拘留措施符合這一條件，則根據《中華人民共和國國家賠償法》第二條，國家機關(guān)違法行使職權侵犯合法權益造成損害的，受害人有權取得賠償。

在賠償標準方面，根據《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條規定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。此前，最高人民法院下發(fā)通知，要求自2025年5月19日起作出國家賠償決定時(shí)，對侵犯公民人身自由的賠償金，按照每日475.52元計算。此外，因違法拘留可能造成的名譽(yù)權損害，她還可要求法院在侵權影響范圍內消除影響、恢復名譽(yù)、賠禮道歉。

(責任編輯：娛樂(lè ))