席南華強調，唯頂刊論科研工作的席南新真正價(jià)值，應由學(xué)術(shù)貢獻來(lái)衡量，華批而非發(fā)表平臺。頂刊他說(shuō)，崇拜“很多非常有名的正阻研究，如菲爾茲獎得主約翰·格里格斯·湯普森的礙中研究，主要發(fā)表于較為普通的國科雜志上，甚至蘇聯(lián)的研創(chuàng )許多重要數學(xué)成果也并未在頂級期刊上發(fā)表?！?/p>

湯普森與數學(xué)家瓦爾特·法伊特合作證明的唯頂刊論法伊特-湯普森定理長(cháng)達255頁(yè)，發(fā)表在《太平洋數學(xué)期刊》，席南新后者并非在數學(xué)領(lǐng)域的華批四大頂刊之列。

席南華進(jìn)一步剖析“唯頂刊論”盛行的頂刊根源，認為其既與當前科研評價(jià)體系的崇拜導向有關(guān)，也受部分研究者缺乏學(xué)術(shù)自信與自尊的正阻影響。發(fā)表在頂刊雖能證明論文達到一定質(zhì)量并獲同行認可，是學(xué)術(shù)界的榮譽(yù)，但過(guò)度追捧使其淪為“表面化”和“指標化”的工具，背離了科研本質(zhì)。

他坦言，在過(guò)去的特定時(shí)期，追求頂刊曾對我國科技發(fā)展有一定推動(dòng)作用，但如今其負面影響已愈發(fā)突出——以期刊等級評判科研優(yōu)劣的做法，既造成學(xué)術(shù)“內卷”，也阻礙了科研創(chuàng )新，與當前我國科技發(fā)展需求嚴重不符。

在批判“唯頂刊論”之余，席南華更聚焦于改革路徑，尤其從數學(xué)學(xué)科的實(shí)踐出發(fā)，提出了破局思路。他強調，改變“唯頂刊論”的現狀，絕非單個(gè)學(xué)者或學(xué)院能孤軍奮戰。

改變正在發(fā)生。席南華分享了近期的一個(gè)積極案例：今年3月，針對國家自然科學(xué)基金委員會(huì )在數學(xué)項目申請中要求標注“第一作者”和“通訊作者”的問(wèn)題，基金委數理科學(xué)部專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì )提出了修改意見(jiàn)。他說(shuō)，在數學(xué)領(lǐng)域，這種作者標注文化并不普遍，強制要求會(huì )帶來(lái)不必要的困擾。經(jīng)過(guò)溝通，自然科學(xué)基金委最終采納了這一意見(jiàn)，修改了相關(guān)規定。

除了推動(dòng)具體政策調整，席南華還透露，中國數學(xué)界正在撰寫(xiě)一份白皮書(shū)，旨在全面系統揭示我國數學(xué)發(fā)展中的不利因素，包括不合理的評價(jià)體系與人事部門(mén)的規定。他呼吁，“改變這個(gè)局面還是要通過(guò)學(xué)術(shù)組織的力量，要靠我們學(xué)術(shù)界自己努力一步步來(lái)?！?/p>