每經(jīng)記者|劉明濤 每經(jīng)編輯|趙云
一場(chǎng)長(cháng)達5年多的貴酒拉扯終于落幕。
*ST巖石（600696）最終在與貴州貴酒集團（洋河股份旗下企業(yè)）之間的商標“貴酒”商標糾紛案中敗訴，被罰款的案終同時(shí)，還失去了“貴酒”名稱(chēng)的落幕立即使用權。
此次商標侵權案敗訴對ST巖石而言可謂“雪上加霜”，巖石其影響遠超419萬(wàn)元的被判直接賠償，而是賠償對品牌、渠道、停用財務(wù)等核心競爭力的貴酒系統性沖擊。在白酒行業(yè)深度調整、商標退市新規嚴格執行的案終背景下，*ST巖石若無(wú)法在年內完成品牌重塑和債務(wù)重組，落幕立即退市風(fēng)險無(wú)疑將進(jìn)一步加劇。巖石
國慶假期剛過(guò)，被判*ST巖石便“暴雷”了！賠償
10月9日晚間，*ST巖石發(fā)布《上海貴酒股份有限公司關(guān)于訴訟進(jìn)展的公告》。公告顯示，上海貴酒侵害商標權糾紛一案已終審判決，公司作為被告方，因侵害貴州貴酒集團商標權及不正當競爭行為，被判承擔經(jīng)濟損失及合理維權費用共計418.85萬(wàn)元（另須負擔一審、二審案件受理費共計約10萬(wàn)元），并需在官網(wǎng)及上交所網(wǎng)站發(fā)布致歉公告以消除影響。
《每日經(jīng)濟新聞·將進(jìn)酒》記者發(fā)現，根據此次判決結果，上海貴酒股份有限公司、貴州貴釀酒業(yè)有限公司、上海貴酒酒業(yè)銷(xiāo)售有限公司、上海貴酒云電子商務(wù)有限公司需立即停止侵害貴州貴酒集團有限公司第122357號、第8550010號，第9784875號注冊商標專(zhuān)用權的行為；上海貴酒股份有限公司、上海貴酒酒業(yè)銷(xiāo)售有限公司需立即停止使用貴州貴酒集團有限公司有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)“貴酒”。
*ST巖石在公告中稱(chēng)，公司將根據判決進(jìn)行相應的會(huì )計處理，會(huì )減少本期利潤。
有業(yè)內人士指出，“貴酒”名稱(chēng)此前一直是上海貴酒品牌標識的核心部分。此次判決要求停止使用“貴酒”企業(yè)名稱(chēng)及相關(guān)商標，意味著(zhù)公司需在短期內完成品牌替換，涉及產(chǎn)品包裝、廣告宣傳、渠道標識等全方位調整，成本高昂且可能導致消費者認知混亂。因此，*ST巖石若無(wú)法在年內完成品牌重塑和債務(wù)重組，退市風(fēng)險將加劇。
記者注意到，上海貴酒和貴州貴酒的商標糾紛，可追溯至2019年。
據了解，因不滿(mǎn)“貴酒”和“貴”等字樣被上海貴酒使用，貴州貴酒于2019年12月23日將上海貴酒告上法庭。2021年，江蘇省南京市中級人民法院判定，貴州貴釀酒業(yè)有限公司、上海貴酒酒業(yè)銷(xiāo)售公司實(shí)施了部分商標侵權行為，酌定貴州貴釀公司賠償原告經(jīng)濟損失及制止侵權的合理費用100萬(wàn)元，上海貴酒銷(xiāo)售公司在20萬(wàn)元范圍內承擔連帶賠償責任。同時(shí)，法院認為“貴酒”和“貴”作為企業(yè)字號顯著(zhù)性不強，上海貴酒等公司未實(shí)施不正當競爭行為。
由于不服一審判決，貴州貴酒上訴至江蘇省高級人民法院，后者于2022年5月裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審。根據2023年6月重審判決，貴州貴釀酒業(yè)有限公司被判立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵害原告商標專(zhuān)用權商品，并賠償原告150萬(wàn)元；上海貴酒酒業(yè)銷(xiāo)售有限公司、上海貴酒云電子商務(wù)有限公司、上海貴酒承擔連帶賠償責任，上海貴酒對其中10萬(wàn)元承擔連帶賠償責任。
然而，面對此結果，貴州貴酒依舊不服，再次上訴至江蘇省高級人民法院。
如今，江蘇省高級人民法院作出終審判決，撤銷(xiāo)南京中院重審判決，上海貴酒股份有限公司等被告立即停止侵害貴州貴酒集團有限公司相關(guān)注冊商標專(zhuān)用權的行為。
值得注意的是，除此案件，貴州貴酒還以侵害商標權為由，于2024年2月起訴上海貴酒等五被告，合計索賠1億元。
2025年3月，南京市中級人民法院作出一審判決，三被告于判決生效之日起立即停止侵害原告相關(guān)注冊商標專(zhuān)用權的行為，上海貴酒股份有限公司、貴州高醬酒業(yè)有限公司于判決生效之日起十五日內共同賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權行為支出的合理開(kāi)支3000萬(wàn)元，上海天青貴釀貿易有限公司對其中的500萬(wàn)元承擔連帶賠償責任。不過(guò)，目前案件尚在上訴期內，判決還未生效。
(責任編輯：娛樂(lè ))
