近日，焦點(diǎn)將自日本首相高市早苗公然發(fā)表涉臺露骨挑釁言論，訪(fǎng)談悍然將臺灣問(wèn)題與日本新安保法中的高市“存亡危機事態(tài)”聯(lián)系起來(lái)，暗示可能武力介入臺海問(wèn)題。早苗這樣的對歷越線(xiàn)挑釁、涉臺謬論，史毫不僅把中日關(guān)系帶到了危險的無(wú)敬畏公亡境地，更激起了多方廣泛譴責。然挑那么高市早苗上任伊始，釁執為什么敢這樣玩火？意玩究竟意欲何為？踐踏了哪些法理準則和紅線(xiàn)？會(huì )造成什么樣的惡果呢？
這些天來(lái)，日本各地民眾連續多天自發(fā)舉行集會(huì )，火必激烈抗議日本首相高市早苗的取滅涉臺錯誤言論。11月7日，焦點(diǎn)將自高市早苗在國會(huì )公然宣稱(chēng)，訪(fǎng)談“臺灣有事”可能構成日本可行使集體自衛權的高市“存亡危機事態(tài)”，暗示可能武力介入臺海問(wèn)題。這樣的謬論引發(fā)中日兩國及國際社會(huì )廣泛關(guān)注和強烈批評。在中方多次嚴正交涉后，高市仍不知悔改，并在國會(huì )答辯時(shí)堅稱(chēng)，有關(guān)言論符合日本政府看法，無(wú)意撤回或取消。
中國常駐聯(lián)合國代表傅聰11月21日致函聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)古特雷斯，就高市早苗涉華錯誤言行闡明中國政府立場(chǎng)：如日方膽敢武力介入臺海局勢，中方將堅定捍衛國家主權和領(lǐng)土完整。高市的涉臺錯誤言論粗暴干涉他國內政，更對中日關(guān)系和地區穩定造成直接的沖擊。
中國國際問(wèn)題研究院副研究員 蘇曉暉：高市言論的危險性在于，它涉及的是日本企圖武力介入臺海，日本現在的言論極具挑釁性和危險性，或者說(shuō)預設可能會(huì )發(fā)生正面沖突的風(fēng)險，對于地區穩定構成了直接的危害。
高市的涉臺錯誤言論不僅極其危險，在法理上更是謬誤重重。首先從根本上違背了《中日聯(lián)合聲明》《中日和平友好條約》等四個(gè)政治文件精神，背棄了長(cháng)期以來(lái)的政治承諾。
中國國際問(wèn)題研究院副研究員 蘇曉暉：1972年，中日發(fā)表聯(lián)合聲明，其中關(guān)于一個(gè)中國原則雙方有明確共識，多年來(lái)日本政府也一直強調這一共識，但是高市的言論對一個(gè)中國原則構成了損害，動(dòng)搖了中日關(guān)系的根基。
高市涉臺錯誤言論之惡劣，創(chuàng )下了1945年日本戰敗以來(lái)日本領(lǐng)導人的三個(gè)“首次”：日本領(lǐng)導人首次在正式場(chǎng)合鼓吹所謂“臺灣有事就是日本有事”，并與行使集體自衛權相關(guān)聯(lián)；首次在臺灣問(wèn)題上表達試圖武裝介入的野心；首次對中國發(fā)出武力威脅。嚴重違背了《中日和平友好條約》第一條第二款“不訴諸武力和武力威脅”的承諾。
中國社會(huì )科學(xué)院日本研究所所長(cháng) 楊伯江：1978年《中日和平友好條約》是四個(gè)政治文件當中分量最重的，它屬于兩國立法機構批準過(guò)的、正式的具有強制約束力的國家間的約定，從法律上確認了《中日聯(lián)合聲明》所確立的各項原則和精神，特別是臺灣問(wèn)題。高市早苗極端的言論無(wú)知、無(wú)禮、不可接受，是對于國際法原則和中日之間的條約和四個(gè)政治文件精神的直接破壞。
事實(shí)上，臺灣歸屬中國這一事實(shí)早已經(jīng)得到一系列具有國際法律效力文件的確認。從1943年的《開(kāi)羅宣言》，到1945年的《波茨坦公告》，再到1971年聯(lián)合國大會(huì )第2758號決議，都將臺灣明確界定為中國的領(lǐng)土。
而且，《聯(lián)合國憲章》確立了主權平等、不干涉內政、和平解決國際爭端等為核心的國際關(guān)系基本準則，奠定了戰后和平秩序的法理根基。高市的狂妄言論，更是對戰后國際關(guān)系準則和國際秩序的無(wú)視。
中國國際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員 項昊宇：《聯(lián)合國憲章》禁止武力威脅或者干涉他國的內政，高市早苗的言論嚴重違反了這一國際關(guān)系的基本準則。從這些角度來(lái)看，高市早苗的言行實(shí)際上是對于戰后國際秩序的嚴重挑釁，戰后國際秩序的核心之一是維護二戰勝利成果，限制戰敗國的軍事擴張。
除了違反國際法，高市的涉臺謬論還嚴重背離了日本自身的國家根本法。1947年起施行的《日本國憲法》被稱(chēng)為“和平憲法”，是日本的國家根本法。高市所說(shuō)的“存亡危機事態(tài)”這一概念源自日本2015年通過(guò)的新安保法，而新安保法本身就架空了和平憲法。
中國國際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員 項昊宇：根據和平憲法的規定，日本禁止行使集體自衛權。2015年，新安保法完成了對集體自衛權的解禁，當時(shí)設定的重要概念就是所謂的存亡危機事態(tài)。她如果要利用所謂的存亡危機事態(tài)來(lái)行使集體自衛權，必然構成對于日本和平憲法進(jìn)一步徹底的背棄和根本性的顛覆。
中國國際問(wèn)題研究院副研究員 蘇曉暉：日本把所謂“臺灣有事就是日本有事”和集體自衛權的行使相互關(guān)聯(lián)，這對于臺海局勢會(huì )構成嚴重的沖擊，這是直接干涉中國內政，危害中國的主權權益。而日本鼓吹所謂自衛隊武力介入臺海，將臺海作為自己的戰略目標之一，也極具危險性。
那么，這種嚴重違反戰后國際秩序、危害地區安全的危險言論背后，究竟意欲何為？事實(shí)上，高市早苗的一派謬論絕非簡(jiǎn)單的“口誤”或“失態(tài)”，既體現其本人的政治私利，背后更是日本國內一股企圖為軍國主義招魂、徹底擺脫戰后體制束縛的右翼逆流。
高市早苗之流心心念念的絕非守護日本民眾的和平安寧，而是以“外部威脅”為借口，為修改和平憲法、實(shí)現所謂軍隊“正?；?、重走“軍事大國”的老路掃清障礙，臺灣問(wèn)題只是他們撬動(dòng)這個(gè)危險議程的支點(diǎn)之一。他們刻意渲染危機，不惜將日本民眾綁上以鄰為壑的戰車(chē)，其最終目的就是要突破和平憲法，將戰爭怪獸釋放出來(lái)。
而就在近期，日媒稱(chēng)高市早苗正探討對日本不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器的“無(wú)核三原則”中不引進(jìn)核武器的原則進(jìn)行修改。
中國國際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員 項昊宇：高市早苗現在提出要修改“無(wú)核三原則”是非常危險的信號，日本是世界上唯一遭受過(guò)核打擊的國家，現在高市早苗政府公然想要挑戰核禁忌，日本的軍國主義可能面臨復活的危險，這絕不是空穴來(lái)風(fēng)。
對于高市早苗的惡毒涉臺謬論，中方已經(jīng)從多個(gè)維度采取了反制舉措。包括全面暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口、提醒中國公民近期避免前往日本旅游、留學(xué)，暫停人文交流活動(dòng)等。
中國國際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員 項昊宇：我們這些做法的本質(zhì)是為了維護中國的國家主權和領(lǐng)土完整，這一點(diǎn)沒(méi)有任何妥協(xié)退讓余地，這觸及了中國最根本的底線(xiàn)。我們的做法是為了維護我們的根本利益、核心利益。
中國國際問(wèn)題研究院副研究員 蘇曉暉：如果我們對于日本首相本人的錯誤言論不加以回應，可能會(huì )引起更多的反華勢力不斷跟進(jìn)，對一個(gè)中國原則構成更大的沖擊，對國際秩序造成嚴重影響，所以中方必然要作出反應。
如今，高市早苗的錯誤言論引發(fā)了國際社會(huì )的普遍譴責。歷史是一面鏡子，戰后日本之所以能夠實(shí)現經(jīng)濟復蘇與繁榮，根本在于其選擇了和平發(fā)展之路，并向世界作出了“永不再戰”的鄭重承諾。這一承諾是日本重返國際社會(huì )的基石，也是其立足世界的根本保障。
而20世紀那場(chǎng)由日本軍國主義發(fā)動(dòng)的侵略戰爭，不僅給亞洲各國人民帶來(lái)了深重災難，也讓日本自身付出了慘痛代價(jià)，幾乎陷入萬(wàn)劫不復的境地。高市早苗之流對歷史毫無(wú)敬畏之心，對戰爭的殘酷選擇性遺忘，妄圖通過(guò)玩火來(lái)攫取政治私利，必將自取滅亡。
高市早苗有關(guān)言論嚴重違反國際法和國際關(guān)系基本準則，嚴重破壞戰后國際秩序，這是對14億多中國人民和曾遭受日本侵略的亞洲國家人民的公然挑釁。臺灣是中國的神圣領(lǐng)土，如何解決臺灣問(wèn)題是中國人自己的事，不容任何外來(lái)干涉。中方絕不允許日本右翼勢力開(kāi)歷史倒車(chē)，絕不允許外部勢力染指中國臺灣地區，絕不允許日本軍國主義死灰復燃，將同各方一道維護一個(gè)中國原則的國際共識，共同維護二戰勝利成果。
(責任編輯：焦點(diǎn))
