剛剛在10月成為日本新首相的日本有事高市早苗，在11月7日公然宣稱(chēng)如果臺海局勢“有事”，美國有事日本可能會(huì )將此視為“存立危機事態(tài)”，日本有事掀起了軒然大波。美國有事

　　日本首相敢于在如此敏感時(shí)期，日本有事在如此敏感問(wèn)題上挑戰中國底線(xiàn)，美國有事是日本有事誰(shuí)給她的勇氣？包括日本媒體在內的國際輿論普遍認為，高市幾乎不可能單獨派遣自衛隊干涉臺海局勢，美國有事她所謂的日本有事“存立危機事態(tài)”，大概率是美國有事要追隨美國行動(dòng)。

　　實(shí)際上，日本有事高市早苗妄圖介入臺海局勢，美國有事否定二戰勝利成果，日本有事挑戰二戰后國際秩序，美國有事把國家當作個(gè)人政治豪賭的日本有事籌碼，只會(huì )把自己置于歷史和和平的對立面，必將招致孤立和失敗。

　　日本首相高市早苗

　　所謂“存立危機”的

　　軍國主義敘事套路

　　“臺海有事就是日本有事”，這樣的言論并不是第一次在日本出現。高市是第一個(gè)以在任首相身份，公開(kāi)提出要武力干涉中國內政的日本政客。這樣的表態(tài)性質(zhì)極其惡劣，在某種程度上上升為了日本國家意志的體現，高市將臺灣地區認定為符合觸發(fā)“存立危機事態(tài)”的對象，是對“一個(gè)中國”原則赤裸裸的挑釁。

　　高市早苗公然將臺海局勢與 “存立危機事態(tài)” 掛鉤、暗示武力介入，其論調與 1937 年日本以 “中國事態(tài)危及日本生存” 為侵華借口的宣傳口徑驚人一致；當年發(fā)動(dòng)“九一八事件”時(shí)，日本就借口“滿(mǎn)蒙問(wèn)題是關(guān)系到日本國生死存亡的問(wèn)題”；發(fā)動(dòng)珍珠港襲擊時(shí)，日本就說(shuō)是“ABCD包圍圈（美英中荷）影響了日本的生存”。

　　二戰后，日本右翼復辟軍國主義的企圖一直沒(méi)有停止過(guò)。2015 年解禁集體自衛權、2022 年通過(guò) “安保三文件” 突破和平憲法的漸進(jìn)式操作，亦復刻了 1930 年代日本逐步廢除海軍條約的擴張套路，歷史早已警示，日本軍國主義的擴張從來(lái)都是步步試探、持續突破底線(xiàn)！

　　日本作為第二次世界大戰的發(fā)動(dòng)者，一直拒絕承認戰爭罪行并謀求“軍事正?；?，今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，日本非但沒(méi)有反思其二戰期間的罪行及侵略歷史，反而它的首相公開(kāi)做出可能出兵干涉他國內政的表態(tài)，很難不讓周邊國家警惕，日本軍國主義是否會(huì )死灰復燃。

　　二戰期間，日本悍然對亞太地區發(fā)動(dòng)侵略，造成了對整個(gè)地區包括美國的巨大傷害。世界各國絕不允許日本軍國主義否定歷史、重蹈覆轍。

　　美國：“點(diǎn)菜”未必“買(mǎi)單”

　　時(shí)間回到10月28日，高市首相生涯的第一次“大考”，是迎接訪(fǎng)日的美國總統唐納德·特朗普。在這一次美日領(lǐng)導人會(huì )晤中，高市可以說(shuō)極盡諂媚，丑態(tài)百出，甚至引起了日本民眾的強烈反感，但特朗普卻很受用。據日本《每日新聞》報道，兩人重申了加強日美同盟的意愿，特朗普表示他“熱愛(ài)”日本，非常尊重這個(gè)國家，宣稱(chēng)美國是（日本）“最強大的同盟”。

　　10月28日，在日本東京的首相官邸外，示威者手舉標語(yǔ)參加抗議活動(dòng)。

　　可能按照高市的邏輯，臺?！坝惺隆本褪侨毡尽坝惺隆?，而日本“有事”就是美國“有事”。作為日本右翼的代言人，高市自認為這樣的強硬表態(tài)可以安撫國內選民，也以這樣甘當馬前卒的姿態(tài)，明面上向美國表示忠心，而實(shí)際目的則是美國牢牢綁定在日美同盟這輛戰車(chē)上，換取美國對日本突破和平憲法，成為所謂“能戰之國”的支持。

　　從目前美國各方的聲音來(lái)看，似乎美國并不想蹚這潭渾水。當地時(shí)間11月10日，美國總統特朗普接受美國?？怂剐侣劜稍L(fǎng)，主持人就問(wèn)到了特朗普對目前中日外交風(fēng)波的看法。特朗普的回答是：“很多盟國也稱(chēng)不上是朋友。在貿易上，他們從我們這里獲利比中國更多?！?他還特別強調說(shuō)：“我與中國的關(guān)系很好?！?/p>

　　11月10日，美國總統特朗普接受美國?？怂剐侣劜稍L(fǎng)。

　　美國顯然正在重新審視中美關(guān)系。美國發(fā)動(dòng)的全球關(guān)稅戰對中美雙方都造成了不同程度的損失，也引發(fā)了全球金融、貿易的動(dòng)蕩。此前幾輪關(guān)稅交鋒，中美雙方事實(shí)上都在試圖避免讓事態(tài)升級，以免局勢進(jìn)一步惡化。美國也非常清楚：臺灣問(wèn)題的紅線(xiàn)不可觸碰。日本希望以挑釁中國的方式換取在美國主導的西方陣營(yíng)內更重要的地位，但這種小動(dòng)作卻毫無(wú)疑問(wèn)讓試圖緩和與中國關(guān)系的美國處在一個(gè)更煎熬的位置。美國或許慫恿日本在一些議題上對中國進(jìn)行騷擾，但絕不希望高市惹出大麻煩。環(huán)視全球，中東問(wèn)題、烏克蘭戰爭仍然懸而未決，美國航母艦隊又駛入拉美。當下的美國，真的還有能力、有勝算再打一場(chǎng)代理人戰爭嗎？

　　日本的算計，許多美國人看的清楚。在高市發(fā)表挑釁言論之前的11月6日，美國智庫卡托研究所（CATO）舉辦的研討會(huì )上，美國海軍作戰學(xué)院戰略學(xué)教授喬納森·卡弗利（Jonathan D。 Caverley）針對“日本在很大程度上將臺灣島的地位視為日本安全的基礎”這一觀(guān)點(diǎn)指出，美國和日本之間的所謂同盟并不是堅不可摧的，日本一直無(wú)法確定美國是否會(huì )全力保衛它，所以日本需要通過(guò)證明自身價(jià)值的方式來(lái)?yè)Q取美國的更多支持；但對美國來(lái)說(shuō)，安全聯(lián)盟就是要各司其責，日本建造準航母，試圖擁有更多中程導彈，這些都不是美國戰略規劃者希望看到的。

　　同樣是這位卡弗利教授，去年8月他曾經(jīng)在美國《外交事務(wù)》雜志撰文，題為“臺灣謬論：美國的力量并不取決于單一島嶼”（The Taiwan Fallacy： American Power Does Not Hinge on a Single Island），他認為，對于美國來(lái)說(shuō)，全力防衛臺灣島是一個(gè)高風(fēng)險、低回報的選項，如果美國做出錯誤的軍事反應，中國軍隊將憑借地理優(yōu)勢給予美軍重大打擊。

　　在美國戰略界，在臺灣問(wèn)題上謀求體面退場(chǎng)，正在成為越來(lái)越多學(xué)者的共識。所謂“第一島鏈”的價(jià)值也在逐漸降低。日本是否會(huì )成為美國的下一個(gè)棄子，這正是日本的焦慮所在，也是其不斷在臺灣問(wèn)題上挑釁中國的內在動(dòng)機之一，似乎日本認為，只有攪亂臺海，將美國拉入其布局，日本才能體現出其更多價(jià)值。

　　而對于中國來(lái)說(shuō)，在觸及民族尊嚴與國家核心利益的重大原則問(wèn)題上中國絕不會(huì )讓步。大是大非面前，也沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地。對于高市這樣的極端言論，必須露頭就打，殺一儆百，讓那些企圖打“臺灣牌”的域外勢力吃到苦頭。但在臺灣問(wèn)題上，我們也同樣需要戰略定力。當中國經(jīng)濟以5%左右的年均速度增長(cháng)，突破一個(gè)又一個(gè)“卡脖子”的科技封鎖，每年下水堪比一個(gè)中型國家全部海軍總噸位的主力艦艇的時(shí)候，時(shí)間已經(jīng)成為了我們的朋友。國家統一，是中華民族走向偉大復興的歷史必然。

　　來(lái)源：國是直通車(chē)

點(diǎn)擊進(jìn)入專(zhuān)題： 高市早苗涉臺錯誤言論遭批

責任編輯：陳琰 SN225

本文地址：http://www.hsdamuzhi.com/news/11c7399915.html