截至發(fā)稿，評論短視頻平臺上仍能看到肖新良當時(shí)的案背評論。

　　肖新良被錯誤拘留5天，糾錯糾錯卻用了2年。天和

　　因發(fā)布一條12個(gè)字的年字評論被行政拘留后，他狀告湘陰縣公安局，評論一審、案背二審均判他敗訴，糾錯認為他發(fā)表的天和評論“貶低政府形象”，獲得6個(gè)點(diǎn)贊、年字引發(fā)1條對縣委領(lǐng)導的評論負面評價(jià)，構成尋釁滋事。案背

　　肖新良沒(méi)有放棄，糾錯官司一路打到湖南省高院，錯罰終得糾正：湘陰縣公安局的處罰決定認定事實(shí)不清，證據不足，過(guò)罰明顯不當。應予撤銷(xiāo)。

　　今年49歲的肖新良是湖南岳陽(yáng)湘陰縣一個(gè)鎮上的居民，只有高中學(xué)歷的他，自己準備訴訟文書(shū)、搜集證據，遇到不懂的地方，他就上網(wǎng)查詢(xún)有關(guān)法律條文，或者咨詢(xún)律師。一位他曾咨詢(xún)的律師評價(jià)他，“有種秋菊打官司的精神?！?/p>

　　肖新良說(shuō)，兩年里，他一直秉持的信念是，他并沒(méi)有說(shuō)錯話(huà)，不應該受此冤屈。法律應該保障公民依法行使監督權和言論自由。

　　該案引發(fā)了針對網(wǎng)友留言邊界和執法邊界的廣泛討論。據湖南日報8月10日報道，針對該案涉及的執法司法行為，岳陽(yáng)市公安局、市中級人民法院已啟動(dòng)調查程序，并將依據調查結果依法依規作出處理。

　　一句評論引發(fā)的行拘

　　肖新良平時(shí)在湘陰縣一個(gè)鎮上經(jīng)營(yíng)著(zhù)一家店鋪，主要從事家具批發(fā)和定制。沒(méi)事時(shí)他喜歡上網(wǎng)，拍一些搞笑視頻自?shī)首詷?lè )。

　　他回憶，2023年7月4日那天，他刷到抖音賬號“李”發(fā)布的一則30秒短視頻。視頻中，一棟疑似正進(jìn)行翻新的樓棟前停著(zhù)一輛消防車(chē)，消防人員在腳手架上實(shí)施救援。視頻畫(huà)面上壓了白色的字：“三井頭步行街在四樓上做事的一個(gè)人，滴到二樓的一個(gè)做事的人身上兩人一起受了?！?/p>

　　肖新良說(shuō)，他心想其中可能存在問(wèn)題，且他此前去過(guò)視頻拍攝的地點(diǎn)，知道那里統一了店鋪招牌，于是留下一句評論。

　　三天后的上午，派出所的兩名民警突然到訪(fǎng)他的店鋪。起初，他還以為對方是想在他店里購買(mǎi)家具的客人。

　　但是民警卻問(wèn)他，你在網(wǎng)上發(fā)了什么評論？肖新良發(fā)表的評論是——“還在搞豆腐渣工程，統一招牌？”被民警詢(xún)問(wèn)后，他提出，“那我就刪除（評論）吧?！?/p>

　　但民警讓他先上車(chē)，說(shuō)要跟他談點(diǎn)事情?！罢l(shuí)知道一上去，就有兩個(gè)人把我按住了?！毙ば铝蓟貞?，民警檢查完他的手機后，他想下車(chē)，但民警不讓他下去，而是直接開(kāi)車(chē)，把他帶到湘陰縣的醫院里，做了拘留體檢。

　　手機被沒(méi)收前，肖新良突然接到妻子打來(lái)的電話(huà)，告訴他派出所已經(jīng)通知過(guò)她，丈夫肖新良要被拘留五日。肖新良稱(chēng)，他很驚訝，他詢(xún)問(wèn)身邊的民警，對方卻問(wèn)他，你怎么知道的？

　　肖新良說(shuō)，他被民警帶到辦公室后，民警吳某錄口供時(shí)提到“捏造”、“尋釁滋事”等詞，他當場(chǎng)反駁，“我還特意跟他說(shuō)，我只是（對工程質(zhì)量）有疑問(wèn)”。肖新良回憶，他被帶去的地方光線(xiàn)較暗，民警吳某拿出多份文件催促他快點(diǎn)簽字，沒(méi)有給他足夠時(shí)間仔細閱讀。其中有份文件寫(xiě)著(zhù)“尋釁滋事”幾個(gè)字，字號比較大。他向吳某表示異議，“他說(shuō)你只管簽字，我只好老老實(shí)實(shí)按他說(shuō)的全部簽了”。

　　當天肖興良就被關(guān)進(jìn)了拘留所。

　　湘陰縣公安局南湖派出所出具的到案經(jīng)過(guò)顯示，2023年7月7日上午，該所接到上級部門(mén)下發(fā)線(xiàn)索后，兩名民警趕到肖新良家將其依法帶至公安局執法辦案區，經(jīng)審查，肖新良涉嫌尋釁滋事，裁決行政拘留五日。

　　當天，公安局的行政處罰決定書(shū)沒(méi)有給肖新良。他回憶，從拘留所出來(lái)后，他找民警吳某要過(guò)兩次無(wú)果，后來(lái)他找到鎮上的紀委工作人員楊某聯(lián)系公安局，才拿到處罰決定書(shū)。

　　提起這件事，肖新良不斷重復說(shuō)，公安連案發(fā)現場(chǎng)都沒(méi)去調查，不實(shí)言論從何而來(lái)？被抓走后警方也沒(méi)有給他陳述和申辯的機會(huì )。

　　他不認為自己有錯?！叭绻麑⑷罕姷呐u、牢騷，以及一些偏激言論視作侮辱，誹謗，采用刑法或治安處罰方式解決，不僅于法無(wú)據，還可能激化矛盾?！毙ば铝颊f(shuō)。

　　截至發(fā)稿，上述肖新良發(fā)表評論的視頻仍能在短視頻平臺上搜到，視頻下方，也能看到肖新良2023年7月4日發(fā)表的評論。當天，另有網(wǎng)友評論稱(chēng)“我想知道救火車(chē)是怎么進(jìn)去的”，視頻發(fā)布者回復“從工商銀行直走去的”。還有網(wǎng)友評論：“有人重病，救護車(chē)過(guò)不去了，要是著(zhù)火了，消防車(chē)更加過(guò)不去?！?/p>

　　2024年4月15日，在行政訴訟進(jìn)行期間，肖新良曾到上述視頻拍攝的現場(chǎng)了解情況。他稱(chēng)，他通過(guò)詢(xún)問(wèn)周邊居民得知，因案發(fā)現場(chǎng)附近幾十米處砌了面墻，影響消防車(chē)及當地群眾出行，引起部分群眾對時(shí)任縣委書(shū)記的不滿(mǎn)。

　　肖新良說(shuō)，那面墻指的是附近文廟的圍墻。今年8月22日，上述視頻發(fā)生地附近一家布藝商店的老板告訴澎湃新聞，她的店鋪距離文廟不到十米遠，文廟外面修了一面高墻，據說(shuō)是為了保護文廟，但擋住了原本的通道，導致行人和車(chē)輛通行不便，周?chē)用駥Υ硕嘤斜г埂?/p>

　　湘陰縣文星街道辦事處工作人員告訴澎湃新聞，文廟那里本來(lái)是一條步行街，車(chē)輛和行人可以通行。步行街那邊是老城區，道路狹窄。后來(lái)上級領(lǐng)導說(shuō)要保護文廟，便修了一面圍墻，現在車(chē)輛不能從原本的街道上通行。但是其他道路依舊可以通行，消防車(chē)也可以從旁邊道路進(jìn)入，可能要多行駛一分鐘左右。

　　不滿(mǎn)也體現在上述視頻下的評論里，如有網(wǎng)友評論：“一個(gè)縣委書(shū)記是怎么做到被老百姓網(wǎng)暴的?！倍谛ば铝及l(fā)表“還在搞豆腐渣工程，統一招牌？”的評論后，當天有人在該評論下回復：“那你就不曉得吧！他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的?！?/p>

　　肖新良提起行政訴訟后，湘陰縣公安局曾答辯稱(chēng)，肖新良“在明知已有多人在短視頻下方有針對特定的政府領(lǐng)導個(gè)人發(fā)表了詆毀性的評論后，作出進(jìn)一步貶低政府形象的評論?！?/p>

　　肖新良被行政拘留時(shí)，時(shí)任湘陰縣委書(shū)記為李鎮江。據微信公號“三湘風(fēng)紀”2024年1月發(fā)布的消息，李鎮江于2024年1月被查，2024年7月被雙開(kāi)。

　　湖南省紀委監委披露，經(jīng)查，李鎮江既想當官又想發(fā)財，違規從事?tīng)I利活動(dòng)，擁有非上市公司股份，通過(guò)買(mǎi)賣(mài)文物獲利；工作脫離實(shí)際，不作深入調查研究，搞隨意決策；以權謀私，搞權錢(qián)交易，“以借為名”非法收受他人所送財物，數額特別巨大。

　　據最高檢官網(wǎng)2024年10月消息，李鎮江涉嫌受賄罪被公訴。

　　官司打到省高院

　　被執行拘留期間，肖新良始終覺(jué)得自己“是被冤枉的”。

　　從拘留所出來(lái)后，他提出行政復議，未獲支持。過(guò)了一個(gè)月左右，他決定到法院起訴縣公安局，要求撤銷(xiāo)行政處罰決定。

　　相關(guān)判決書(shū)顯示，一審法院查明，抖音號“李”發(fā)布的抖音下面有多人發(fā)表了神對湘陰縣縣委領(lǐng)導的負面評論，在上述負面評論后面，肖新良發(fā)表了“還在搞豆腐渣工程，統一招牌？”的評論，引發(fā)1人繼續針對湘陰縣委領(lǐng)導做出負面評價(jià)，另有6人對肖新良的評論點(diǎn)贊。

　　湖南省汨羅市法院一審認為，肖新良作為一名成年公民，在未經(jīng)求證他人短視頻內容與文案真實(shí)性的情況下，使用“豆腐渣工程”影射湘陰縣某鎮某村統一制作門(mén)店照片的事項，但他并未提交其評論中映射的工程是否質(zhì)量不達標的有效證據，其評論系發(fā)泄不滿(mǎn)情緒和不當言論。

　　一審法院稱(chēng)，特別是在明知已有多人在短視頻下方有針對特定的政府領(lǐng)導個(gè)人發(fā)表了詆毀性的評論后，肖新良作出進(jìn)一步貶低政府形象的評論，導致6人對其評論點(diǎn)贊，一人承接上方評論區意見(jiàn)針對特定的領(lǐng)導個(gè)人繼續發(fā)表詆毀性的言論攻擊，無(wú)端損害他人聲譽(yù)。

　　而肖新良認為，他的抖音評論并非在負面評論下跟評，而且評論內容僅是針對視頻內容作出的疑問(wèn)，開(kāi)放性疑問(wèn)句式并不必然導致他人對縣委領(lǐng)導作出負面評價(jià)。

　　此外，他所評論的視頻內容，未含有任何政府及領(lǐng)導個(gè)人形象問(wèn)題。他主觀(guān)上沒(méi)有貶低任何人的故意，只是對視頻內顯示的招牌質(zhì)量問(wèn)題提出疑問(wèn)?！皠e人回復答非所問(wèn)，不應怪罪于我，其他人對原縣委書(shū)記的批評，發(fā)牢騷或偏激言論更不應該與我扯上關(guān)系?！?/p>

　　一審法院認為，肖新良發(fā)表的評論意見(jiàn)與他人的惡意詆毀評論點(diǎn)贊具有延伸性、擴展性，對湘陰縣委政府及領(lǐng)導個(gè)人產(chǎn)生了一致性的負面政治影響。故肖新良在網(wǎng)絡(luò )平臺跟風(fēng)評論，起哄滋事的行為破壞了社會(huì )公共秩序，構成尋釁滋事。最終，一審法院判決駁回了肖新良的訴訟請求。

　　肖新良對一審判決不服，提出上訴。他在上訴理由中寫(xiě)道，湘陰縣公安局口頭傳喚他后，未對其進(jìn)行任何詢(xún)問(wèn)，也沒(méi)有聽(tīng)他陳述、申辯，直接將他帶往縣醫院進(jìn)行拘留體檢。

　　湖南省岳陽(yáng)中院二審認為，湘陰縣公安局沒(méi)有使用傳喚證傳喚，在調查前帶他前往醫院進(jìn)行拘留體檢，程序上雖然存在輕微瑕疵，但未對其權利和義務(wù)產(chǎn)生影響。

　　二審認為，一審判決認定事實(shí)清楚，駁回上訴，維持原判。

　　之后，肖新良對二審判決仍然不服，申請再審。他認為一、二審法院認定事實(shí)錯誤，適用法律錯誤，違反法定程序，請求再審改判。

　　2024年10月28日，湖南省高級人民法院作出行政裁定提審該案。2025年6月10日法院組織當事人進(jìn)行了調查詢(xún)問(wèn)。

　　再審判決書(shū)顯示，湖南省高院審理認為，肖新良作為一名成年公民，在未經(jīng)求證他人短視頻內容與文案真實(shí)性的情況下,使用“豆腐渣工程”影射湘陰縣某鎮某村統一制作門(mén)店招牌的事項。肖新良發(fā)表該評論雖不當，但該評論并沒(méi)有具體的指向對象，其評論下有六人點(diǎn)贊、一人評論，社會(huì )不良影響輕微，可以予以批評教育，但認定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據不足。湘陰縣公安局的處罰決定認定事實(shí)不清，證據不足，過(guò)罰明顯不當。應予撤銷(xiāo)。

　　2025年6月25日，湖南高院做出再審判決，撤銷(xiāo)一審、二審行政判決和公安行政處罰決定書(shū)，判令湘陰縣公安局支付肖新良人身自由賠償金2377.60元。

　　此時(shí)，距肖新良被拘留已過(guò)去兩年，他終于等來(lái)了“應該得的結果”。

　　據湖南日報8月10日報道，湘陰縣公安局已履行再審判決，并按要求支付人身自由賠償金。針對該案涉及的執法司法行為，岳陽(yáng)市公安局、市中級人民法院已啟動(dòng)調查程序，并將依據調查結果依法依規作出處理。

　　“現實(shí)版秋菊打官司”

　　再審判決后，有網(wǎng)友在肖新良視頻的評論區評論“教教我們如何翻案”。肖新良回復說(shuō)，從一開(kāi)始，他就堅信自己是被冤枉的。當時(shí)十歲的女兒也知道他“蹲了大牢”，冤屈一直埋在他心里。

　　兩年里，肖新良不斷通過(guò)各種渠道反映自己的遭遇。雖然一審二審接連敗訴，他還是堅持把官司打到了省高院。

　　二審敗訴后，肖新良一度不知道官司要怎么打下去。2024年5月，他開(kāi)始聯(lián)系他一直關(guān)注的律師車(chē)配良，并向他求助自己因為“一句問(wèn)話(huà)就被拘的事”。

　　車(chē)配良人在云南，由于距離較遠，加上他知道肖新良經(jīng)濟狀況一般，所以他決定免費遠程指導他進(jìn)行訴訟。

　　聽(tīng)完肖新良的講述后，他初步判斷，這條十二字評論并沒(méi)有明確的指向性，也不針對特定的人，不會(huì )侵犯到他人權利。另外，他認為，肖新良的評論并沒(méi)有刻意捏造事實(shí)，當地確實(shí)統一了招牌。

　　肖新良說(shuō)，他申請再審后，法官曾告訴他，他需要提交現場(chǎng)是“豆腐渣工程”的新證據。為此，他曾到現場(chǎng)了解情況。

　　2024年8月22日，肖新良告訴車(chē)配良，法官打電話(huà)告訴他進(jìn)行調解，他又提交了涉案視頻發(fā)生地工程竣工幾個(gè)月后，現場(chǎng)存在墻體開(kāi)裂、脫落情況的視頻，并將視頻傳到了掌上法庭證據欄。同時(shí)他說(shuō)，他會(huì )盡全力配合調查，但如果要他撤訴，不追究辦案單位的責任，他堅決不同意。

　　收到再審通知書(shū)后，肖新良又重新整理了證據目錄寄到法院。車(chē)配良分析，法官讓提交關(guān)于質(zhì)量問(wèn)題的證據，說(shuō)明判斷的一個(gè)關(guān)鍵可能是“豆腐渣工程”，即當事人是看到有質(zhì)量問(wèn)題，還是只對統一招牌不滿(mǎn)而批評。

　　車(chē)配良說(shuō)，這兩年的訴訟都是肖新良自己在操作。他和肖新良取得聯(lián)系后，法官如果和肖新良對接和聯(lián)系，肖新良也會(huì )向他反饋情況，他再給他一些有針對性的指導和建議?！拔覀儑业姆芍贫忍峁┝送晟频木葷?，但是真正要實(shí)現糾錯確實(shí)不容易?！避?chē)配良說(shuō)。

　　“普通群眾和網(wǎng)友在發(fā)表評論時(shí)，不是為了泄憤，不是捏造事實(shí)，講的話(huà)有依據，他作出的主觀(guān)評論和判斷應是能夠被容忍的?！避?chē)配良說(shuō)，肖新良的案件獲得糾正，首先是因為他本人堅持?！澳阕约旱氖露疾蝗ゾS權，不去爭取的話(huà)，可能沒(méi)有誰(shuí)會(huì )主動(dòng)來(lái)發(fā)現你的案件錯了，幫你糾正?！?/p>

　　再審期間，肖新良想過(guò)放棄，“覺(jué)得有點(diǎn)堅持不下去了。因為在他（法官）看來(lái)，找不到新證據可能對我的案件不利”。車(chē)配良告訴他，法官不能帶有個(gè)人感情和情緒，只是客觀(guān)辦理案件，告訴你案件的有關(guān)情況。

　　肖新良打官司的時(shí)間遠遠超過(guò)他被拘留的時(shí)間。在車(chē)配良看來(lái)，實(shí)踐中，有的人合法權益受到侵害后，不會(huì )有堅持求得一個(gè)公正結果的想法，從投入成本來(lái)看，有的人可能覺(jué)得不值得，但肖新良“有種秋菊打官司的精神”。

　　從業(yè)二十多年，車(chē)配良處理過(guò)不少行政類(lèi)官司?！爱斍猩砝嬖庥霾还?，有的人選擇視而不見(jiàn)，但是需要較真的人，才能促進(jìn)文明執法?！?/p>

　　如今，肖新良繼續像往常一樣，在鎮上的店鋪里打點(diǎn)家具生意，仍會(huì )不時(shí)在抖音上發(fā)表搞笑視頻，發(fā)他想評論的話(huà)。

責任編輯：劉鵬林