來(lái)源：牛彈琴

　　感覺(jué)特朗普真有點(diǎn)惱羞成怒了。

　　9月20日，琴特他在社交媒體公開(kāi)宣稱(chēng)：“如果阿富汗不把巴格拉姆空軍基地歸還給它的朗普建造者——美國，糟糕的成怒事情就會(huì )發(fā)生??！但跟！中國”

　　這已經(jīng)是沒(méi)半毛錢(qián)赤裸裸的威脅了。

　　兩天前，干系正在英國訪(fǎng)問(wèn)的牛彈惱羞特朗普，突然告訴記者一個(gè)“小突發(fā)新聞”——美國政府正準備重新奪回巴格拉姆空軍基地，琴特原因之一，朗普“正如你們所知，成怒它距離中國核武器制造地只有一個(gè)小時(shí)航程。但跟”

　　這都是中國什么荒誕理由？

　　在國際政治的棋局中，情緒化的沒(méi)半毛錢(qián)言論，有時(shí)是個(gè)性，但有時(shí)也折射出更深層次的戰略焦慮與力量失衡。

　　現在的阿富汗，塔利班掌控。

　　別忘了，塔利班和美國打了20年的仗。

　　作為國內最大的軍事基地，一個(gè)外國侵略的象征，美國說(shuō)回來(lái)就回來(lái)，說(shuō)奪取就奪取，這是對阿富汗和塔利班的公開(kāi)侮辱。

　　所以，我們看到，阿富汗官員明確表態(tài)，就一個(gè)字：不！

　　“即使美國承認塔利班政府并承諾全面重建阿富汗，我們也不會(huì )割讓一寸土地來(lái)?yè)Q取他們的軍事存在?！?/p>

　　“我們的一寸土地都不會(huì )給美國人，更不用說(shuō)空軍基地了。如果有必要，我們愿意再打20年?！?/p>

　　這不是打特朗普臉嗎？

　　所以，特朗普發(fā)飆了，揚言如果阿富汗不交出巴格拉姆空軍基地，“糟糕的事情就會(huì )發(fā)生”。

　　雖然只有這么一句話(huà)，多少讓人哭笑不得。

　　1，歸還？巴格拉姆空軍基地畢竟在阿富汗境內，什么時(shí)候屬于美國了？

　　2，建造者？真的是美國嗎？如果我沒(méi)弄錯的話(huà)，最初的建造者，可是當年的蘇聯(lián)。

　　3，糟糕的事情？反正，美國也沒(méi)承認塔利班政府，難道還要再入侵一次阿富汗？

　　說(shuō)起巴格拉姆空軍基地，我還是有點(diǎn)別樣感情的。

　　2001年美國發(fā)動(dòng)阿富汗戰爭，塔利班被推翻。我們當年抵達阿富汗采訪(fǎng)，第一站就是這個(gè)基地。

　　我們是從巴基斯坦過(guò)去的，因為陸路很兇險，我們后來(lái)知道，本打算跟隨的一個(gè)阿富汗長(cháng)老車(chē)隊，后來(lái)就被美軍炸了，很多人傷亡。

　　當時(shí)喀布爾機場(chǎng)，也被炸毀了，根本沒(méi)辦法起降飛機。所以，我們乘坐的聯(lián)合國小飛機，就降落在了美軍剛拿下的巴格拉姆空軍基地。

　　一下飛機，就聽(tīng)到轟隆一聲爆炸，真是嚇了一大跳……

　　但這就是戰時(shí)的阿富汗。

　　對于從沒(méi)經(jīng)歷過(guò)戰爭的我們，很多事情是需要在恐懼中適應的。

　　比如，我的一位同事，尿急想去草叢里走走，被緊急攔住。因為在巴格拉姆，周?chē)胁輩?，都可能是雷區。

　　從巴格拉姆前往喀布爾市區，到處是當年戰爭留下的蘇聯(lián)坦克、大炮殘骸，道路坑坑洼洼，一眼望不盡的彈坑；周邊的村莊，全都成了廢墟，渺無(wú)人煙，我在當時(shí)文章中說(shuō)，真有一種“千里無(wú)雞鳴”的蒼涼之感。

　　這都是題外話(huà)了。

　　在整個(gè)阿富汗戰爭中，巴格拉姆成為美軍最大的軍事基地和指揮中樞，事實(shí)上成了阿富汗的國中之國，美國的一塊租界。

　　地緣政治的棋盤(pán)上，軍事基地從來(lái)不只是混凝土與跑道，更是大國角力的歷史注腳與權力象征。

　　但最終，美國還是被塔利班趕走了。特朗普現在又異想天開(kāi)地想拿回巴格拉姆，總有一種很突兀很怪誕的感覺(jué)。

　　你用正常的思維想一想吧。

　　幾種可能性。

　　第一種可能性，塔利班主動(dòng)交出巴格拉姆空軍基地。

　　那是什么樣的條件，會(huì )讓塔利班主動(dòng)交出？

　　別忘了，對阿富汗來(lái)說(shuō)，巴格拉姆是外國入侵的象征，更會(huì )威脅到喀布爾的安全。美國更是塔利班打了20年仗的敵國。

　　臥榻之側豈容他人鼾睡。多么心大的塔利班，會(huì )容許美軍駐扎在自己首都附近。

　　第二種可能性，塔利班被迫交出巴格拉姆空軍基地。

　　塔利班因為恐懼，交出巴格拉姆空軍基地？

　　這也完全說(shuō)不通，如果恐懼，塔利班就不會(huì )跟美國打20年仗了。

　　就因為特朗普比拜登強勢，塔利班認慫了？

　　那塔利班還是塔利班嗎？

　　第三種可能性，美國入侵，最終奪回巴格拉姆空軍基地。

　　如果真這樣，那按照估算，美國必須出動(dòng)至少1萬(wàn)人的軍隊，那就是又一場(chǎng)入侵阿富汗戰爭了。

　　打仗肯定會(huì )有大量死傷，特朗普愿意嗎？美國有這種必要嗎？

　　戰爭從來(lái)不是簡(jiǎn)單的武力計算，更是民心向背的漫長(cháng)考驗。

　　如果是入侵，那塔利班不可能不反抗。在推翻不了塔利班的前提下，只拿下巴格拉姆空軍基地，那不是在阿富汗留一個(gè)活靶子嗎？

　　所以，真是看不太懂特朗普的真正意圖。

　　可能確實(shí)就是口頭逞逞能。你看，當年拜登狼狽失去的，我就輕松要回來(lái)了。

　　即便沒(méi)要回來(lái)，至少我公開(kāi)威脅過(guò)了。

　　現代政治中，表演有時(shí)比實(shí)質(zhì)更重要，喧囂的輿論場(chǎng)往往掩蓋了問(wèn)題的本質(zhì)。

　　更可能項莊舞劍意在沛公，就是想針對中國。別忘了，特朗普還多次宣稱(chēng)，中國拿下了巴格拉姆空軍基地。

　　難道美國人的情報就是這樣離譜？

　　難怪蓬佩奧當年就沾沾自喜說(shuō)，“我曾擔任CIA局長(cháng)。我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊，我們還有一門(mén)課程專(zhuān)門(mén)來(lái)教這些。這才是美國不斷探索進(jìn)取的榮耀?！?/p>

　　最后，怎么看？

　　還是粗淺三點(diǎn)吧。

　　第一，至少，特朗普上頭條的目標達到了。

　　或者說(shuō)，比拜登更強勢的宣傳目標，達到了。

　　但塔利班估計也有點(diǎn)懵，美國總統啊美國總統，你葫蘆里到底賣(mài)什么藥。

　　我們可以肯定的一點(diǎn)，打嘴炮，塔利班肯定打不過(guò)特朗普。

　　特朗普發(fā)一條推文，就能上一個(gè)頭條。塔利班，你有的是機會(huì )讓特朗普蹭流量。

　　第二，不得不說(shuō)，這跟中國沒(méi)半毛錢(qián)關(guān)系。

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，這都能扯到中國，中國也是哭笑不得，居然以這種姿勢被躺槍。

　　但還不得不回應。

　　我看到，外交部發(fā)言人就回應說(shuō)：中方尊重阿富汗獨立主權和領(lǐng)土完整，阿富汗的前途命運應掌握在阿富汗人民的手中。在地區渲染緊張、制造對抗不得人心，希望各方為地區和平穩定切實(shí)發(fā)揮建設性作用。

　　美國在阿富汗發(fā)揮建設性作用？

　　你覺(jué)得可能嗎？典型的雞同鴨講。

　　第三，歸根到底，好戲還在后頭。

　　我看到，塔利班就提醒美國，你要有契約精神。

　　為什么？

　　因為根據當年塔利班和美國達成的多哈協(xié)議，美國承諾，“不會(huì )對阿富汗的領(lǐng)土完整或政治獨立使用或威脅使用武力，也不會(huì )干涉其內政”。

　　如果不是這個(gè)協(xié)議，塔利班就不會(huì )停止進(jìn)攻，讓美國人平安撤離。

　　現在美國撤了，又開(kāi)始撕毀協(xié)議，要威脅拿下巴格拉姆基地了。

　　美國，你的契約精神呢？

　　當然，阿富汗人也不怕。當年美國幾十萬(wàn)大軍出動(dòng)，打了20年都沒(méi)打贏(yíng)阿富汗戰爭；現在，特朗普就靠各種威脅，就能拿下巴格拉姆空軍基地嗎？

　　別忘了，當年在喀布爾采訪(fǎng)時(shí)，阿富汗人很自豪的一點(diǎn)，阿富汗是帝國的墳場(chǎng)——當年的大英帝國，后來(lái)的蘇聯(lián)，還有現在的美國，都在阿富汗折戟沉沙，遭遇過(guò)羞辱性的重大挫敗。

　　特朗普如果不信，那就試試看唄。

責任編輯：劉德賓

最新評論