全球流行的“多元審美”，成了最好遮羞布。歧視期婦過(guò)去選美有黑幕，更年大家還遮遮掩掩，廣東選美現在好了，歧視期婦一旦被質(zhì)疑，更年就把“多元審美”“打破刻板印象”的廣東選美大旗扛出來(lái)，你能咋地？歧視期婦

------

1

這個(gè)世界越來(lái)越魔幻了，魔幻到選美比賽領(lǐng)獎臺上站的更年冠軍，能讓臺下的廣東選美觀(guān)眾懷疑自己是不是眼睛出了問(wèn)題。

先是歧視期婦陜西，蹦出個(gè)“最美身材獎”，更年那身形魁梧得讓人誤以為是廣東選美主辦方請來(lái)的榮譽(yù)保鏢，順帶領(lǐng)了個(gè)獎。歧視期婦

緊接著(zhù)是遼寧，冠軍張倩小姐那張充滿(mǎn)建筑美學(xué)的國字臉和略顯敦厚的體格，配合著(zhù)始終不肯見(jiàn)光的評委名單和評分標準，讓“多元審美”這個(gè)詞聽(tīng)起來(lái)像來(lái)自外星。

還沒(méi)等大伙兒從東北的審美風(fēng)暴里緩過(guò)神，廣東又炸了個(gè)更響的。輿論嘩然了。我呢別出心裁，以為”多元審美“要關(guān)照老年人，真不歧視更年期婦女了，這是一個(gè)進(jìn)步。

但沒(méi)想到15號選手捧著(zhù)獎杯還沒(méi)捂熱，組委會(huì )就跳出來(lái)說(shuō)“不好意思，工作人員手滑，您是’太太組’的，女模冠軍是另一位”。據南方都市報報道：

大賽副主席羅云琦通過(guò)社交平臺回應稱(chēng)，15號模特是太太組冠軍，女模組廣東冠軍實(shí)際是37號女模特，當天系工作人員發(fā)錯獎杯與證書(shū)，組委會(huì )已向15號選手致歉并補寄太太組冠軍證書(shū)。

模特大賽冠軍直接頒錯了人？！

獎杯能拿錯，證書(shū)能亂發(fā)，這比賽的組織水平，業(yè)余到這個(gè)程度？

我懷疑“太太組”是臨時(shí)編出的借口。

國際模特大賽已連續舉辦27屆，此前這一賽事分設男模組、女模組、少兒組，從未有“太太組”啊。

這接二連三的“驚喜”，已經(jīng)不是“審美差異”能糊弄過(guò)去的了。這感覺(jué)就像你去高級餐廳點(diǎn)了一份“精選和?！?，端上來(lái)的卻是注水豬肉，廚師還振振有詞：“我們這是基于多元味覺(jué)體驗的創(chuàng )新烹飪……”

就問(wèn)你服不服吧？

2

為什么這些跌破眼鏡的冠軍能集中亮相？

道理簡(jiǎn)單得像一加一等于二，只是有人非要說(shuō)等于三。

很顯然，規則死了，利益就活了。任何比賽，一旦評委名單、打分細則成了“機密”，那么冠軍的歸屬就必然從“才藝PK”滑向“關(guān)系PK”或“財力PK”。

遼寧賽事打死不公開(kāi)評委是誰(shuí)，廣東賽事連獎杯都能發(fā)錯，贊助商、醫美機構若隱若現。在這種背景下，選出的冠軍自然與服務(wù)贊助商、平衡內部關(guān)系的“任務(wù)”掛鉤，至于大眾覺(jué)得美不美，Who cares？

輿論罵幾天就過(guò)去了，但利益是實(shí)實(shí)在在的。

正好，全球流行“多元審美”，這成了最好的遮羞布。過(guò)去選美有黑幕，大家還遮遮掩掩，現在好了，一旦被質(zhì)疑，就把“多元審美”“打破刻板印象”的大旗扛出來(lái)，你能咋地？

這招很高明，誰(shuí)質(zhì)疑誰(shuí)就是審美狹隘，就是不懂得欣賞內在美。

我們支持真正的多元，但反對把“多元”當成篩子，什么歪瓜裂棗的利益輸送都能漏過(guò)去。

當“多元”的標準由幾個(gè)不敢露面的人定，這不就是對“多元”最大的諷刺嗎？這是“多金審美”吧？

3

那么問(wèn)題來(lái)了，為什么大家對這種選美丑聞會(huì )感到特別不舒服？

僅僅是因為嫉妒嗎？不，審美偏好可能刻在我們的基因里。

從生物進(jìn)化學(xué)的角度看，人類(lèi)對“美”的偏好，并非憑空而來(lái)，它曾經(jīng)是一套高效的生存與繁衍指標系統。

在漫長(cháng)的進(jìn)化史中，那些被認為“美”的特征，比如對稱(chēng)的五官、勻稱(chēng)的身材、光滑的皮膚，往往是一種間接信號，意味著(zhù)健康的身體、強大的免疫力和優(yōu)秀的基因。

我們的祖先靠著(zhù)這套直覺(jué)偏好，更容易找到能誕下健康后代的伴侶，這套偏好就被寫(xiě)進(jìn)了基因深處。

全球各地對美女雖有細節差異，但大體標準有共性：健康的皮膚、飽滿(mǎn)的精力、均衡的體型。這套底層邏輯，是跨越種族的生存智慧。

而今天的這些選美丑聞，粗暴地踐踏了這套由進(jìn)化塑造的、深植于我們內心的直覺(jué)。

當一個(gè)明顯不符合這些健康、活力指標的人被推上“最美”的神壇，它不僅僅是一次簡(jiǎn)單的“黑幕”，更像是一場(chǎng)對人類(lèi)共同生物本能的文化挑釁。它告訴我們：你們世代進(jìn)化形成的對生命力的判斷是無(wú)效的，在這里，資本和關(guān)系可以重新定義“美”。

所以，我們的不適感，不僅僅源于對不公平的憤怒，更深層次上，或許源于一種生物本能被羞辱的感覺(jué)：我們被強行要求去贊美一種被權力和金錢(qián)扭曲了的、與生命力本身無(wú)關(guān)的“形象”。

我們能接受小眾的美，但無(wú)法接受在光天化日之下，把一場(chǎng)赤裸裸的利益分配，包裝成一場(chǎng)關(guān)于“美”的盛宴。