美擬禁中國航司過(guò)俄領(lǐng)空,中國航司聯(lián)名回復
作者:探索 來(lái)源:休閑 瀏覽: 【大中小】 發(fā)布時(shí)間:2025-12-01 04:23:17 評論數:
[文/觀(guān)察者網(wǎng) 鄧軍 編輯/趙乾坤]
近日,美擬名特朗普政府擬禁止中國航空公司在執飛往返美國航班時(shí)飛越俄羅斯領(lǐng)空的禁中消息,引發(fā)了中美民航業(yè)界高度關(guān)注。國航國航
據國際航空行業(yè)媒體Flightglobal最新報道,司過(guò)司聯(lián)日前,俄領(lǐng)中國國際航空、空中北京首都航空、美擬名中國東方航空、禁中中國南方航空、國航國航海南航空、司過(guò)司聯(lián)四川航空和廈門(mén)航空共同簽署了一封致美國交通部(DOT)的俄領(lǐng)信函,要求美國交通部給予更多時(shí)間回復評議,空中以便航空公司有更多時(shí)間評估迅速停止穿越俄羅斯領(lǐng)空的美擬名美國航班對運營(yíng)造成的影響。七家中國航司一致認為,禁中該禁令一旦實(shí)施,國航國航必將損害公共利益,并嚴重擾亂已預訂航班的中美旅客的出行計劃。
報道還援引中國國際航空方面的消息稱(chēng),美國交通部的文件設定了異常短暫的兩個(gè)工作日評議期。中國國航正在評估擬議限制措施的影響,但完成評估并準備實(shí)質(zhì)性回應需要比兩個(gè)工作日更長(cháng)的時(shí)間。因此,中國國際航空已提交動(dòng)議,希望美國交通部將評議期延長(cháng)至七個(gè)工作日。
中國國航向美國交通部提交的動(dòng)議截圖民航評論員張仲麟對觀(guān)察者網(wǎng)表示,預計中國航司即便停飛中美航線(xiàn),也不會(huì )向美國交通部此項禁令妥協(xié),此舉對于日韓這種中轉國家而言可能是一種利好。
“如果這個(gè)時(shí)候中國航司向美國交通部的這種無(wú)理要求妥協(xié),其后續將會(huì )處于一個(gè)非常被動(dòng)的境地?!睆堉禀胝f(shuō),最壞的結果,無(wú)非是中國相關(guān)部門(mén)也對美國航司發(fā)布同等的禁飛命令,而且類(lèi)似這種對等反制的政策,在這幾年中美兩國博弈的過(guò)程中并不少見(jiàn)。
美國政府法規公示網(wǎng)站Regulations.gov的信息顯示,美國交通部已公布文件,提議禁止中國航司在執行往返美國航班時(shí)飛越俄羅斯領(lǐng)空,并要求中國航司在兩個(gè)工作日內給予答復。美國交通部還表示,最終決定最早可能于今年11月生效。
路透社的報道認為,美方此舉正值中美兩國因一系列經(jīng)貿問(wèn)題而關(guān)系日益緊張之際,這項禁令可能會(huì )對中國國航、中國東航、中國南航和廈門(mén)航空的部分美國航班造成影響。

航班管家DAST
航班管家DAST提供給觀(guān)察者網(wǎng)的資料顯示,截至2025年9月,中美間往返的航班總數量為826班次,通航的航線(xiàn)為21條,執飛的航司共9家(中國航司6家、美國航司3家)。其中, 中國航司實(shí)際承運的航班數量占比為50.73%,美國航司實(shí)際承運的航班數量占比為49.27%。
有分析稱(chēng),如果美國交通部的這個(gè)禁令真的實(shí)施,中國航司可能會(huì )考慮繞飛其他線(xiàn)路,比如西伯利亞南部、蒙古等領(lǐng)空,不過(guò)此舉將增加中國航司的飛行時(shí)間和燃油成本。以北京—紐約航線(xiàn)為例,航班可能要多飛行2個(gè)小時(shí),增加數十萬(wàn)美元的燃油成本。
北京時(shí)間10月10日,中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在回應路透社提問(wèn)時(shí)指出,美方對中國航空公司運營(yíng)施加限制,不利于兩國人員往來(lái)?!拔覀兊故墙ㄗh美方,應當反思自身政策對本國企業(yè)造成的影響,而不是無(wú)理打壓別國,讓全球消費者買(mǎi)單?!?/p>
此外,在美國交通部公布的文件的公共評議頁(yè)面上,很多美國網(wǎng)友的評論指出了該文件的主要負面影響,包括:大幅延長(cháng)了飛行時(shí)間、減低了出行效率;減少了出行選擇,提高機票價(jià)格,減少了市場(chǎng)競爭;對環(huán)境造成不利影響。他們還敦促美國交通部重新考慮并撤銷(xiāo)或至少暫停該實(shí)施文件。
有美國網(wǎng)友認為,美國航司在被禁止使用俄羅斯領(lǐng)空后,并未通過(guò)創(chuàng )新或服務(wù)提升來(lái)競爭,而是試圖通過(guò)削弱旅客的選擇來(lái)“拉平競爭環(huán)境”。
還有美國網(wǎng)友指出,美國交通部的文件并不關(guān)心公眾利益,而是出于地緣政治因素。
