▲這幅作品究竟是陳丹青早期作品，還是青早期作博主大一時(shí)畫(huà)的，引發(fā)了爭議。雙方圖/齊魯晚報視頻截圖
近日，自說(shuō)自話(huà)一幅“真假陳丹青早期作品”引發(fā)關(guān)注。陳丹據紅星新聞報道，青早期作在陳丹青視頻評論區，雙方有用戶(hù)稱(chēng)自己收藏了陳丹青早年的自說(shuō)自話(huà)油畫(huà)作品并配圖，又稱(chēng)花費了15萬(wàn)元購買(mǎi)。陳丹
然而，青早期作這幅作品卻被網(wǎng)友認領(lǐng)為自己的雙方課堂作業(yè)。百萬(wàn)粉絲博主“想想工作室”發(fā)布視頻，自說(shuō)自話(huà)工作室成員洪健翔提出，陳丹這幅畫(huà)是青早期作自己在大一時(shí)畫(huà)的，并出示了教學(xué)檢查時(shí)的雙方畫(huà)作照片、自己創(chuàng )作時(shí)的照片等，這也迅速引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。
現在雙方圍繞這幅作品的真偽展開(kāi)了質(zhì)證。一方曬出了所謂自己當年的照片，并稱(chēng)不可能出現兩幅畫(huà)作“恰巧靜物擺放一致導致相似”的情況，至于簽名則是因為有社會(huì )上的人拿走畫(huà)作后簽上老師的名字；但買(mǎi)方對此卻不認可，堅稱(chēng)做過(guò)了專(zhuān)業(yè)鑒定，并反駁說(shuō)簽名不是后續簽的，因為色彩和整個(gè)畫(huà)面是同時(shí)期的，等等。
目前雙方都是自說(shuō)自話(huà)，作為圍觀(guān)者其實(shí)也頗難斷個(gè)是非。藝術(shù)品鑒賞是個(gè)相當專(zhuān)業(yè)的領(lǐng)域，僅僅從網(wǎng)絡(luò )信息出發(fā)，想要從畫(huà)面紋理、紙張細節、用筆角度等判斷真偽，確實(shí)不容易。
在這個(gè)背景下，雙方也不妨就此進(jìn)一步質(zhì)證，拿出更加翔實(shí)的證據，包括作品的賣(mài)出方、鑒定機構等。從某種程度上說(shuō)，藝術(shù)品真偽不只是私人之間的買(mǎi)賣(mài)糾紛，也關(guān)系到相當大的公共利益。
圍繞藝術(shù)品的爭議，一旦進(jìn)入公眾視野，就牽涉到藝術(shù)的誠信、市場(chǎng)交易的公正，以及公眾對文化價(jià)值的信任感。如果假畫(huà)、錯簽泛濫，不僅讓收藏者蒙受損失，也會(huì )讓真正的藝術(shù)創(chuàng )作被淹沒(méi)，破壞藝術(shù)評價(jià)體系，甚至動(dòng)搖人們對文化市場(chǎng)的信任。
所以，這件事分出個(gè)是非黑白也是應當的，何況這件作品也并非年代久遠、追溯困難的文物，當事人俱在，按道理不至于是筆糊涂賬。
另外考慮到爭議雙方各自的利益關(guān)涉，“打假者”可能有炫人眼目、抬高身價(jià)的可能，收藏者也可能有作品保值、避免損失的意圖，那么由相關(guān)方面牽頭，組成一個(gè)中立的機構介入，或許是化解爭議、厘清真偽的最穩妥路徑。
值得注意的是，藝術(shù)品不同于一般商品，由于專(zhuān)業(yè)門(mén)檻高，缺乏客觀(guān)標準，真偽鑒定帶有主觀(guān)因素，流轉鏈條難以追溯等，往往很容易引發(fā)爭議。
就在前幾日，深圳一家公司發(fā)文稱(chēng)，從某機構購買(mǎi)的名家書(shū)畫(huà)、瓷器作品中有7件被鑒定為贗品，其中一幅齊白石《荷花翠鳥(niǎo)》圖被法院判令退款退貨并賠償資金占用費；該機構則回應在拍賣(mài)預展及購買(mǎi)前自行邀請了專(zhuān)家鑒定且無(wú)異議，并提出上訴，這同樣引發(fā)了巨大關(guān)注。
這些現象說(shuō)明，藝術(shù)品市場(chǎng)中的真偽爭議并非個(gè)例。藝術(shù)創(chuàng )作本身就帶有獨特性和主觀(guān)性，而作品的流通和收藏，又往往跨越時(shí)間、地點(diǎn)和不同渠道，因此難免會(huì )出現鑒定上的分歧。
藝術(shù)市場(chǎng)要走向成熟，也需要補上這塊短板。比如建立起公正、科學(xué)、公開(kāi)的鑒定與備案機制，對作品的流轉路徑、簽名方式、創(chuàng )作背景形成可核查的檔案，讓真偽有據、責任可追。只有當作品的各個(gè)環(huán)節都有跡可循，買(mǎi)賣(mài)雙方才會(huì )更有安全感，市場(chǎng)秩序才能得到有效維護。
而對藝術(shù)界而言，每一次真偽爭議也是一次提醒：各方都應當回歸事實(shí)本身，在公開(kāi)、公正的程序下，以開(kāi)放、理性的態(tài)度應對，讓問(wèn)題回到專(zhuān)業(yè)判斷與事實(shí)依據之上，讓理性取代情緒，以事實(shí)澄清疑慮。唯有如此，才能讓公眾重新建立對藝術(shù)市場(chǎng)的信任，也讓貨真價(jià)實(shí)的藝術(shù)創(chuàng )作被看見(jiàn)、被尊重。
撰稿 / 柳早（媒體人）
編輯 / 遲道華
校對 / 楊利
相關(guān)文章
精彩導讀
熱門(mén)資訊
關(guān)注我們
