之后的美國十余年當中，她先后獲得了4個(gè)碩士學(xué)位，專(zhuān)家中國轉圈包括清華和歐洲商學(xué)院的比賽兩個(gè)EMBA、伊利諾伊大學(xué)香檳分校的已經(jīng)教育學(xué)學(xué)位和哈佛的心理學(xué)學(xué)位。

這次Rui Ma來(lái)中國，結束一開(kāi)始是美國出于私人目的參觀(guān)WAIC，但當她向團隊提及此事時(shí)，專(zhuān)家中國轉圈團隊成員也展現出了濃厚的比賽興趣。

Rui Ma的已經(jīng)WAIC行程一共五天，其中五個(gè)小時(shí)參觀(guān)展覽，結束其余時(shí)間在參加BAT、美國獨角獸以及初創(chuàng )AI企業(yè)組織的專(zhuān)家中國轉圈活動(dòng)。

Rui Ma表示，比賽中國AI企業(yè)實(shí)力雄厚，已經(jīng)但由于產(chǎn)品和服務(wù)定價(jià)較低，結束實(shí)現盈利比較困難。

同時(shí)，中國正在加倍重視利用制造業(yè)優(yōu)勢，將AI融入產(chǎn)業(yè)鏈條。

更關(guān)鍵的地方在于，中國在A(yíng)I發(fā)展當中有一個(gè)優(yōu)勢讓其他國家無(wú)法望其項背，那就是能源。

Rui Ma表示，在中國，能源問(wèn)題被視為一個(gè)已解決的問(wèn)題，中國大規模投資核電、水電等可持續性能源，擁有了安全低成本的電力供應體系。

Rui Ma還向網(wǎng)友介紹，在中國的任何地方，能源供應都被視為一件理所當然的事。

這與美國形成了鮮明對比——在美國，人們還在A(yíng)I帶來(lái)的功耗增長(cháng)和電網(wǎng)限制之間進(jìn)行爭論。

而AI競賽的盡頭是電力，恰恰就是電力，所以馬睿認為，在A(yíng)I競速當中，美國要落后了。

AI競賽的盡頭是電力

有一說(shuō)一，AI發(fā)展到現在這個(gè)階段，幾乎所有人都看到了能源（尤其是電力）的重要性。

早在所有大模型還在卷Scaling Law時(shí)，ChatGPT就被曝出日耗電量≈美國1.7萬(wàn)家庭日耗電量，堪比“吃電怪獸”，更不必說(shuō)如今還要追求更加耗電的模型推理了。

顯而易見(jiàn)，AI越發(fā)展，用電只會(huì )越來(lái)越多。一旦電力跟不上AI基礎設施建設步伐（如供應AI數據中心），誰(shuí)就會(huì )在這場(chǎng)未來(lái)競賽中落于人后。

根據國際能源署發(fā)布的2025《能源與人工智能》報告，預計在未來(lái)幾年，中美兩國將是數據中心電力需求最大的國家，而且兩國將是數據中心電力消耗增長(cháng)最重要的地區，合計占到2030年全球增長(cháng)的近80%。

但在電力能源的問(wèn)題上，太平洋兩邊有點(diǎn)反差。

美國這邊，電力情況確實(shí)是日常痛點(diǎn)和老生常談槽點(diǎn)了。

最明顯的問(wèn)題之一就是電力老化。相關(guān)報告最早可追溯至2015年美國能源信息署發(fā)布的基礎設施評估報告，該報告至今仍被美國官方機構四處引用：

美國電網(wǎng)大部分建于20世紀60年代和70年代，70%的輸電線(xiàn)路已使用超過(guò)25年，接近其通常50至80年的使用壽命終點(diǎn)。

換句話(huà)說(shuō)，其老化的基礎設施已經(jīng)難以滿(mǎn)足現代電力需求，包括可再生能源以及日益增長(cháng)的建筑和交通電氣化。

更要命的是，即使美國各地想要發(fā)展可再生能源，也往往“心有余而力不足”。

能源轉型委員會(huì )（ETC）在2024年的《加速電網(wǎng)建設：能源轉型的支柱》報告中明確指出，雖然輸電線(xiàn)路的實(shí)際建設階段通常只需要1-2年，但一加上規劃和許可流程，最后通常需要至少10年才能完成建設。

而且該報告直接點(diǎn)名了美國（下圖為美國近幾年等待接入電網(wǎng)的項目總容量）：

盡管全球各地都面臨項目遲遲未上馬這一問(wèn)題，但美國面臨的挑戰尤其嚴峻，目前其等待連接的項目數量與2020年相比翻了一番。

可以說(shuō)，審批流程緩慢已經(jīng)成為阻礙美國電力發(fā)展的重要因素之一。

就連美國Power Line Systems總裁兼CEO也表示，要想獲得電力基礎設施建設許可實(shí)在是太難了：

要建設一條輸電線(xiàn)路，你至少要聯(lián)系47個(gè)不同的聯(lián)邦機構。除了響應緩慢之外，這些機構通常不會(huì )協(xié)調工作，經(jīng)常給出完全相反的說(shuō)法。

而除了底子不好，美國電力在儲備上也面臨著(zhù)嚴峻挑戰。

根據《財富》雜志援引能源分析師David Fishman的說(shuō)法，中國的電力資源備用容量比例通常維持在80%到100%之間，相比之下，美國大約只有15%。

這也導致美國一些地區一遇上天災這樣的突發(fā)事件，就非常容易出現大面積停電，甚至后續電價(jià)飆升的情況。

類(lèi)似幾年前的德州大停電事件，想必美國人民也是記憶深刻。

甚至連馬斯克這樣的商人也是嗅到了這里頭的門(mén)道，旗下特斯拉后來(lái)更是直接下場(chǎng)造“虛擬電廠(chǎng)（VPP）”——

他們與PG&E合作推出的VPP計劃，向符合條件的Powerwall用戶(hù)支付費用，讓其在用電壓力大時(shí)向電網(wǎng)輸送額外的電力。

所以說(shuō)，正是因為用電這事兒關(guān)乎百姓日常生活，所以美國人民才對其尤為敏感、在意。

反觀(guān)國內這邊，美國遇到的這些問(wèn)題基本可以忽略不計。

電力老化就不用多說(shuō)了，從2011年起，中國還超過(guò)美國，成為迄今為止世界上最大的電力生產(chǎn)國。

根據國際能源署的報告統計，中國2022年的發(fā)電量就接近9000TWh，不僅是美國發(fā)電量的兩倍，而且占全球總發(fā)電量的30%以上。

當然，拋開(kāi)更多其他因素不談，造成中美兩國電力差距最關(guān)鍵的還在于主導者不同——

相較于中國政府的高度重視以及統一規劃調度，美國這邊目前在A(yíng)I基建上進(jìn)行投入的，基本還是以大型科技公司為主。

而公司往往都更注重個(gè)人利益，短視也是在所難免的（doge）。連美國網(wǎng)友也承認這一點(diǎn)，“升級基礎設施不會(huì )像股票回購那樣帶來(lái)快速短期收益”。

硅谷短視正在毀了美國AI，而且也在阻礙AGI實(shí)現。

Hinton最近，又發(fā)聲了。

Hinton：AI公司太短視

AI教父Hinton，最近訪(fǎng)談里，懟的就是硅谷科技公司——不可能相信這幫人負責任地搞AGI，一個(gè)個(gè)都太短視了。

他對《財富》雜志表示，科技行業(yè)的領(lǐng)導者在開(kāi)放AI技術(shù)時(shí)都只關(guān)注短期利益，根本不在乎AI的終極結果。

從事相關(guān)工作的研究人員也是如此，在Hinton看來(lái)，他們同樣只關(guān)心眼前的工作，而不是這個(gè)研究的最終結論。

有網(wǎng)友表示，自己完全贊同Hinton的觀(guān)點(diǎn)，并痛罵那些科技企業(yè)都是白癡，回復中也有網(wǎng)友表示認同，并特意點(diǎn)名奧特曼和扎克伯格。

而Hinton提到的“終極結果”，極有可能涉及AI安全。

長(cháng)期以來(lái)，Hinton一直在警告，沒(méi)有護欄、隨意進(jìn)化的人工智能是十分危險的。

Hinton認為，科技公司需要從根本上改變他們看待自身與人工智能關(guān)系的方式。

實(shí)際上，Hinton現在多少已經(jīng)對硅谷失望透頂了。

這或許也是老爺子WAIC期間克服腰疾不遠萬(wàn)里跨洋飛行，也要到上海宣講AI安全、“養虎為患”的原因。

發(fā)展可信賴(lài)負責任的AGI，不是沒(méi)有希望，但Hinton用腳投票，希望——

希望在中國。

參考鏈接：

[1]https://fortune.com/2025/08/14/data-centers-china-grid-us-infrastructure/

[2]https://www.reddit.com/r/technology/comments/1mqqwrw/ai_experts_return_from_china_stunned_the_us_grid/

[3]https://www.reddit.com/r/technology/comments/1mtt4db/godfather_of_ai_says_tech_companies_arent/

[4]https://x.com/ruima/status/1955372324083077177

本文來(lái)源自：量子位