除了美國在黃循財耳邊吹風(fēng)的日爭可能性，新加坡的手畫(huà)外交性格應該是主因，本文就聊一聊新加坡為何如此表態(tài)，雁默以及中方該如何應對。新加

臺面上反“臺獨”，何敢臺面下反統一

我知道大陸網(wǎng)民對新加坡口誅筆伐，對中端但不知道有沒(méi)有人真正點(diǎn)出了問(wèn)題的日爭本質(zhì)？黃循財當然不是愚蠢，也不能要求屬于“美國隊”成員的手畫(huà)新加坡必須站隊中國，我們應該以底線(xiàn)思維看待此事，雁默批評關(guān)系良好的新加友邦要盡量理直氣和。

首先，何敢新加坡在國際地位上可不算“小國”，能作為東南亞諸國的“嘴替”，自然有其本事，不可小覷或盡情貶低，以免有損中國的大國顏面，反倒幫助新加坡扮演對抗歌利亞的大衛，樂(lè )歪西方。

從敵我的角度看，身為臺灣統派，我設定的首敵從來(lái)不是“臺獨”分子，而是主張“維持現狀”者，因為“臺獨”支持者寡，不堪一擊，維持現狀才是臺灣民眾、周邊國家以及美國的主流意見(jiàn)。據此，個(gè)人向來(lái)不喜歡新加坡所持的立場(chǎng)，這個(gè)與臺灣關(guān)系密切的國家，其反“臺獨”的目的其實(shí)是為了維持現狀，也就是我設定的敵方。

雖如此，中國在戰略大局上需要新加坡也是事實(shí)，畢竟，人家有那個(gè)實(shí)力地位，能在一定程度上拒絕扈從大國。從統戰的角度看，新加坡是理應攏絡(luò )的要角之一。

只是，統戰也不是無(wú)底線(xiàn)地包容一切“牛鬼蛇神”，而需要在核心利益上消除灰色地帶，非此即彼地對待“次要敵人”。

其他領(lǐng)域不談，這里只談臺灣問(wèn)題。非此即彼是什么意思？具體而言，即友邦不能一面“反臺獨”，一面“反統一”，意圖兩頭取利。我們應具有的底線(xiàn)思維是，反“臺獨”即支持統一，反統一即支持“臺獨”，沒(méi)有中間選項，沒(méi)有模糊空間。

新加坡與臺灣“華獨”的立場(chǎng)一致，反“臺獨”，但避談統一，并歪稱(chēng)“支持和平”。

若中日爭端上升到破局的程度，對北京而言，兩岸統一就是順勢而為的事，而新加坡視此為亂局，有損東南亞諸國的利益。這便是黃循財為日本緩頰的第一個(gè)理由。

然而，對我們中國人而言，兩岸統一可不是“往后看”，恰恰是“向前看”。中日的歷史仇怨是一回事，姑且可以說(shuō)是“往后看”，但當代日本意圖軍事介入臺海問(wèn)題則是另一回事，中方是為了消除未來(lái)隱患而懲戒日方，只是對日本，很容易滑入“舊恨新仇涌上心頭”的效應而已，而不是抓著(zhù)舊怨不放。

重點(diǎn)在于，黃循財認為，除非發(fā)生觸碰底線(xiàn)的事件出現，未來(lái)兩岸發(fā)生戰爭的機率不高。由此可見(jiàn)，新加坡“反臺獨”的真相，就是想借由不觸碰中國底線(xiàn)，以維持現狀。

而令人氣餒的是，新加坡評估兩岸不太可能發(fā)生戰爭，也正是該國能間接干涉中國內政的底氣。這便是黃循財為日本緩頰的第二個(gè)理由。

為什么兩岸都隱隱察覺(jué)，北京已從“反獨”轉向“促統”，但鄰國卻沒(méi)感覺(jué)？這恐怕才是問(wèn)題的本質(zhì)——鄰國認為中國大陸并不急著(zhù)促統，自己當然要堅持維持現狀，而高市的言論，其目的之一也正是維持現狀。

黃循財可一點(diǎn)都不愚蠢，他的觀(guān)察線(xiàn)索主要來(lái)自于菲律賓——小馬科斯去年也說(shuō)過(guò)與高市類(lèi)似的言論，“如果臺海爆發(fā)全面戰爭，菲律賓無(wú)法置身事外，我們會(huì )被拖進(jìn)去（drawn in kicking and screaming）”，但結果是菲律賓“沒(méi)事”。

第三個(gè)理由，即東南亞是中國第一大貿易伙伴，從經(jīng)貿角度看，東盟比歐盟更有條件牽制中國，而這也是北京處理馬尼拉時(shí)無(wú)法將事做絕的主因。

菲律賓沒(méi)事，日本也會(huì )沒(méi)事

正確地說(shuō)，小馬科斯的“暴論”確實(shí)引來(lái)中國的懲戒，中方譴責菲方“模糊并掏空一中原則”，黃巖島沖突升高，以及持續的外交施壓，不過(guò)，這態(tài)勢在東南亞諸國眼里還遠不能說(shuō)“菲律賓有事”。

不能不提，與高市相較，小馬科斯至少在炒作“臺灣有事”后，立刻補了一句“重點(diǎn)是撤僑與人道救援，而非軍事介入”，但高市并沒(méi)有為日本留下這種回旋余地。

當時(shí)，黃循財也秉持著(zhù)“調停者”人設，喊話(huà)中菲和平解決爭端，呼吁中國與東盟加速南海行為準則的談判，新加坡智庫一致地敲邊鼓高唱和平。而中菲沖突也確實(shí)逐漸平息，中方在去年11月公布黃巖島領(lǐng)?；€(xiàn)，為一年來(lái)的沖突畫(huà)上了暫時(shí)而脆弱的休止符。

然而，美國并未撤走“堤豐”中程導彈，菲方還揚言要自行購買(mǎi)該系統。

根據此一經(jīng)驗，黃循財大有理由認為中日爭端也可以比照辦理，只要對中方“說(shuō)之以理”，菲律賓沒(méi)事，日本按理也沒(méi)事。不過(guò)，日本與菲國不同之處是歷史恩怨，所以黃循財就針對歷史說(shuō)事，呼吁中國“向前看”。

新加坡的國家利益是維持和平現狀，其主張自然不會(huì )顧及中國人民的心情，只是賭北京會(huì )投鼠忌器，從大局著(zhù)眼。

沒(méi)有人是傻子，有具體案例在前，新加坡自認賭得有理有據，日本自然也不怕賭一把。重點(diǎn)在于，真正危及小馬科斯政權的不是外部壓力，而是內政；同理，高市早苗若認為“反華”挺臺“有票”，又不會(huì )有事，或就算有事也不嚴重，沒(méi)理由不賭中國“色厲內荏”。

從這個(gè)角度看，黃循財并沒(méi)有偏離新加坡的一貫立場(chǎng)，可謂“騎墻”始終如一，盡收中間派紅利，我們很難批評他“站錯了隊”。

公平地說(shuō)，中國懲戒日本的力度確實(shí)高于對菲律賓，但黃循財仍敢于出來(lái)調停，就意味著(zhù)鄰國，乃至于美日，都深信中國將“克制”置于“底線(xiàn)”之上，再大的事最終都會(huì )化小，那么，做個(gè)“中間派”、“調停者”的收獲自然最可觀(guān)。

這就是黑白臉游戲，“美國隊”永遠不乏唱黑臉“反華”的，而白臉則包含美國自己，以及新加坡等成員。黑白臉的共同利益就是維持現狀，中國只能西出陽(yáng)關(guān)道，不能東出太平洋。

新加坡既有美國代理人的身份，又有中國友邦的身份，悶聲發(fā)大財，出聲也發(fā)大財，只要臺灣問(wèn)題一日不解決，這個(gè)“騎墻國”就始終處于“贏(yíng)麻”狀態(tài)。

誠實(shí)地說(shuō)，我若是黃循財也會(huì )這么干，畢竟，若“騎墻”有利于國家，笑罵由人可也，我自求我道。

東南亞作為發(fā)展迅猛的地區，有十足的理由希望區域和平，但東盟內部總有政治勢力無(wú)視其發(fā)展動(dòng)力主要來(lái)自于中國，反倒更看重其發(fā)展來(lái)自中美博弈的“替代者紅利”。事實(shí)上，東南亞諸國絕不乏敵視中國的社會(huì )因子與歷史記憶，我們必須認知的是，如果不是因為“發(fā)展靠中國”，東盟基本不會(huì )擺脫美國掌控、尋求戰略自主。

這個(gè)成果得來(lái)不易，所以北京始終尊重東盟，并不是“你靠我，所以要聽(tīng)我的”，而是希望“你靠我，所以別都聽(tīng)美國的”。黃循財那番“向前看”的說(shuō)法，很符合中國與東南亞國家的歷史關(guān)系演變，只是他低估了歷史因素在中日關(guān)系里的分量。

站在新加坡的角度看，黃的說(shuō)法有其脈絡(luò )可循，但中國利益怎么辦？我們不能色厲內荏，讓群情激奮了個(gè)寂寞，但也不需要將任何為日本緩頰的國家都暴打一頓。從促統的角度看，當前的要務(wù)之一，就是斷絕中間派認為“維持現狀有理”的妄念。

簡(jiǎn)單說(shuō)，我們必須讓鄰居認知介入臺灣問(wèn)題的嚴重性，而現狀不可持續，任何國家踩紅線(xiàn)，都會(huì )令東亞地區距離和平更遠。

底線(xiàn)比和平重要

應對新加坡為日緩頰最好的做法，就是不理調停者，反將中日沖突直接推入深水區，但不要針對其他國家。黃循財一旦發(fā)覺(jué)自討沒(méi)趣，而且可能因為自己的站隊而讓事態(tài)惡化，就會(huì )化明為暗，與中方私下溝通，而不是在外媒上大放厥詞。

考慮到東盟現在是中國第一大貿易伙伴，不宜用經(jīng)貿手段警告新加坡以傳達中國對日本的不滿(mǎn)。因此，軍事手段仍是首選，宜集中針對日本與“臺獨”勢力，別針對除了菲律賓之外的東盟國家。

上次提到“插旗釣魚(yú)臺”是方法之一，這方法力度已經(jīng)夠強，若東京還繼續頑抗，不排除用其他軍事手段讓日本感到本土戰云密布，促發(fā)日資往東南亞轉移。東盟得利，新加坡就無(wú)法以“日資有利東盟”為由草率調停。

此外，除了東海，臺海也要陷入軍事緊張狀態(tài)，東盟才會(huì )發(fā)覺(jué)日本一旦起了歪念，還走上歪路，不但對區域安全沒(méi)有穩定作用，反而有害。如此，新加坡就無(wú)法以“日本對區域安全有利”為由粗暴調停。

簡(jiǎn)單說(shuō)，將事態(tài)推到戰爭邊緣，調停者才有事做，且不能不轉而適應中方的立場(chǎng)。也只有讓各方愿意豎耳傾聽(tīng)中國的看法，我方才得以進(jìn)一步要求各方透過(guò)公報形式，白紙黑字支持兩岸統一，并讓“和平”這個(gè)字眼由中方定義，而非主張維持現狀的各方擅自將“和平”二字作為束縛中國行動(dòng)的緊箍咒。

中方認真在推動(dòng)兩岸統一，可透過(guò)這次“高市事件”錨定在各方的認知里。在臺灣問(wèn)題上，只有敵我，沒(méi)有中間派翻云覆雨的空間，這個(gè)領(lǐng)域非黑即白，誰(shuí)都別想拿臺灣問(wèn)題扮黑白臉套利。

大家印象都還很深刻，東盟在臺灣問(wèn)題上支持中國立場(chǎng)最明顯的一次，就是2022年佩洛西竄訪(fǎng)臺灣事件，“圍臺軍演”讓整個(gè)區域都不得不一面倒支持中國。當時(shí)，誰(shuí)敢冒出頭來(lái)當和事佬？就算有人嚅囁了幾句“和平解決”，誰(shuí)又聽(tīng)得見(jiàn)？

不用擔心“秀肌肉”會(huì )將新加坡推向美日，第一，該國本來(lái)就是“美國隊”成員，第二，中間派最怕的就是失去中間地位，不愁新加坡和東盟會(huì )與中國徹底反目。

相反地，以妥協(xié)求團結，則團結亡。最重要的是，不能讓各方都認為，比起底線(xiàn)，中國更重視和平。其次，萬(wàn)不可高高舉起，輕輕放下，這么做勢必后患無(wú)窮。

當然，黃循財喜歡當和事佬也不是不好，但別在場(chǎng)邊放話(huà)，鼓勵他直接參與，居中協(xié)調，高標是琉球獨立，低標是高市下臺，看新加坡能協(xié)調出什么“中間值”來(lái)。

我們無(wú)法在局面尚稱(chēng)和平的狀態(tài)下，要求新加坡與東盟在臺灣問(wèn)題上完全站隊中方，因為既沒(méi)有誘因，又沒(méi)有壓力，人家沒(méi)理由旗幟鮮明。黃循財這次的表態(tài)，確實(shí)提醒了我們，促統的步伐還不夠明顯，明顯到人盡皆知。

敵人并不可怕，可怕的是那些狀似親昵卻心猿意馬的朋友。但別只怪朋友，也要反省自己是否放任朋友心猿意馬。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。