來(lái)源：中國新聞周刊
9月10日上午，楊某媛有記者查詢(xún)中國知網(wǎng)發(fā)現，論文武漢大學(xué)楊某媛的大量低級論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟學(xué)分析》已下架。有網(wǎng)友截圖顯示，錯誤該論文下載量曾達31萬(wàn)次以上，楊某媛在文獻來(lái)源為“武漢大學(xué)”的論文論文中高居第一。僅不到一天，大量低級9月11日凌晨時(shí)分，錯誤該論文重新在知網(wǎng)上架，楊某媛且保留了此前的論文下載量。
楊某媛系武漢大學(xué)世界經(jīng)濟專(zhuān)業(yè)2021級碩士研究生。大量低級作為武漢大學(xué)圖書(shū)館事件當事人，錯誤今年7月，楊某媛其論文被指存在多處錯誤。論文8月1日，大量低級武漢大學(xué)發(fā)布通報稱(chēng)，已組建工作專(zhuān)班，正在對楊某某學(xué)位論文等問(wèn)題進(jìn)行全面調查復核。
《中國新聞周刊》10日、11日上午多次咨詢(xún)中國知網(wǎng)客服，對方表示，不了解楊某媛論文下架再上架的具體原因。西南地區某高校經(jīng)濟與管理學(xué)院教授鄭巖告訴《中國新聞周刊》，學(xué)位論文知網(wǎng)下架不意味著(zhù)學(xué)位被撤銷(xiāo)，論文主動(dòng)下架通常需學(xué)校學(xué)位辦公室等職能部門(mén)出面，并向上級教育部門(mén)備案撤稿原因后，再通知知網(wǎng)下架。
全篇多處明顯的“筆誤”
楊某媛的論文究竟有多“離譜”？此前，《中國新聞周刊》記者從知網(wǎng)下載了該論文。
“看到論文的第一眼我是蒙的?！蔽髂系貐^某高校經(jīng)濟學(xué)院講師劉婧向《中國新聞周刊》坦言，她指導過(guò)本校多位本科生的畢業(yè)論文，“其中的低級錯誤都沒(méi)有楊某媛論文多?！?/p>
楊某媛的論文中，最容易被注意到的便是全篇多處明顯的“筆誤”。例如，楊某媛論文中摘要部分的中英文關(guān)鍵詞并不一致，比如“母職懲罰”和“Outside Option”，后者意為外部選擇權。研究背景第二頁(yè)出現《離婚法》，而至今國內未曾頒布《離婚法》。論文第四頁(yè)出現“全國總人口從 1049 年之前的 5.42 億”的描述，其實(shí)應為1949年。劉婧表示，這類(lèi)低級錯誤的出現頻率已到了“導師看一眼就會(huì )打回去”的程度。
此外，鄭巖分析稱(chēng)，一般審稿人或導師看到這樣的題目，一定會(huì )非常注意其選題背景、數據來(lái)源和研究變量?！坝绊懠冶┌l(fā)生的因素極多且關(guān)系復雜，為什么把生育行為單獨作為研究對象，論文研究背景和文獻綜述部分缺乏足夠闡釋?zhuān)瑥膮⒖嘉墨I也不太能看出生育行為和家暴之間可能存在的直接聯(lián)系?！?/p>
劉婧指出，從題目可以看出，該論文應采用計量經(jīng)濟學(xué)的標準研究方法。這是一套規范的實(shí)證分析?！罢撐牡墓ぷ髁靠瓷先シ浅４?，但數據基礎就有問(wèn)題?！彼治?，“使用數據前，我們通常需要把原始數據轉變?yōu)檫m合本研究的專(zhuān)門(mén)的數據庫，但這篇論文沒(méi)有告訴我是否或者如何進(jìn)行的這些操作?！彼舶l(fā)現，論文中多個(gè)表格里分項值的加和與總值都對不上。此外，印度與中國兩國在生育等社會(huì )問(wèn)題上具有怎樣的可比性，論文也沒(méi)有給出清晰說(shuō)明?！皬慕Y果來(lái)看，作者只是搜集了兩個(gè)國家各自的數據，并進(jìn)行了回歸分析?！眲㈡悍Q(chēng)。
從分析手段來(lái)看，劉婧指出，論文中的回歸分析大多只給出了顯著(zhù)性檢驗?！笆聦?shí)上，任意兩列數據，只要操作方法得當，都能找到二者之間顯著(zhù)相關(guān)的證據?！钡y計學(xué)上，相關(guān)性并不代表因果性。在劉婧看來(lái)，該論文通過(guò)各種分析得出兩個(gè)變量之間的因果關(guān)系，本身就難以站住腳?！袄缥闹杏幸豁椊Y論是‘生育率越高家暴率越高’?！编崕r指出，這一結論是欠妥的，因為也可能是反過(guò)來(lái)——家暴率影響著(zhù)生育率。
此外，劉婧指出，現實(shí)世界中的經(jīng)濟學(xué)和社會(huì )學(xué)問(wèn)題都是十分復雜的，很難抽象成若干個(gè)變量間的簡(jiǎn)單關(guān)系。如果要用這樣的關(guān)系去解決問(wèn)題，就必須說(shuō)明所用模型的有效性，也就是說(shuō)結果需要檢驗。從楊某媛的論文來(lái)看，這部分是完全缺失的。
楊某媛的論文多次引用了一位叫Kelvin的研究者的研究成果，但不僅參考文獻中未曾提及，甚至在文中引用時(shí)也出現了“Kelven”“Kleven”等多種寫(xiě)法。也有讀者發(fā)現論文的部分段落與2022年《現代世界警察》期刊發(fā)表的論文《印度反家庭暴力的實(shí)踐與成效》高度相似，沒(méi)有規范引用。關(guān)于該論文是否涉及學(xué)術(shù)不端，劉婧表示雖然有抄襲的跡象，但還有待專(zhuān)業(yè)審查。
“一看就不可能通過(guò)答辯”
讓劉婧不解的是，碩士論文都需要經(jīng)過(guò)開(kāi)題、中期、盲審、答辯等多個(gè)關(guān)口的檢驗，很難想象楊某媛的論文如何突破這些關(guān)口并最終發(fā)布于知網(wǎng)。
國內某高校一位不愿具名的經(jīng)濟學(xué)教授對《中國新聞周刊》稱(chēng)，該論文“一看就不可能通過(guò)答辯”，甚至預答辯就過(guò)不了。論文許多數據缺乏正確引用，不符合學(xué)術(shù)規范，多個(gè)圖表也不符合論文規范?！白罨镜囊幏抖紵o(wú)法做到，如何相信其學(xué)術(shù)水平？”
“最令人無(wú)法接受的還是選題?！痹摻淌谥毖?，如果他是楊某媛的導師，不太可能讓其操作這個(gè)選題。整體來(lái)看，該論文有種“先有結論再下筆”的感覺(jué)，首先預設了“生育行為對家暴率有影響”“中印之間可以對比”，卻沒(méi)有對中印兩國歷史、社會(huì )的翔實(shí)考察與差異分析。
公開(kāi)資料顯示，楊某媛的碩士論文指導老師為武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院副教授郭汝飛。郭汝飛本科和碩士畢業(yè)于武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)專(zhuān)業(yè)，2017年于香港中文大學(xué)獲經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，同年進(jìn)入武漢大學(xué)任教，2020年起任武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院副教授，研究領(lǐng)域為“全球視角下的人口結構理論與應用”。劉婧表示，郭汝飛是該領(lǐng)域內盡人皆知的“大?！?，有多項重要的研究成果。
截至目前，武漢大學(xué)仍未公布相關(guān)調查結果。9月10日下午，《中國新聞周刊》聯(lián)系郭汝飛，截至發(fā)稿未獲回復。武漢大學(xué)研究生院相關(guān)人員向《中國新聞周刊》表示相關(guān)領(lǐng)導正在開(kāi)會(huì )，并不清楚事件進(jìn)展。
?。ㄎ闹朽崕r、劉婧為化名）
記者：周游（[email protected]）
編輯：杜瑋
運營(yíng)編輯：馬曉軼