▲無(wú)人機懸停在小區居民窗外。圖/潮新聞視頻截圖

#女子洗完澡發(fā)現窗外無(wú)人機懸停#話(huà)題，完澡無(wú)人上了熱搜。發(fā)現飛

據潮新聞報道，窗外浙江蕭山居民王先生和女友入住某小區一年多，機懸住7樓。區內9月30日下午3點(diǎn)多，想飛女友在家中洗澡，女洗剛走出浴室，完澡無(wú)人突然發(fā)現窗外有一架懸空的發(fā)現飛無(wú)人機，正對著(zhù)自家陽(yáng)臺。窗外她第一反應是機懸有人偷拍，趕緊聯(lián)系物業(yè)排查，區內還讓王先生報了警。想飛

當晚8點(diǎn)多，女洗蕭山浦陽(yáng)派出所聯(lián)系他們，告知飛手已找到，查看了無(wú)人機拍攝的視頻，沒(méi)有發(fā)現確切證據，無(wú)法認定偷拍。

但此事，隨即在業(yè)主群里炸開(kāi)了鍋，紛紛追問(wèn)：這事歸誰(shuí)管？而且，據業(yè)主向記者反映，最近經(jīng)常有無(wú)人機飛入小區，貼著(zhù)樓道在空中盤(pán)旋。

無(wú)人機頻頻出現在小區里，會(huì )不會(huì )打擾居民生活？如有偷拍行為，會(huì )不會(huì )侵犯居民隱私？

無(wú)人飛行器正在進(jìn)入百姓生活，與此同時(shí)，對其規范管理也成為新的課題。此次，#女子洗完澡發(fā)現窗外無(wú)人機懸停#成為熱搜話(huà)題，也使得無(wú)人機的飛行管理問(wèn)題再次進(jìn)入了公眾視野。

此事中，在居民窗外盤(pán)旋的無(wú)人機，未必拍攝了當事人的隱私，但其引發(fā)擔憂(yōu)也在情理之中。警方找到飛手，雖因缺乏確切證據無(wú)法認定偷拍，但無(wú)人機逼近居民樓，即便未拍到特定隱私畫(huà)面，也已對居民生活安寧造成一定侵擾。

無(wú)人機在居民小區真的可以想飛就飛、不受管束嗎？不是的。在法律上，無(wú)人機不只是一個(gè)會(huì )飛的“玩具”，其屬于民用無(wú)人駕駛航空器范疇，受到我國民法典及《無(wú)人駕駛航空器飛行管理暫行條例》等相關(guān)法律法規約束。

根據《無(wú)人駕駛航空器飛行管理暫行條例》，真高120米以上空域及機場(chǎng)、公共基礎設施等特定區域上方劃設為管制空域，未經(jīng)批準不得進(jìn)入。

但在大多數城市，普通居民小區不屬于管制空域，成為低空飛行的模糊地帶。

不過(guò)，無(wú)人機在小區也絕非就可以想飛就飛。如果使用無(wú)人機侵入居民生活空間，偷拍他人隱私，則不僅涉嫌違法，情節嚴重的還可能構成刑事犯罪。

民法典規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵擾、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權，不得拍攝、窺視、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)等。無(wú)人機使用者若存在偷窺、拍攝等行為，就已涉嫌侵犯居民隱私權，依法應當承擔侵權責任。

更有一些地方小區物業(yè)自行推出了無(wú)人機管理規定。例如，山西運城市某小區物業(yè)就發(fā)出《關(guān)于小區無(wú)人機拍攝管理的通知》，規定了無(wú)人機飛行高度不得超過(guò)50米，且嚴禁飛越居民樓窗戶(hù)、陽(yáng)臺等私人空間區域；因特殊需求需在小區內使用無(wú)人機的，需提前24小時(shí)到物業(yè)服務(wù)中心報備等。

雖然小區物業(yè)通知沒(méi)有法律效力，也缺乏明確的執法依據和處置能力，但其對小區無(wú)人機的管理無(wú)疑仍具一定的積極引導作用。同時(shí)，這也意味著(zhù)，對無(wú)人機在居民區活動(dòng)的管理是一個(gè)現實(shí)而緊迫的問(wèn)題，亟待解決。

以此而言，此次小區無(wú)人機事件成熱搜，也是一次推動(dòng)相關(guān)管理制度建立與完善的契機。在此之前，相關(guān)城市和管理部門(mén)不妨因地制宜地嘗試建立無(wú)人機智能管理平臺，加強實(shí)名登記、飛行報備等制度，明確小區等人員密集場(chǎng)所的飛行規范。

當然，無(wú)人機操控者也需強化行業(yè)共識和法律意識及安全意識，主動(dòng)避免侵擾居民事件發(fā)生。

無(wú)人機本身并非洪水猛獸。明晰使用的邊界和飛行的“紅線(xiàn)”，無(wú)人機才能服務(wù)于生活，而不是侵擾安寧的隱患。如此，才能守護好居民的私密空間，還小區一片安寧。

撰稿/ 辛河（媒體人）

編輯/ 何睿

校對/ 劉軍

(責任編輯：時(shí)尚)