中國經(jīng)濟網(wǎng)北京10月20日訊 深交所網(wǎng)站近期發(fā)布關(guān)于對大信會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙）及簽字注冊會(huì )計師許峰、大信謝四剛給予紀律處分的中興決定（深證上〔2025〕1083號）與關(guān)于對中興華會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙）及簽字注冊會(huì )計師李菊潔、張麗萍給予紀律處分的計師決定（深證上〔2025〕1084號）。

大信會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大信所）、所被涉雛審計許峰、批評謝四剛在雛鷹農牧集團股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雛鷹農牧）2016年年報審計過(guò)程中，鷹退存在以下違規行為：

一、年報大信所出具的違規雛鷹農牧2016年審計報告存在虛假記載。雛鷹農牧2016年年度報告存在虛增可供出售金融資產(chǎn)、大信長(cháng)期股權投資、中興其他流動(dòng)資產(chǎn)、計師營(yíng)業(yè)收入和利潤總額等虛假記載行為。所被涉雛審計大信所為雛鷹農牧2016年年度報告提供審計服務(wù)，批評對該年度報告出具了標準無(wú)保留意見(jiàn)的鷹退審計報告，許峰、年報謝四剛是審計報告簽字注冊會(huì )計師。

二、大信所在雛鷹農牧2016年年報審計過(guò)程中未勤勉盡責。大信所存在可供出售金融資產(chǎn)審計程序執行不到位、長(cháng)期股權投資審計程序執行不到位、未對審計證據中的異常情況保持職業(yè)懷疑、營(yíng)業(yè)收入審計程序存在缺陷、函證程序存在缺陷的問(wèn)題。

大信所在雛鷹農牧2016年年報審計過(guò)程中未勤勉盡責，出具的審計報告存在虛假記載，簽字注冊會(huì )計師許峰、謝四剛是直接負責的主管人員。大信所、許峰、謝四剛的上述違規行為違反了深交所《股票上市規則（2014年修訂）》第1.4條、第2.23條的規定。鑒于上述違規事實(shí)及情節，依據深交所《股票上市規則（2014年修訂）》第17.5條的規定，經(jīng)深交所自律監管紀律處分委員會(huì )審議通過(guò)，深交所作出如下處分決定：

一、對許峰、謝四剛給予公開(kāi)譴責的處分；

二、對大信會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙）給予通報批評的處分。

中興華會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中興華所）、李菊潔、張麗萍在雛鷹農牧集團股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雛鷹農牧）2017年年報審計執業(yè)過(guò)程中，存在以下違規行為：

一、中興華所出具的雛鷹農牧2017年年度審計報告存在虛假記載。雛鷹農牧2017年年度報告存在虛增其他流動(dòng)資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入和利潤總額等虛假記載行為。中興華所為雛鷹農牧2017年年度報告提供審計服務(wù)，對該年度報告出具了標準無(wú)保留意見(jiàn)的審計報告，李菊潔、張麗萍是審計報告簽字注冊會(huì )計師。

二、中興華所在雛鷹農牧2017年年報審計過(guò)程中未勤勉盡責。中興華所存在控制測試程序存在缺陷、未對審計證據中的異常情況保持職業(yè)懷疑、營(yíng)業(yè)收入審計程序存在缺陷、函證程序存在缺陷的問(wèn)題。

中興華所在雛鷹農牧2017年年報審計過(guò)程中未勤勉盡責，出具的審計報告存在虛假記載，簽字注冊會(huì )計師李菊潔、張麗萍是直接負責的主管人員。中興華所、李菊潔、張麗萍的上述違規行為違反了深交所《股票上市規則（2018年修訂）》第1.4條、第2.23條的規定。鑒于上述違規事實(shí)及情節，依據深交所《股票上市規則（2018年修訂）》第17.5條的規定，經(jīng)深交所自律監管紀律處分委員會(huì )審議通過(guò)，深交所作出如下處分決定：

一、對李菊潔、張麗萍給予公開(kāi)譴責的處分；

二、對中興華會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙）給予通報批評的處分。

雛鷹農牧集團股份有限公司2010年9月15日上市，保薦機構為東吳證券股份有限公司。雛鷹農牧于2019年10月16日起終止上市，東吳證券股份有限公司2020年11月23日與雛鷹農牧簽訂的《推薦恢復上市、委托股票轉讓協(xié)議書(shū)》。根據全國中小企業(yè)股份轉讓系統有限責任公司《全國中小企業(yè)股份轉讓系統兩網(wǎng)公司及退市公司股票轉讓暫行辦法》的有關(guān)規定，東吳證券將于2021年10月22日起為雛鷹農牧在全國股轉公司管理的兩網(wǎng)和退市公司板塊提供股票轉讓服務(wù)。

以下為原文：

深圳證券交易所文件

深證上〔2025〕1083號

關(guān)于對大信會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙）及簽字注冊會(huì )計師許峰、謝四剛給予紀律處分的決定當事人：

大信會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙），雛鷹農牧集團股份有限公司2016年度財務(wù)報表審計機構，住所：北京市海淀區；

許峰，雛鷹農牧集團股份有限公司2016年審計報告簽字注冊會(huì )計師；

謝四剛，雛鷹農牧集團股份有限公司2016年審計報告簽字注冊會(huì )計師。

根據中國證券監督管理委員會(huì )河南監管局《行政處罰決定書(shū)》查明的事實(shí)，大信會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大信所）、許峰、謝四剛在雛鷹農牧集團股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雛鷹農牧）2016年年報審計過(guò)程中，存在以下違規行為：

一、大信所出具的雛鷹農牧2016年審計報告存在虛假記載

雛鷹農牧2016年年度報告存在虛增可供出售金融資產(chǎn)、長(cháng)期股權投資、其他流動(dòng)資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入和利潤總額等虛假記載行為。大信所為雛鷹農牧2016年年度報告提供審計服務(wù)，對該年度報告出具了標準無(wú)保留意見(jiàn)的審計報告，許峰、謝四剛是審計報告簽字注冊會(huì )計師。

二、大信所在雛鷹農牧2016年年報審計過(guò)程中未勤勉盡責

（一）可供出售金融資產(chǎn)審計程序執行不到位

深圳澤賦農業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金有限合伙企業(yè)（有限合伙）（雛鷹農牧合并財務(wù)報表范圍，以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳澤賦）可供出售金融資產(chǎn)審計記錄稿顯示，大信所收取了全部股權投資單位協(xié)議等資料。大信所未獲取深圳澤賦對鄭州市春野牧業(yè)有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)春野牧業(yè)）、宜城市光大農牧有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)光大農牧）的增資協(xié)議，但大信所得出“經(jīng)核對相符，無(wú)異?！钡膶徲嫿Y論。大信所審計程序執行不到位，未發(fā)現雛鷹農牧虛增可供出售金融資產(chǎn)的情況。

（二）長(cháng)期股權投資審計程序執行不到位

蘭考中聚恒通產(chǎn)業(yè)投資基金（有限合伙）（雛鷹農牧合并財務(wù)報表范圍，以下簡(jiǎn)稱(chēng)中聚恒通）長(cháng)期股權投資審計記錄稿顯示，大信所獲取了長(cháng)期股權投資相關(guān)的投資協(xié)議。大信所獲取了中聚恒通對鄭州迅騰貿易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)迅騰貿易）的增資協(xié)議文本，迅騰貿易未在該協(xié)議文本上簽章，但大信所得出“經(jīng)核對，無(wú)異?！钡膶徲嫿Y論。大信所審計程序執行不到位，未發(fā)現雛鷹農牧虛增長(cháng)期股權投資的情況。

（三）未對審計證據中的異常情況保持職業(yè)懷疑

1．未對股權投資收益審計證據異常情況保持職業(yè)懷疑

一是2016年6月2日，深圳澤賦投決會(huì )審議通過(guò)受讓鄭州牛師兄食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)牛師兄）41.66%股權，受讓金額1250萬(wàn)元；6月30日，深圳澤賦即收到牛師兄分紅款4200萬(wàn)元。二是上述6月2日投決會(huì )審議通過(guò)受讓春野牧業(yè)40%股權，受讓金額80萬(wàn)元；9月27日，深圳澤賦投決會(huì )審議通過(guò)對春野牧業(yè)增資3920萬(wàn)元；9月30日，深圳澤賦向春野牧業(yè)轉賬3920萬(wàn)元作為增資款；當日，深圳澤賦即收到春野牧業(yè)分紅款3900萬(wàn)元。三是2016年7月5日，深圳澤賦投決會(huì )審議通過(guò)受讓光大農牧45%股權，受讓價(jià)格1035萬(wàn)元；上述9月27日投決會(huì )審議通過(guò)光大農牧股權投資項目4500萬(wàn)元，其中受讓光大農牧45%股權，價(jià)格為1035萬(wàn)元，并在完成股權變更、資產(chǎn)交接等手續后對光大農牧增資3465萬(wàn)元，股權比例保持不變；9月28日，深圳澤賦向光大農牧轉賬3465萬(wàn)元作為增資款；次日，深圳澤賦即收到光大農牧分紅款780萬(wàn)元。四是上述牛師兄等三家公司股東會(huì )決議均顯示只對深圳澤賦分配利潤，對其他股東不分配利潤，且決議文本沒(méi)有落款日期；春野牧業(yè)、光大農牧股東會(huì )決議未載明股東會(huì )召開(kāi)具體日期。

2．未對其他流動(dòng)資產(chǎn)審計證據異常情況保持職業(yè)懷疑

深圳澤賦其他流動(dòng)資產(chǎn)審計記錄稿顯示，大信所獲取了14家債權投資單位的合同、利息進(jìn)賬單等證據，并作出了“核對無(wú)異?！薄捌渌鲃?dòng)資產(chǎn)的列報金額可以確認”的審計結論。一是相關(guān)合同顯示，丙方（擔保方）在為甲方（借款方）的借款提供擔保時(shí)，應向乙方（深圳澤賦）如實(shí)書(shū)面申報其資產(chǎn)、債務(wù)情況以及以往向第三人提供擔保的情況。審計底稿中未見(jiàn)擔保方有關(guān)資產(chǎn)、債務(wù)情況的書(shū)面申報材料；上述合同顯示，在同一擔保方為多個(gè)借款方提供擔保的情況下，未見(jiàn)擔保方有關(guān)向第三人提供擔保的書(shū)面申報材料。二是部分債權投資單位兩方之間相互提供擔保。三是某銀行賬戶(hù)回單顯示，存在多筆付款人名稱(chēng)為“過(guò)渡現金”，摘要為“某某利息”的資金入賬，利息入賬情況存在異常。

3．未對貨幣資金異常情況保持職業(yè)懷疑

深圳澤賦貨幣資金及交易性金融資產(chǎn)審計記錄稿顯示，大信所獲取了某主要銀行賬戶(hù)明細對賬單，通過(guò)執行相關(guān)程序，作出了“貨幣資金及交易性金融資產(chǎn)的列報金額可以確認”的審計結論。上述銀行賬戶(hù)明細對賬單顯示，2016年12月21日，該賬戶(hù)分別存在18筆金額相同、流水號連續和27筆金額相同、流水號連續的資金入賬。

大信所未對上述異常情況保持職業(yè)懷疑，未采取進(jìn)一步審計程序進(jìn)行查證，未能發(fā)現雛鷹農牧虛增其他流動(dòng)資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入、投資收益情況。

（四）營(yíng)業(yè)收入審計程序存在缺陷

一是大信所獲取鄭州新融農牧貿易有限公司（雛鷹農牧合并財務(wù)報表范圍企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)新融農牧）與部分客戶(hù)簽訂的《生豬購銷(xiāo)合同》，約定新融農牧負責運輸并承擔費用。大信所對部分客戶(hù)進(jìn)行了訪(fǎng)談，訪(fǎng)談?dòng)涗涳@示，運輸方式由客戶(hù)承擔，與上述合同規定明顯不一致，但大信所未獲取運輸費用支持性證據。二是大信所審計計劃顯示，對新融農牧營(yíng)業(yè)收入截止性測試時(shí)間覆蓋范圍為資產(chǎn)負債表日前后20天，但實(shí)際執行時(shí)間覆蓋范圍為2天。三是對新融農牧前十大客戶(hù)（自然人）的函證顯示，某個(gè)客戶(hù)的詢(xún)證函無(wú)對應發(fā)函和回函快遞單據；某兩個(gè)客戶(hù)回函快遞單據單位名稱(chēng)欄目顯示為同一公司，且該兩個(gè)客戶(hù)回函快遞單據顯示詢(xún)證函回復日期均晚于營(yíng)業(yè)收入科目審定日期；某個(gè)客戶(hù)回函快遞單據顯示回函人為非客戶(hù)本人，單位名稱(chēng)顯示為某公司，與《被審計單位提供的函證信息表》相關(guān)信息不符。大信所上述審計程序存在缺陷，未能發(fā)現雛鷹農牧虛增營(yíng)業(yè)收入情況。

（五）函證程序存在缺陷

對深圳澤賦其他流動(dòng)資產(chǎn)函證結果顯示，未見(jiàn)部分詢(xún)證函發(fā)函單據等證明函證發(fā)出方式的材料，部分回函快遞單據顯示詢(xún)證函回復日期晚于大信所審計報告簽署日期。對中聚恒通長(cháng)期股權投資函證結果顯示，未見(jiàn)證明對迅騰貿易詢(xún)證函發(fā)函方式的材料。大信所上述審計程序存在缺陷，未能發(fā)現雛鷹農牧虛增其他流動(dòng)資產(chǎn)、長(cháng)期股權投資情況。

大信所對深圳澤賦和中聚恒通的審計均采取了利用組成部分注冊會(huì )計師工作的方式，分別制定了《利用組成部分注冊會(huì )計師工作計劃》，該計劃主要包括在審計的初始階段對雙方的配合做出充分安排、將有關(guān)重要事項告知組成部分注冊會(huì )計師、獲取審計報告并對部分審計工作底稿等進(jìn)行復核，對主要報表事項執行函證、訪(fǎng)談等針對性的補充程序。

大信所上述可供出售金融資產(chǎn)、長(cháng)期股權投資、投資收益、其他流動(dòng)資產(chǎn)、貨幣資金、函證分析復核程序執行不到位，未保持應有的職業(yè)懷疑，獲取的審計證據不充分不適當，未能發(fā)現雛鷹農牧2016年年報虛假記載情況。

大信所在雛鷹農牧2016年年報審計過(guò)程中未勤勉盡責，出具的審計報告存在虛假記載，簽字注冊會(huì )計師許峰、謝四剛是直接負責的主管人員。大信所、許峰、謝四剛的上述違規行為違反了本所《股票上市規則（2014年修訂）》第1.4條、第2.23條的規定。

鑒于上述違規事實(shí)及情節，依據本所《股票上市規則（2014年修訂）》第17.5條的規定，經(jīng)本所自律監管紀律處分委員會(huì )審議通過(guò)，本所作出如下處分決定：

一、對許峰、謝四剛給予公開(kāi)譴責的處分；

二、對大信會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙）給予通報批評的處分。

許峰、謝四剛如對本所作出的紀律處分決定不服，可以在收到本紀律處分決定書(shū)之日起的十五個(gè)交易日內向本所申請復核。復核申請應當通過(guò)郵寄或者現場(chǎng)遞交方式提交給本所指定聯(lián)系人（曹女士，電話(huà)：0755-88668399）。對于大信所、許峰、謝四剛的上述違規行為和本所給予的處分，本所將記入誠信檔案。

深圳證券交易所

2025年10月13日

深圳證券交易所文件深證上〔2025〕1084號關(guān)于對中興華會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙）及簽字注冊會(huì )計師李菊潔、張麗萍給予紀律處分的決定當事人：

中興華會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙），雛鷹農牧集團股份有限公司2017年度財務(wù)報表審計機構，住所：北京市豐臺區；

李菊潔，雛鷹農牧集團股份有限公司2017年審計報告簽字注冊會(huì )計師；

張麗萍，雛鷹農牧集團股份有限公司2017年審計報告簽字注冊會(huì )計師。

根據中國證券監督管理委員會(huì )河南監管局《行政處罰決定書(shū)》查明的事實(shí)，中興華會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中興華所）、李菊潔、張麗萍在雛鷹農牧集團股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雛鷹農牧）2017年年報審計執業(yè)過(guò)程中，存在以下違規行為：

一、中興華所出具的雛鷹農牧2017年年度審計報告存在虛假記載

雛鷹農牧2017年年度報告存在虛增其他流動(dòng)資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入和利潤總額等虛假記載行為。中興華所為雛鷹農牧2017年年度報告提供審計服務(wù)，對該年度報告出具了標準無(wú)保留意見(jiàn)的審計報告，李菊潔、張麗萍是審計報告簽字注冊會(huì )計師。

二、中興華所在雛鷹農牧2017年年報審計過(guò)程中未勤勉盡責

（一）控制測試程序存在缺陷

一是中興華所制作深圳澤賦農業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金有限合伙企業(yè)（有限合伙）（雛鷹農牧合并財務(wù)報表范圍，以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳澤賦）《控制測試過(guò)程記錄——籌資與投資循環(huán)》底稿，控制測試目標“債權投資經(jīng)過(guò)恰當的審批”對應的擬測試內容為“抽查債權投資相關(guān)審批決議”，中興華所在對應的“控制測試活動(dòng)是否得到有效執行（是/否）”欄目填寫(xiě)“是”。中興華所審計底稿中未見(jiàn)債權投資相關(guān)審批決議材料。

二是中興華所制作深圳澤賦《籌資與投資循環(huán)——控制測試樣本測試》底稿，在“投資的審批與處理”部分，未在“可行性—3—研究報告是否經(jīng)過(guò)恰當的批準（是/否）”對應欄目填寫(xiě)內容，但中興華所得出“控制運行有效”的結論。中興華所審計底稿中未見(jiàn)債權投資可行性研究報告等材料。

（二）未對審計證據中的異常情況保持職業(yè)懷疑

1．未對應收利息審計證據異常保持職業(yè)懷疑中興華所制定深圳澤賦應收利息期后回款檢查表，并獲取了相關(guān)銀行流水，其中某銀行賬戶(hù)流水顯示，不同的債權投資對象集中在同一天現金存入利息且交易流水號連續，利息入賬情況存在異常。如2018年4月9日，該賬戶(hù)收到51筆債權投資對象現金存入的4148.57萬(wàn)元利息；4月11日，該賬戶(hù)收到65筆債權投資對象現金存入的4564.68萬(wàn)元利息。

2．未對其他流動(dòng)資產(chǎn)審計證據異常保持職業(yè)懷疑

一是河南泰元投資擔保有限公司（雛鷹農牧合并財務(wù)報表范圍，以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰元擔保）與15名投資對象簽訂《投資意向書(shū)》，約定泰元擔保在投資考察期向被投資方投入投資意向誠意金，在投資意向誠意金支付前，被投資方需向泰元擔保提供其認可的擔保。2017年3月30日，泰元擔保向15家投資對象共計支付7.28億元誠意金，但中興華所審計底稿中未見(jiàn)被投資方提供擔保的證據材料。

二是泰元擔保公司章程第四十七條規定，“本公司可以以自有資金對國債、金融債券及大型企業(yè)債務(wù)融資工具等信用等級較高的固定收益類(lèi)金融產(chǎn)品進(jìn)行投資，以及不存在利益沖突且總額不高于凈資產(chǎn)20%的其他投資”。經(jīng)測算，上述7.28億元誠意金規模超過(guò)凈資產(chǎn)20%。

三是中興華所獲取上述15家投資對象出具的《承諾函》，對截至2017年12月31日的借款金額、不存在收到借款再返還泰元擔?；蚱淇毓晒蓶|、實(shí)際控制人、其他關(guān)聯(lián)方，以及與泰元擔保及相關(guān)方之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系等情況作出承諾。吳某軍持有泰元擔保18.82%股權并擔任董事，中興華所審計底稿中企查查相關(guān)資料顯示，吳某軍同時(shí)擔任上述15家被投資對象之一某公司法定代表人，持股78.59%，持有上述15家另一被投資對象之一某公司40%股份，該兩家被投資對象與泰元擔保存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，與《承諾函》所述內容存在矛盾。

中興華所未對上述異常情況保持職業(yè)懷疑，未采取進(jìn)一步審計程序進(jìn)行查證，未能發(fā)現雛鷹農牧虛增其他流動(dòng)資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入情況。

（三）營(yíng)業(yè)收入審計程序存在缺陷

一是中興華所獲取鄭州新融農牧貿易有限公司（雛鷹農牧合并財務(wù)報表范圍企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)新融農牧）與部分客戶(hù)簽訂的《生豬購銷(xiāo)合同》，該合同規定新融農牧負責運輸并承擔費用。中興華所制作《收入確認原則和方法的查驗記錄》底稿，在“其他需說(shuō)明事項”欄目，中興華所記載“物流及風(fēng)險：新融農牧公司承擔購買(mǎi)至銷(xiāo)售過(guò)程中的運費”，但中興華所未獲取運輸費用支持性證據。二是有關(guān)部分前十大客戶(hù)詢(xún)證函的回函地址與發(fā)函地址不一致。三是有關(guān)部分前十大客戶(hù)訪(fǎng)談的《中介機構現場(chǎng)工作記錄》內容不完整。

中興華所上述審計程序存在缺陷，未能發(fā)現雛鷹農牧虛增營(yíng)業(yè)收入情況。

（四）函證程序存在缺陷

《發(fā)函清單》《被詢(xún)證者名稱(chēng)及地址核對記錄》以及其他詢(xún)證函相關(guān)底稿顯示，部分詢(xún)證函未見(jiàn)發(fā)函或回函快遞單，部分被函證單位聯(lián)系人、聯(lián)系電話(huà)相同，部分被函證單位地址相同，部分被函證單位地址指向雛鷹農牧或雛鷹農牧相關(guān)物流中心、會(huì )計部等部門(mén)，部分被函證單位對應備注欄被標注為“財務(wù)辦公地址”，部分被函證單位地址與營(yíng)業(yè)執照顯示住所地址不同，深圳澤賦、蘭考中聚恒通產(chǎn)業(yè)投資基金（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中聚恒通）、泰元擔保提供的同一函證對象函證地址不同。

中興華所上述相關(guān)函證程序存在缺陷，未能發(fā)現雛鷹農牧虛增其他流動(dòng)資產(chǎn)等情況。

中興華所在雛鷹農牧2017年年報審計過(guò)程中未勤勉盡責，出具的審計報告存在虛假記載，簽字注冊會(huì )計師李菊潔、張麗萍是直接負責的主管人員。中興華所、李菊潔、張麗萍的上述違規行為違反了本所《股票上市規則（2018年修訂）》第1.4條、第2.23條的規定。

鑒于上述違規事實(shí)及情節，依據本所《股票上市規則（2018年修訂）》第17.5條的規定，經(jīng)本所自律監管紀律處分委員會(huì )審議通過(guò)，本所作出如下處分決定：

一、對李菊潔、張麗萍給予公開(kāi)譴責的處分；

二、對中興華會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙）給予通報批評的處分。

李菊潔、張麗萍如對本所作出的紀律處分決定不服，可以在收到本紀律處分決定書(shū)之日起的十五個(gè)交易日內向本所申請復核。復核申請應當通過(guò)郵寄或者現場(chǎng)遞交方式提交給本所指定聯(lián)系人（曹女士，電話(huà)：0755-88668399）。中興華所、李菊潔、張麗萍的上述違規行為和本所給予的處分，本所將記入誠信檔案。

深圳證券交易所

2025年10月13日

（責任編輯：徐自立）

(責任編輯：休閑)