而隨著(zhù)此案更多信息的荷蘭披露，美國被指曾在事發(fā)前對荷蘭方面施壓，對聞要求荷蘭方面將安世半導體的泰科中國CEO趕走，以換取不被美國制裁的技下情況，又進(jìn)一步讓國內外許多人看清美國政府破壞國際營(yíng)商環(huán)境、手后無(wú)理打壓中國企業(yè)的篇文行徑。

其中，章引注德國全球公共政策研究所(GPPI)主任托爾斯滕·本納(Thorsten Benner)發(fā)布在他社交賬號上的發(fā)關(guān)一篇文章更顯示，其實(shí)早在今年3月，荷蘭一家美國的對聞咨詢(xún)機構就已經(jīng)在一篇文章里預測到了美國會(huì )驅使荷蘭對聞泰科技和安世半導體下手的場(chǎng)景。

這篇半年前的泰科文章，是技下由美國榮鼎咨詢(xún)(Rhodium Group)的企業(yè)咨詢(xún)業(yè)務(wù)總監Reva Goujon和高級分析師Juliana Bouchaud撰寫(xiě)的。兩人在文中提出的手后核心觀(guān)點(diǎn)是，中國的篇文科技企業(yè)在過(guò)去這些年通過(guò)并購和收購在全球進(jìn)行布局的做法，令美國政府意識到，章引注在科技領(lǐng)域單純地給中國企業(yè)加關(guān)稅或限制乃至封殺中國產(chǎn)品，會(huì )導致美國短期內無(wú)法找到可替代且有商業(yè)價(jià)值的產(chǎn)品，從而反噬自己。

于是，兩人認為，美國政府正在悄悄對中國科技企業(yè)在海外的資產(chǎn)開(kāi)展一場(chǎng)“搶奪行動(dòng)”，包括會(huì )通過(guò)美國的伙伴國家去推進(jìn)此事。而聞泰科技與安世半導體，則在這樣的背景下成為了兩人的一個(gè)案例。

兩人在分析美國的“長(cháng)臂”時(shí)，提到的一個(gè)典型案例就是總部位于荷蘭的安世半導體公司。他們寫(xiě)道，“如今，美國正施壓荷蘭政府，要求其完成對安世半導體資產(chǎn)的收回事宜”。2024 年 12 月，美國商務(wù)部工業(yè)與安全局將安世半導體的中資母公司聞泰科技納入“實(shí)體清單”后，美國便將盯上了安世半導體的中資持股方。

?不過(guò)，這篇文章并沒(méi)有談及美國驅使荷蘭方面從聞泰手中接管安世半導體的行為，會(huì )給這家中國企業(yè)的荷蘭子公司帶來(lái)何種沖擊。而根據英國《金融時(shí)報》的報道，安世半導體不僅有大約一半的業(yè)務(wù)是在中國進(jìn)行的，而且其80%的芯片是在中國進(jìn)行封裝和發(fā)貨的。有歐洲的企業(yè)家對耿直哥表示，中國高效并極具性?xún)r(jià)比的供應鏈，是讓歐洲很多企業(yè)保持競爭力的原因——甚至一些企業(yè)即便在市場(chǎng)競爭中處于下風(fēng)，也不愿意失去中國的供應鏈，否則那將意味著(zhù)連生存都成問(wèn)題了。

因此，一些清楚中國市場(chǎng)和供應鏈對于安世半導體業(yè)務(wù)重要性的外國網(wǎng)民就發(fā)帖說(shuō)，荷蘭方面屈從美國的壓力對中國企業(yè)采取的這種做法，是在搬起石頭砸自己的腳，損害的反而是安世半導體自己的利益乃至歐洲人自己的就業(yè)崗位和發(fā)展前景。這顯然與荷蘭方面在“凍結”安世半導體時(shí)宣稱(chēng)的這為了保護該企業(yè)的說(shuō)辭不符。

還有外國網(wǎng)民認為，荷蘭的這一做法也讓歐盟難堪，一名外國網(wǎng)民用下面這組漫畫(huà)生動(dòng)地描述了歐盟的尷尬處境。

審核 | 盧長(cháng)銀

編輯 | 李國正

(責任編輯：綜合)