極目新聞?dòng)浾?nbsp;郭奕

　　9月15日上午，羅永胖東來(lái)集團創(chuàng )始人于東來(lái)再次發(fā)聲，浩喊話(huà)于力挺餐飲品牌西貝。東希15日中午，攪渾羅永浩在微博上表示：“于總，羅永您一直都是浩喊話(huà)于我非常尊敬的企業(yè)家，希望您弄清真相之前，東希千萬(wàn)不要被損友誤導，攪渾攪這個(gè)渾水，羅永連累了您的浩喊話(huà)于名聲?！?/p>

　　據媒體報道，胖東來(lái)創(chuàng )始人于東來(lái)發(fā)文稱(chēng)，攪渾“關(guān)于西貝我是羅永好意，也肯定西貝在很多方面還是浩喊話(huà)于很優(yōu)秀的！希望人們理性理解幫助企業(yè)改善問(wèn)題走向美好、東希而不是不經(jīng)意間的毀掉一個(gè)企業(yè)！因為做好一個(gè)企業(yè)太不容易！相信西貝會(huì )盡快完善人們對部分食品安全的擔憂(yōu)，讓西貝越來(lái)越有品質(zhì)的發(fā)展為社會(huì )帶來(lái)美好！任何一個(gè)企業(yè)都存在很多的問(wèn)題！但社會(huì )的主流更多的是相互的指責！望人們未來(lái)都充滿(mǎn)更多的善念！”

　　據極目新聞此前報道，這并非于東來(lái)就“西貝預制菜”風(fēng)波第一次發(fā)聲。早在9月12日輿論發(fā)酵后不久，于東來(lái)就公開(kāi)發(fā)文稱(chēng)：“任何事沒(méi)有完美，感謝西貝、海底撈等品牌企業(yè)可以讓我找到相對放心可口吃飯的地方?！?/p>

　　評論區里，于東來(lái)留言道：“因為正義、因為做一個(gè)不錯的企業(yè)、企業(yè)家和企業(yè)團隊付出的心血太不容易了！可建議、可以理解、可以促使企業(yè)改進(jìn)完善，但不能讓企業(yè)家灰了心！”

　　15日，羅永浩也轉發(fā)了媒體關(guān)于于東來(lái)談西貝事件的文章，并表示：“于總，您一直都是我非常尊敬的企業(yè)家，希望您弄清真相之前，千萬(wàn)不要被損友誤導，攪這個(gè)渾水，連累了您的名聲。這幾天的事件發(fā)酵，大家都看出來(lái)了，現在這個(gè)世界如果真有一個(gè)人想毀了西貝，那就是賈總本人?！?/p>

　　羅永浩欲提10萬(wàn)現金赴西貝直播兌現懸賞獎勵

　　西貝方是否有權阻止？律師分析

　　9月14日晚，原本聲稱(chēng)準備“停戰”的羅永浩，因西貝創(chuàng )始人賈國龍的一份表態(tài)截圖流出，再度向對方“宣戰”。他在直播中透露，將提取10萬(wàn)元現金，親自送到西貝，以?xún)冬F此前懸賞征集西貝使用預制菜證據的承諾。

　　此前，雙方已就“西貝預制菜爭議”展開(kāi)多輪交鋒。9月11日，羅永浩曾在社交媒體公開(kāi)懸賞10萬(wàn)元，征集相關(guān)“真實(shí)證據”。

　　14日晚，羅永浩在直播中表示：“他們（西貝）現在不是自己把自己的黑幕全揭出來(lái)了嗎？我現在借著(zhù)這個(gè)機會(huì )宣布，我要取10萬(wàn)元現金裝到牛皮紙袋，親手交給他們公司總部前臺?！彼€公開(kāi)邀請媒體同行，“愿意跟我去實(shí)拍的媒體可以私信聯(lián)系，應該還會(huì )直播的?！?/p>

　　對于羅永浩將直播送10萬(wàn)元現金至西貝兌現懸賞的舉動(dòng)，是否涉及侵犯西貝權益？西貝能否采取措施阻攔或通過(guò)法律手段阻止？極目新聞?dòng)浾咦稍?xún)了廣東哲清律師事務(wù)所主任律師馬俊哲和河南澤槿律師事務(wù)所主任付建。

　　馬俊哲律師指出，個(gè)人懸賞行為存在侵權風(fēng)險。他引用今年6月最高人民法院發(fā)布的利用網(wǎng)絡(luò )、信息技術(shù)侵害人格權典型案例指出，個(gè)人擅自發(fā)布懸賞廣告征集他人違法犯罪線(xiàn)索被認定為侵害他人名譽(yù)權。

　　該案例的審理法院認為，個(gè)人不得擅自發(fā)布征集違法犯罪線(xiàn)索的懸賞廣告，個(gè)人自行發(fā)布廣告征集該公司的違法犯罪線(xiàn)索，易使他人誤認為該公司涉嫌違法犯罪，從而導致該公司社會(huì )評價(jià)相應降低。

　　“就連違法犯罪的線(xiàn)索尚且不能個(gè)人擅自發(fā)布，更何況是餐飲預制菜的問(wèn)題?！币虼?，馬俊哲表示，羅永浩的懸賞從發(fā)布之初就有侵權嫌疑。

　　馬俊哲進(jìn)一步分析，如果羅永浩的懸賞本身就是侵權的、違法的，那么帶記者現場(chǎng)直播兌現懸賞的行為，顯然是進(jìn)一步擴大其侵權損害，擾亂公司正常經(jīng)營(yíng)。如果影響惡劣，情節嚴重的話(huà)，不排除構成尋釁滋事或者破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等的可能。

　　同時(shí)，馬俊哲表示，由于羅永浩的行為有侵權嫌疑，西貝當然能自行阻攔。此外，如果羅永浩帶著(zhù)一大群人浩浩蕩蕩地過(guò)去直播兌現，而且造成社會(huì )秩序混亂的話(huà)，西貝可以通過(guò)報警處理。

　　河南澤槿律師事務(wù)所主任付建則認為，攜帶現金到西貝公司總部門(mén)口兌現懸賞的行為如果沒(méi)有對西貝的正常經(jīng)營(yíng)秩序造成嚴重干擾，沒(méi)有使用侮辱、誹謗等方式損害西貝的名譽(yù)，就不構成對西貝權益的侵犯。

　　付建表示，羅永浩懸賞征集西貝使用預制菜證據，是基于其認為西貝存在欺騙消費者的行為，如果證據是真實(shí)的，羅永浩兌現懸賞是對提供證據者的正常獎勵，未侵犯西貝權益。同時(shí)也未直接侵害西貝的財產(chǎn)、名譽(yù)等權益，屬于正常的民事行為。

　　一般情況下，羅永浩前往西貝總部門(mén)口兌現懸賞，未違反法律法規和公序良俗，也未影響西貝正常經(jīng)營(yíng)秩序。如果羅永浩在直播兌現懸賞過(guò)程中，擾亂了西貝的正常經(jīng)營(yíng)秩序或侵犯了西貝的財產(chǎn)權、名譽(yù)權等，西貝可依據《治安管理處罰法》等相關(guān)法律法規，要求警方介入。

　　如果羅永浩在進(jìn)入西貝門(mén)店或公司總部后，存在擾亂正常經(jīng)營(yíng)秩序等違法行為，根據《民法典》第一千一百七十七條規定，合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人的財物等合理措施。因此，西貝有權阻止該行為。但是，應當立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。

責任編輯：張玉

(責任編輯：知識)