來(lái)源：中國新聞周刊

　　近幾個(gè)月來(lái)，確認秦始期遺青海省發(fā)現的確認秦始期遺“秦始皇遣使采藥昆侖石刻”在文物學(xué)界引發(fā)真假爭議。2025年9月15日，確認秦始期遺國家文物局發(fā)布消息，確認秦始期遺認定該石刻是確認秦始期遺我國目前已知唯一存于原址且海拔最高的秦代刻石，并定名為“尕日塘秦刻石”。確認秦始期遺

　　6月8日，確認秦始期遺《光明日報》刊發(fā)了中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所研究員仝濤《實(shí)證古代“昆侖”地理位置——青海黃河源發(fā)現秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》一文，確認秦始期遺引發(fā)廣泛關(guān)注與討論。確認秦始期遺文章在考古界引發(fā)震動(dòng)，確認秦始期遺許多學(xué)者表達了自己的確認秦始期遺看法。

　　據悉，確認秦始期遺國家文物局迅速安排中國文化遺產(chǎn)研究院、確認秦始期遺青海省文物考古研究院組建工作專(zhuān)班，確認秦始期遺調集石質(zhì)文物保護、確認秦始期遺秦漢考古、古文字學(xué)和書(shū)法篆刻等領(lǐng)域專(zhuān)業(yè)人員集中科研攻關(guān)，兩次赴現場(chǎng)調查，獲取了石刻本體與賦存環(huán)境等科學(xué)數據，組織多學(xué)科專(zhuān)家兩次召開(kāi)論證會(huì )，多角度論證形成專(zhuān)家意見(jiàn)。經(jīng)審慎研究，認定為秦代石刻，定名為“尕日塘秦刻石”。

　圖說(shuō)：國家文物局發(fā)布“尕日塘秦刻石”釋讀結果。

　　目前已知唯一存于原址

　　且海拔最高的秦代刻石

　　該刻石位于青海省果洛藏族自治州瑪多縣扎陵湖鄉卓讓村，地處扎陵湖北岸尕日塘坡地2號陡坎左下方，距湖岸約200米，海拔4306米。文字刻鑿壁面總長(cháng)82厘米，最寬處33厘米，刻字區面積約0.16平方米，距地面約19厘米。

　　此前，仝濤辨認出37字，分12行，每行2—5字，包括“皇帝”“采藥”“侖”等字眼。仝濤認為，石刻內容及其所在地理位置，解決了國人千古爭訟的關(guān)于“昆侖”“河源”的精確地望問(wèn)題（指地理位置），記錄了秦始皇在統一中國后，遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實(shí)，補全了文獻記載的缺失。

　　該消息一經(jīng)披露，引發(fā)考古、文物、歷史、古文字等各領(lǐng)域學(xué)者關(guān)注，部分學(xué)者質(zhì)疑石刻的真實(shí)性。一個(gè)關(guān)鍵爭議在于：歷經(jīng)兩千余年，高原露天石刻能否留下如此清晰的字跡？

　　據國家文物局介紹，該消息發(fā)布后，經(jīng)6月13日、7月15日兩次實(shí)地勘察，刻石與湖濱坡地共同形成了山體擋風(fēng)、水域調節微氣候的地質(zhì)條件。經(jīng)實(shí)驗室分析，刻石巖性為石英砂巖，耐磨性高、抗風(fēng)化能力強。

　　在雕刻工藝方面，經(jīng)高精度信息增強技術(shù)，刻石文字可見(jiàn)明顯鑿刻痕跡，采用平口工具刻制，符合時(shí)代特征。經(jīng)礦物和金屬元素分析，排除利用現代合金工具鑿刻的可能。

　　刻痕內部和刻石表面均含有風(fēng)化次生礦物，經(jīng)歷了長(cháng)期風(fēng)化作用，排除了近期新刻可能。中國文化遺產(chǎn)研究院、青海省文物考古研究院基于現場(chǎng)調查和科學(xué)檢測數據，形成了《青海省瑪多縣尕日塘秦刻石調查報告》。

　　國家文物局表示，“尕日塘秦刻石”是第四次全國文物普查重要成果，刻石與扎陵湖關(guān)聯(lián)形成文化景觀(guān)，整體保存基本完好，文字多數清晰可辨，因刻石中年月日俱全，不見(jiàn)于文獻記載，是我國目前已知唯一存于原址且海拔最高的秦代刻石，矗立河源，補史之缺，意義重大，具有重要的歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值。

　“尕日塘秦刻石”所在位置。來(lái)源：光明文化記憶

　　修正釋讀、解決爭議

　　符合秦始皇時(shí)期年代

　　國家文物局發(fā)布了對石刻的釋讀結果。全文共12行36字，外加合文1字，共37字，文字風(fēng)格屬秦篆，保存較完整的文字信息為“皇帝/使五/大夫臣□/將方□/采樂(lè )□/陯翳以/卅七年三月/己卯車(chē)到/此翳□/前□可/□百五十/里”。

　　較仝濤此前初步釋讀文字，有個(gè)別修正，比較重要的一處，是將“廿六年”修正為了“卅七年”。原釋讀為“廿”字中間存在一豎，應該為“卅”字；原釋讀為“六”字左側豎向筆畫(huà)應為巖體剝落邊界，而非刻字筆畫(huà)，應釋讀為“七”。

　　這一修正解決了此前一個(gè)爭議焦點(diǎn)。根據原釋讀結果“廿六年三月己卯日”，有學(xué)者提出，根據《顓頊歷》，秦始皇二十六年三月不存在己卯日。當時(shí)發(fā)布以后，便有學(xué)者提出，原文有“卅七年”的可能。故宮博物院器物部金石組副研究館員熊長(cháng)云表示：“始皇卅七年，三月正有己卯。卅六年，始皇因熒惑守心等事，已預感時(shí)日無(wú)多。若是卅七年，始皇派使者前往昆侖采藥，正合于其時(shí)心態(tài)?！?/p>

　　另外，此次國家文物局發(fā)布的釋讀結果，并未提及原本爭議焦點(diǎn)中的“昆侖”問(wèn)題。

　　石刻中出現了“陯”字，是“侖”的一種特殊寫(xiě)法。復旦大學(xué)特聘教授、出土文獻與古文字研究中心主任劉釗撰文稱(chēng)，“昆陯”僅見(jiàn)于里耶秦簡(jiǎn)，里耶秦簡(jiǎn)中有“瑯邪獻昆陯五杏藥”的記載。這說(shuō)明“昆侖”可寫(xiě)作“昆陯”是秦時(shí)的用字習慣。里耶秦簡(jiǎn)的“昆侖”作“昆陯”是一個(gè)不太引人注意的通假，且只此一例。

　　但“陯”字之前的那個(gè)字，僅存“日”字頭，下半部已經(jīng)隨巖體剝落。此次國家文物局發(fā)布的結果，并未將其與昆侖山對應。

　　劉釗此前也謹慎表示，依據刻石確證昆侖山位置，此事為時(shí)尚早?！笆痰男再|(zhì)應與今日‘到此一游’的刻畫(huà)相近。至于銘文中的‘一百五十里’，并未表明終點(diǎn)，也未表明是昆侖山，也很有可能指的是下一個(gè)休息地?！?/p>

　　此次發(fā)布結果，聚焦于文物本體，對于石刻文字所蘊含的歷史意義，尚須進(jìn)一步研究。秦漢考古學(xué)者、中國社科院考古研究所原所長(cháng)劉慶柱對《中國新聞周刊》說(shuō)，秦朝時(shí)認定昆侖山在黃河源區域，有一定的道理，昆侖山在黃河一脈有其合理性，“但是昆侖的具體問(wèn)題，還需要進(jìn)一步研究”。

　“尕日塘秦刻石”線(xiàn)描圖。來(lái)源：光明文化記憶

　　視同“國?！北Ｗo管理

　　撥付搶救性保護經(jīng)費近百萬(wàn)元

　　據歷史記載，自公元前219年至公元前211年，秦始皇共有七次出巡，分別在山東嶧山、泰山、芝罘、東觀(guān)、瑯琊臺，河北碣石，浙江會(huì )稽立下七大刻石。七大刻石傳為丞相李斯撰文并書(shū)丹，均屬秦小篆作品?？淌飵缀醵家褮匿螠?，僅存傳世摹本和翻刻本?，F存于世的，只有山東岱廟的泰山刻石殘塊和中國國家博物館藏瑯琊臺刻石殘塊，均殘斷嚴重，文字漫漶。

　　清華大學(xué)歷史系教授、中國秦文研究會(huì )會(huì )長(cháng)、中國古文字研究會(huì )秘書(shū)長(cháng)趙平安對《中國新聞周刊》說(shuō)，這處石刻是一項極其重要的發(fā)現，雖只有短短37字，但關(guān)乎秦始皇重要史實(shí)，關(guān)乎多個(gè)長(cháng)期懸而未決的疑案。

　　“尕日塘秦刻石”作為目前已知唯一存于原址且海拔最高的秦代刻石，具有重要的文物、歷史價(jià)值。在露天環(huán)境下如何有效保護，受到公眾關(guān)注。

　　據悉，自從6月初起，該石刻已經(jīng)被采取保護措施。6月8日，國家文物局致電青海省文物局，要求加強刻石現場(chǎng)保護措施。青海省、果洛州、瑪多縣三級黨委、政府執行堅決，瑪多縣人民政府協(xié)調公安機關(guān)和文旅、文物部門(mén)干部職工，克服刻石所在地低溫缺氧、無(wú)水無(wú)電、無(wú)通信信號等條件限制，自6月9日起24小時(shí)現場(chǎng)值守，設置了臨時(shí)性保護設施，并全程保障兩次現場(chǎng)調查。

　　國家文物局主要負責同志多次召開(kāi)專(zhuān)題辦公會(huì )，系統部署刻石調查研究與原址保護措施，致函青海省人民政府明確提出保護意見(jiàn)，督促調整周邊交通路線(xiàn)，并從第四次全國文物普查工作經(jīng)費中，撥付“尕日塘秦刻石”搶救性保護經(jīng)費98.85萬(wàn)元，支持瑪多縣設置保護圍欄，建立臨時(shí)性看護用房，解決一線(xiàn)值守用水用電難題。

　　鑒于“尕日塘秦刻石”的重要價(jià)值，國家文物局指導青海省文物行政部門(mén)，已將刻石核定公布為縣級文物保護單位，劃定了保護范圍和建設控制地帶，視同全國重點(diǎn)文物保護單位進(jìn)行保護管理，并將在第九批全國重點(diǎn)文物保護單位申報遴選中予以重點(diǎn)關(guān)注。未來(lái)，相關(guān)部門(mén)將以第四次全國文物普查成果為基礎，圍繞扎陵湖、鄂陵湖區域，組織開(kāi)展區域性考古調查，全面掌握周邊文物遺存分布，努力取得更多新成果、新進(jìn)展。

　　針對此前的學(xué)界爭議，仝濤在今年7月份接受《中國社會(huì )科學(xué)報》采訪(fǎng)時(shí)表示，歷史研究是復雜的、多面的，研究對象往往跨越了漫長(cháng)的時(shí)間和空間，常常伴隨信息的缺失和碎片化，需要研究者從多維角度進(jìn)行推測和論證，并且對同一研究對象往往存在不同的理解和解釋。

　　他表示，未來(lái)希望在石刻所在區域進(jìn)行更深入的考古發(fā)掘，清理出秦代活動(dòng)面，找到和復原石刻上碎裂脫落的殘片，使這一石刻內容更加完整。同時(shí)，還想在石刻周邊開(kāi)展相關(guān)的考古調查和發(fā)掘工作，對目前所見(jiàn)的多處相關(guān)遺跡和遺物，如巖畫(huà)、石棺葬等進(jìn)一步研究，復原當時(shí)這一區域的人類(lèi)活動(dòng)，為石刻研究提供更多背景信息。

　　記者：倪偉

責任編輯：張玉