新京報訊（記者王子揚）8月14日晚間，閉麥飲料企業(yè)北京匯源食品飲料有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“北京匯源”）工會(huì )委員會(huì )在匯源官方公眾號發(fā)布關(guān)于2025年第三次臨時(shí)股東會(huì )合法有效性的北京不承異議函（摘要）顯示，8月11日在公司股東諸暨文盛匯自有資金投資有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“諸暨文盛匯”）辦公場(chǎng)所舉辦的匯源會(huì )職合法臨時(shí)股東會(huì )上，公司職工監事的工會(huì )工監發(fā)言遭到阻止，同時(shí)工會(huì )委員會(huì )呼吁不承認該股東會(huì )的事被合法性。

據了解，認股部分人員以監事會(huì )名義于8月11日在公司股東諸暨文盛匯辦公場(chǎng)所召開(kāi)了臨時(shí)股東會(huì )，性新諸暨文盛匯通過(guò)自己提名的京報監事、在自己的閉麥辦公場(chǎng)所、以自己的北京不承單方自行進(jìn)行表決。公司唯一的匯源會(huì )職合法監事為審慎履職依法出席了會(huì )議，并擬對該次會(huì )議的工會(huì )工監合法性提出異議，但會(huì )議主持方通過(guò)強行關(guān)閉職工監事的事被發(fā)言麥克風(fēng)阻止職工監事發(fā)言。

工會(huì )委員會(huì )對該次股東會(huì )會(huì )議的認股召集、召開(kāi)程序及審議內容進(jìn)行了審慎研究。性新根據《公司法》第十七條第三款為依據對公司2025年第三次臨時(shí)股東會(huì )的召集主體不合法、召集及召開(kāi)程序違反公司章程及治理制度、會(huì )議審議內容超出股東會(huì )權利范圍且違反公司治理制度、參與會(huì )議表決的股東應享有的表決權份額存疑提出了異議，因此本次會(huì )議及其將形成的決議不具備合法有效性。

早在8月9日，北京匯源就發(fā)布《致全體股東及轉股債權人的公開(kāi)信》顯示，諸暨文盛匯提議以北京匯源資本公積彌補虧損，但北京匯源當前資本公積總額中半數以上存在不確定性。截至目前，尚有大多數債權人暫未受領(lǐng)北京匯源股權，部分債權人仍可選擇股權之外的不同清償方式，由此將導致資本公積金額變化。若此時(shí)以資本公積彌補虧損，即對暫未確定的資本公積進(jìn)行了處置，等于逼迫相關(guān)債權人被動(dòng)確認債轉股行為，變相剝奪了該等債權人的選擇權。北京匯源認為，該次股東會(huì )的部分提案可能直接影響各位轉股債權人的利益。

兩次發(fā)布的內容中，北京匯源都提到諸暨文盛匯承諾投資16億元，但其承諾的投資總額中尚有8.5億元已逾期一年以上，且經(jīng)北京匯源11次催繳仍未實(shí)繳。北京匯源工會(huì )委員會(huì )稱(chēng)，匯源的現有利潤是在重整再生后由全體員工積極奮戰和債權人延債展期所創(chuàng )造的。諸暨文盛匯打著(zhù)重整投資的旗號，但一半投資義務(wù)都未能履行，已投入的資金卻全部由其直接管控，對北京匯源只是畫(huà)餅充饑，并非真實(shí)投資，與北京匯源現有資產(chǎn)無(wú)關(guān)，絲毫未投入北京匯源的經(jīng)營(yíng)運轉、對北京匯源的現有利潤未有任何貢獻。

北京匯源工會(huì )委員會(huì )表示，呼吁公司各部門(mén)及全體職工不承認2025年度第三次臨時(shí)股東會(huì )的合法性，不執行2025年第三次臨時(shí)股東會(huì )的決議，不承認2025年第三次臨時(shí)股東會(huì )選舉的董事，“共同抵制這種惡意資本游戲?！?/p>

編輯 唐崢

校對 趙琳