來(lái)源：牛彈琴

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這是大佬高市早苗的第一個(gè)外交危機。

　　上臺還沒(méi)滿(mǎn)一個(gè)月，不下中日關(guān)系就急轉直下。日本她所謂“臺灣有事，大佬日本就有事”，不下臺灣問(wèn)題可能構成日本“存亡危機事態(tài)”的日本表態(tài)，讓中國對日本提出強烈抗議。大佬

　　我看到，不下日本右翼還在對她各種維護，日本對中國極盡抹黑撻伐，大佬但一些日本大佬也看不下去了。不下

　　日本立憲民主黨眾議員，日本曾擔任過(guò)自民黨干事長(cháng)的大佬小澤一郎，11月12日就表態(tài)，不下“高市首相極其危險”！

　　為什么這么講？

　　小澤一郎指出：“涉及國家安全保障，也就是關(guān)乎國民生命與國家命運的問(wèn)題，她的態(tài)度太過(guò)輕率。首相的一句話(huà)，都有可能威脅到國民的生命。但從高市首相身上，看不到這種自覺(jué)與覺(jué)悟?！?/p>

　　他說(shuō)：“政治家隨意煽動(dòng)對外危機、點(diǎn)燃火種，導致許多人情緒化反應，火勢不斷擴大，等到察覺(jué)時(shí)已經(jīng)無(wú)法撲滅，真正意義上的‘存亡危機事態(tài)’就此發(fā)生，最終讓國民付出巨大犧牲。這樣的歷史案例數不勝數。正因如此，外交與政治必須始終保持冷靜?！?/p>

　　什么意思？

　　1，高市早苗你太輕率，你的表態(tài)關(guān)乎日本人的生命。

　　2，高市你煽動(dòng)對外危機，結果才必然是“存亡危機狀態(tài)”。

　　3，歷史一再證明，這將會(huì )將整個(gè)日本帶入整個(gè)火坑。

　　不得不說(shuō)，小澤的觀(guān)察，還是很清醒的。

　　古話(huà)說(shuō)，一言興邦，一言喪邦。

　　言語(yǔ)有時(shí)比刀劍更鋒利，因為它能輕易撬動(dòng)戰爭的杠桿，卻未必有能力承擔其沉重的后果。

　　我們回顧一下歷史，當年日本發(fā)動(dòng)“九一八事變”時(shí)，借口就是“滿(mǎn)蒙問(wèn)題是關(guān)系到日本國生死存亡的問(wèn)題”；日本后來(lái)發(fā)動(dòng)珍珠港襲擊時(shí)，理由是“ABCD包圍圈（美英中荷）影響了日本的生存”。

　　但后來(lái)“滿(mǎn)蒙生命線(xiàn)”全丟了，日本亡國了嗎？太平洋那么大，容不下一個(gè)和平的日本？

　　不過(guò)是日本找借口找死而已！

　　歷史從不簡(jiǎn)單重復，但它總會(huì )在傲慢與偏見(jiàn)中押著(zhù)相似的韻腳。

　　這里要介紹一下小澤一郎。

　　很多朋友可能不太熟悉，但他是不折不扣的日本政壇大佬。

　　當年的小澤，曾是自民黨最年輕的干事長(cháng)，掌控著(zhù)自民黨內最大的竹下派。一度，誰(shuí)出任日本首相，都是小澤說(shuō)了算。

　　小澤最風(fēng)光的時(shí)候，是上世紀90年代。1991年，自民黨海部?jì)乳w辭職，自民黨急需一個(gè)新的首相人選。擔任干事長(cháng)的小澤，居然把3名年齡比自己大得多、資歷遠勝于自己的人叫到辦公室進(jìn)行面試，其中就有后來(lái)成為總理大臣的宮澤喜一。

　　后來(lái)小澤與自民黨分裂，自民黨才第一次下臺淪為在野黨。

　　事實(shí)上，和小澤一樣，對高市早苗搖頭的政壇大佬，遠不止一兩個(gè)。

　　日本前首相、立憲民主黨黨魁野田佳彥就表示，高市的言論讓他“深感震驚”，“我感覺(jué)到她獨自貿然行動(dòng)的危險性”。

　　野田佳彥指出，“這是歷代首相都在一定程度上止步的話(huà)題。（高市的發(fā)言）會(huì )給國內外造成影響”。他認為，高市的發(fā)言影響重大，并稱(chēng)“必須格外謹慎”。

　　日本前首相鳩山由紀夫則批評，高市這么做，或許是為了煽動(dòng)助長(cháng)危機，并借此擴張日本軍力。

　　日本首相的狂言，美國怎么看？

　　11月10日，特朗普接受美國?？怂剐侣劜稍L(fǎng)，女主持人談到最近的中日外交風(fēng)波，當然，主基調肯定是批評中國，然后她問(wèn)特朗普：“他們（中國）不是我們的朋友，對吧？”

　　特朗普的回答，很簡(jiǎn)潔明了：“我們的許多盟友也算不上是我們的朋友，我們的盟友在貿易上占我們的便宜，比中國還要更多?！?/p>

　　特朗普根本不接這個(gè)茬，居然也沒(méi)站到高市早苗一邊！

　　最后，怎么看？

　　還是粗淺三點(diǎn)吧。

　　第一，不少日本人還是清醒的。

　　清醒臺灣是中國的內政，清醒日本攪渾水會(huì )自己遭殃。

　　政治家的最高智慧，不在于能點(diǎn)燃多少團火焰，而在于懂得在火藥桶旁絕不玩火。

　　畢竟，現在的中國，不是80年前的中國，更不是100年前、甲午戰爭時(shí)的中國。

　　考慮到當下中日力量的對比，一個(gè)敵視中國的日本領(lǐng)導人，我們當然很不樂(lè )見(jiàn)，但即便真成了現實(shí)，她又能奈我們中國如何呢？

　　所以，我看到，很多網(wǎng)友對高市早苗的言論，只有五個(gè)字：你千萬(wàn)別慫！

　　第二，這不是高市早苗的最后一個(gè)危機。

　　確實(shí)很讓人搖頭。高市早苗真創(chuàng )了紀錄。

　　上臺也就10天，11月1日，中國提了第一次強烈抗議。又過(guò)了不到10天，中國又對她提了第二次強烈抗議。

　　我之前就說(shuō)，日本首相換得比較勤，但中日建交以來(lái)，不管是哪個(gè)首相，一開(kāi)始都還比較注意謹言慎行，沒(méi)有一個(gè)像高市早苗這樣魯莽，讓中國這樣憤怒，中日開(kāi)局這樣糟糕。

　　碰了一鼻子灰后，高市早苗會(huì )收斂嗎？

　　我們也別太樂(lè )觀(guān)，江山易改本性難移，有些人有些事情有些品行，是永遠改不了的。

　　在國際關(guān)系的棋局上，最初的幾步，往往決定了整盤(pán)棋的基調，魯莽的開(kāi)局，很少能導向明智的終局。

　　第三，終究不是一條大狗。

　　這不是我說(shuō)的，這是鳩山由紀夫的原話(huà)。

　　我總覺(jué)得，外交斗爭，敏感而復雜，但魯迅先生說(shuō)過(guò)，辱罵與恐嚇從來(lái)不是戰斗，我們還是要冷靜理智，舉重若輕，敢于斗爭，更善于斗爭。

　　我們站在歷史正確的一邊，怕什么！

　　最后，引用鳩山由紀夫一段分析，解釋高市早苗為什么能當選，他是這樣說(shuō)的，“人們常說(shuō)，越小的狗越會(huì )叫。叫得越響，越容易給人一種強大的印象，而對此產(chǎn)生的期待就越多，但它終歸不是大狗。不過(guò)，現在的日本社會(huì )似乎更傾向那些叫得響亮的人……”

　　嗯，不得不說(shuō)，鳩山老爺子的點(diǎn)評，還是很形象很有見(jiàn)地的。

責任編輯：過(guò)博文