国产91精品在线播放,9久9久热精品视频在线观看,啪啪毛片,九九热在线免费视频,91av毛片,国产91小视频,国产福利区一区二在线观看

新聞報道中使用帶貨主播公開(kāi)的總編輯畫(huà)面，是隨意否構成侵犯肖像權？根據民法典第一千零二十條的規定，為實(shí)施新聞報道，屏蔽不可避免地制作、新聞使用、報道公開(kāi)肖像權人的騰訊體肖像，可以不經(jīng)肖像權人同意。成媒

顯然，總編輯騰訊方面判定影子調查隊的隨意新聞報道侵犯肖像權，缺乏相應的屏蔽法律依據。影子調查隊視頻號，新聞是報道經(jīng)過(guò)嚴格審核，認證了紅V新聞機構標識的騰訊體媒體賬號，是成媒依法取得新聞資質(zhì)、承擔新聞采編責任的總編輯機構身份。紅V的意義，本應是讓公眾在紛亂信息中迅速識別可信來(lái)源。

但問(wèn)題來(lái)了，為什么一個(gè)信息聚合平臺可以?xún)H憑一方投訴，就把新聞媒體的報道直接“處理掉”？這背后，平臺到底扮演了什么角色？

按照《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規定》，互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)提供者及其從業(yè)人員不得通過(guò)采編、發(fā)布、轉載、刪除新聞信息，干預新聞信息呈現或搜索結果等手段謀取不正當利益。

對新聞報道的審核是為了保障真實(shí)性與合法性，不是為了迎合投訴者的訴求，平臺成了“自動(dòng)化總編輯”，不問(wèn)內容是否屬實(shí)、是否違法，也不問(wèn)投訴是否合理，直接“屏蔽”了事。

如此一來(lái)，說(shuō)輕了，就是讓一些違法違規者濫用投訴機制，借機干預新聞信息呈現；說(shuō)重了，就是商業(yè)平臺對意識形態(tài)領(lǐng)域的粗暴干涉。想給受眾呈現什么、不呈現什么，故意營(yíng)造“信息繭房”不能由信息聚合平臺來(lái)獨斷。

網(wǎng)絡(luò )內容治理并不反對投訴制度，但制度的前提是證據、是調查、是復核。

此外，《網(wǎng)絡(luò )信息內容生態(tài)治理規定》明確要求“網(wǎng)絡(luò )信息內容服務(wù)平臺應當加強對本平臺設置的廣告位和在本平臺展示的廣告內容的審核巡查，對發(fā)布違法廣告的，應當依法予以處理?！?/p>

然而，影子調查隊曝光揭露了某知名品牌牛奶涉嫌虛假宣傳的問(wèn)題，騰訊方面未對違法廣告進(jìn)行處理，卻將影子調查隊的新聞報道給“處理了”。

換句話(huà)說(shuō)，平臺并沒(méi)有在履行法律規定的“審核職責”，讓投訴方輕松獲得“信息刪除權”。

政策鼓勵權威媒體優(yōu)先傳播，這是為了避免謠言先行，不讓違法違規、誤導群眾的信息和行為占上風(fēng)。但當平臺在商業(yè)關(guān)系、用戶(hù)投訴、傳播流量之間權衡時(shí)，紅V不再是優(yōu)先，而成了“高風(fēng)險內容”。

一旦企業(yè)認為報道“不利”，就投訴；平臺為了避免麻煩，先“屏蔽”；新聞機構若想澄清，還要反復申訴。

這不是正常的互聯(lián)網(wǎng)內容治理，而是一種變相的“軟封堵”。

新聞要被監督，但監督不是“刪帖鍵”。新聞報道當然可以被質(zhì)疑、被反駁、被追責。但監督新聞的是法律、是專(zhuān)業(yè)倫理、是主管部門(mén)，而不是平臺的簡(jiǎn)單投訴審核機制。

每一篇報道背后都經(jīng)過(guò)新聞工作者的認真調查核實(shí)，新聞單位及新聞工作者對新聞的真實(shí)性負主要責任。

當投訴可以直接導致新聞消失，那就意味著(zhù)誰(shuí)不愿意被報道，誰(shuí)就能通過(guò)“投訴”讓新聞不存在。平臺擁有技術(shù)權力，但技術(shù)權力不能越過(guò)法律權力，更不能越過(guò)新聞應有的公共價(jià)值。

新聞機構要承擔新聞責任，平臺也應承擔平臺責任。平臺不是新聞媒體的“總編輯”，也不應該成為“總編輯”。