游客發(fā)表
[環(huán)球時(shí)報綜合報道]島內于8月23日同時(shí)進(jìn)行7名國民黨“立委”的大罷免“大罷免”投票以及“核三重啟公投”,其中“大罷免”國民黨完勝,后島而“核三公投”雖未過(guò)關(guān),內質(zhì)但同意票數遠高于不同意票。疑投這些投票要花費多少納稅人的票開(kāi)錢(qián),以及臺灣未來(lái)面臨的銷(xiāo)太用電危機引起人們的關(guān)注。
據臺灣“中央社”報道,大罷免針對7月26日與8月23日共31件“立委”罷免案與一件“核三重啟公投”費用,后島臺“中選會(huì )”23日稱(chēng),內質(zhì)“核三重啟公投”約花費11.4億元(新臺幣,疑投下同),票開(kāi)7月26日的銷(xiāo)太24件“立委”罷免案約花費3.458億元,8月23日的大罷免7件罷免案約花費5700萬(wàn)元。
然而輿論認為,后島“中選會(huì )”公布的內質(zhì)罷免案開(kāi)銷(xiāo)和事實(shí)有出入。臺媒注意到,根據英國《衛報》的報道,2025年大規模罷免運動(dòng)的總成本約為新臺幣16.2億元,與臺“中選會(huì )”的估計有明顯差距。分析稱(chēng),兩者間的差異可能來(lái)自于《衛報》包含了額外的行政費用、宣傳成本或其他間接支出。這些成本由當局負擔,涵蓋投票站的設置與管理、選民登記與驗證、選票印刷與運送、工作人員薪資與訓練、安全措施與監控。
23日面臨罷免的新北市“立委”羅明才痛批,罷免行動(dòng)是“無(wú)差別的政治追殺”,花費高達十多億元的社會(huì )成本。他呼吁政治人物應回歸理性,不再消耗民脂民膏搞政治惡斗。前國民黨“立委”邱毅認為,民進(jìn)黨“大罷免”全面潰敗,“7·26”和“8·23”成績(jì)共計是0比32,這代表臺灣民眾不支持無(wú)差別“大罷免”的行為,耗費的開(kāi)銷(xiāo)應由民進(jìn)黨負擔,并稱(chēng)賴(lài)清德應該公開(kāi)道歉。
與罷免案同時(shí)舉行的“核三重啟公投”,同意票434萬(wàn)多票,遠超不同意票151萬(wàn)票。包括民進(jìn)黨的執政縣市,全臺各縣市同意“核三重啟”的票數均顯著(zhù)高于不同意票。但因為差65萬(wàn)張票,未達到25%的過(guò)關(guān)門(mén)檻,因此“公投”未通過(guò)。
面對最新民意,賴(lài)清德23日晚老調重彈稱(chēng),充分理解社會(huì )對能源多元選擇的期待,若符合標準將依法審議,未來(lái)也不會(huì )排除先進(jìn)核能。
發(fā)起“核三重啟公投”的民眾黨主席黃國昌稱(chēng),緊抱“非核神主牌”,不負責任推動(dòng)臺灣能源政策,讓所有民眾蒙受巨大損害,絕對不是負責任當局應有作為。針對有民進(jìn)黨官員說(shuō)“公投”投票率三成,代表有七成人不贊成,“中廣”前董事長(cháng)趙少康24日批評這種說(shuō)法“沒(méi)有邏輯”,稱(chēng)連“綠油油”的屏東、高雄、臺南都是同意票全面超過(guò)不同意票,“這樣的民意表達難道還不夠清楚?”
大力提倡“核綠共存”的和碩董事長(cháng)童子賢表示,開(kāi)票結果已顯示主流民意,民眾是否接受核電的比例是74.2%比25.8%,甚至包括核三所在地屏東恒春,當地居民也以高比例支持核電續存?!吧炭偂崩硎麻L(cháng)許舒博也認為,這已經(jīng)反映民眾對于核能的接受度高,他呼吁當局不要再抵抗民意。
24日,民進(jìn)黨“立委”邱議瑩開(kāi)出選后第一槍?zhuān)J為兩場(chǎng)投票結果對民進(jìn)黨是很大的警訊,尤其“公投”結果和預期差距很大,她認為民進(jìn)黨必須要深刻檢討施政問(wèn)題,尤其是能源政策。
臺灣《聯(lián)合報》24日評論稱(chēng),此次“公投”與4年前的“核四啟封商轉”相比大相徑庭,凸顯南部民眾對民進(jìn)黨“非核家園”能源政策的質(zhì)疑,對綠能的信心動(dòng)搖。文章稱(chēng),“核三公投”結果不僅否決民進(jìn)黨的能源政策,更是對民進(jìn)黨“執政”的示警,這股民意的力道也在“綠油油”的鐵票區撕開(kāi)一道縫隙。(張若)
隨機閱讀
熱門(mén)排行
友情鏈接