《紐約華人資訊網(wǎng)》出品，封口費轉載須征求許可，川普出上存規范署名(公號名/ID/作者)，對判違者必究

據今日美國10月28日報道 周一，決提總統川普在針對其2024年刑事定罪提出的訴稱(chēng)審判一份長(cháng)達96頁(yè)的上訴文件中辯稱(chēng)，該判決基于一系列“致命缺陷”，命缺其中包括他認為應因其首次擔任總統所享有的封口費豁免權而被排除在審判之外的證據。

今日美國報道截圖

“這是一個(gè)具有多項破壞性的‘首創(chuàng )’案件?！贝ㄆ盏膶ε?strong>律師在10月27日晚向紐約上訴法院提交的文件中寫(xiě)道。從庭審中呈現的決提證據，到陪審團收到的訴稱(chēng)審判指示，再到法官的命缺參與，律師們對審判中的封口費一系列方面提出了批評，稱(chēng)這些做法“史無(wú)前例”。川普出上存

“這個(gè)案件根本不該進(jìn)入法庭，對判更不該以定罪收場(chǎng)?！甭蓭焸儗?xiě)道。

曼哈頓地方檢察官阿爾文·布拉格（Alvin Bragg）的辦公室沒(méi)有立即回應置評請求。

2024年5月，曼哈頓一個(gè)由12人組成的陪審團一致裁定川普犯有34項重罪，罪名是偽造商業(yè)記錄，以掩蓋其在2016年總統競選期間向成人電影演員斯托米·丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付封口費的行為。川普當時(shí)的律師邁克爾·科恩（Michael Cohen）向丹尼爾斯支付了13萬(wàn)美元，以阻止她在川普首次總統競選期間談及兩人之間據稱(chēng)曾發(fā)生過(guò)的性關(guān)系。川普一再否認此事發(fā)生過(guò)。

在川普被定罪后的2024年7月，美國最高法院裁定，前總統在任期內執行某些核心職能時(shí)享有永久刑事豁免權。此外，各類(lèi)總統官方行為的證據不得在陪審團面前出示。

川普的律師抓住了最高法院判決的這一部分，辯稱(chēng)盡管川普的定罪集中于他首次擔任總統前與其個(gè)人商業(yè)記錄相關(guān)的行為，但陪審團在作出有罪裁決時(shí)仍審查了涉及總統官方行為的證據。

例如，川普首次執政期間擔任白宮通訊主任的霍普·?？怂梗℉ope Hicks）曾作證稱(chēng)，她當時(shí)與川普討論如何應對一篇即將披露丹尼爾斯保密協(xié)議的新聞報道。根據川普律師的說(shuō)法，該證詞涉及總統官方行為，因此根據最高法院后續裁決應被禁止。

川普的法律團隊還辯稱(chēng)，曼哈頓地方檢察官阿爾文·布拉格不應被允許起訴川普，因為聯(lián)邦檢察官已決定不依據處理競選活動(dòng)的聯(lián)邦法律提起指控。律師稱(chēng)，該聯(lián)邦法律阻止州檢察官就同類(lèi)事項提起訴訟。

川普的律師還認為，陪審團在判定川普有罪時(shí)，不僅應就其罪行達成一致意見(jiàn)，還應就其有罪的確切原因達成一致。

此外，川普的律師指出，主持該刑事案件的法官胡安·梅爾尚（Juan Merchan）應當回避，因為他在2020年曾向民主黨相關(guān)組織ActBlue捐款35美元，其中15美元指定用于當年的拜登總統競選。

紐約州司法行為審查委員會(huì )駁回了針對梅爾尚捐款的投訴，但據路透社報道，該委員會(huì )曾對他發(fā)出警告。在審判開(kāi)始前，紐約州司法道德咨詢(xún)委員會(huì )曾認定，基于這筆“數額微小”的捐款，梅爾尚的公正性“不足以受到合理質(zhì)疑”。該委員會(huì )表示，除非政治捐款發(fā)生在兩年內，否則“很少”要求法官因此回避或披露。

“毫無(wú)疑問(wèn)，如果（紐約地方檢察官）發(fā)現梅爾尚法官曾向川普2020年競選總統時(shí)捐贈35美元，他一定會(huì )大聲抗議，而且理應如此?！贝ㄆ盏穆蓭熢谖募袑?xiě)道。

川普在紐約的封口費案件是他4起刑事案件中唯一進(jìn)入審判階段的案件。他贏(yíng)得2024年總統選舉后，另外兩起聯(lián)邦刑事案件被撤銷(xiāo)。第四起由喬治亞州提起的刑事案件目前命運未卜，因為州上訴法院裁定，當地地方檢察官因與另一名檢察官存在戀愛(ài)關(guān)系，已無(wú)權繼續起訴該案。