
▲資料圖:多家銀行宣布關(guān)停旗下部分App。圖/某銀行App界面
“儲蓄卡、關(guān)停更信用卡、潮數貸款、減法加法收款各一個(gè)……手機上到底要裝多少個(gè)銀行App?服務(wù)”據中國新聞周刊報道,在社交平臺上,銀行p迎關(guān)于“銀行App太多了”的關(guān)停更吐槽超過(guò)了1萬(wàn)條。不少網(wǎng)友認為,潮數為了并不算高頻的減法加法金融操作,安裝十幾個(gè)五顏六色的服務(wù)銀行App沒(méi)有必要。
今年以來(lái),銀行p迎銀行開(kāi)始“斷舍離”。關(guān)停更多家銀行宣布關(guān)停旗下部分App,潮數其中既有國有大行,減法加法也不乏頭部城商行。服務(wù)這引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。
從數據上看,今天的銀行App可真不少。根據中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì )發(fā)布的移動(dòng)金融客戶(hù)端應用軟件備案自律管理情況通報,截至2025年6月底,全國累計有836家機構的2664款移動(dòng)金融A(yíng)pp完成備案。
可以想象,明明是同一個(gè)銀行,結果借記卡、信用卡、儲蓄功能、理財功能都分開(kāi)到不同的App里,東一個(gè)西一個(gè),這給用戶(hù)增加了不小的負擔。
事實(shí)上,銀行App的存量巨大,和過(guò)去幾年快速推進(jìn)的數字化有關(guān)。彼時(shí),各家銀行推出各種App試圖搶占市場(chǎng),但在今天,這已經(jīng)不合時(shí)宜了。手機App越來(lái)越膨脹,人們已經(jīng)沒(méi)那么多精力應對過(guò)多的App,因此,那些留存低、日活少、功能重復的App還是清理掉為好。
值得注意的是,清理App的不只有銀行業(yè),政務(wù)App也在快速清理當中。數據顯示,全國范圍內清理整合各類(lèi)冗余政務(wù)App和工作群超過(guò)數百萬(wàn)個(gè)。不少地方都開(kāi)始大力清理分散建設、重復投入、成效不高的App。
這些不同領(lǐng)域的“斷舍離”行為,背后有其共性因素:是在數字化不斷擴張的當下,選擇了一種更理性、更簡(jiǎn)化的收縮性回歸。
這種回歸并非退步,而是一種成熟的自省或糾偏——不再以數量和功能堆疊來(lái)展示“進(jìn)步”,而是把效率和體驗放到更關(guān)鍵位置。畢竟,只有讓操作更輕便、流程更順暢,數字化的意義才能凸顯出來(lái)。
當然,關(guān)停本身不是目的,提升數字服務(wù)的質(zhì)量才是根本。如銀行關(guān)停App的一個(gè)背景,是不少野蠻生長(cháng)的App存有風(fēng)險隱患,違規收集個(gè)人信息、超范圍索取權限等。而據不完全統計,2024年超25家銀行因隱私問(wèn)題被監管通報。
但這些問(wèn)題顯然很難隨著(zhù)關(guān)停就自然消失——那些銀行的“主App”是不是也存在類(lèi)似的問(wèn)題?如果“主App”依舊如此,那么所謂的“關(guān)停整合”只是形式變化,風(fēng)險依然潛伏。因為真正的數字化升級,應當以數據安全為底線(xiàn),以合規透明為前提,讓每一次“減負”都能轉化為用戶(hù)的安心與信任。
同時(shí),App整合之后,各種功能、指示是否能做到清晰易用,也考驗著(zhù)設計與管理能力。如果整合之后界面復雜、路徑更長(cháng)、體驗更差,反而會(huì )讓“減負”變成新的負擔。
總之,App“斷舍離”不只是一種“甩包袱”,而應當被放到數字服務(wù)形態(tài)變革的語(yǔ)境中來(lái)看待:以用戶(hù)體驗為中心,通過(guò)集約化、輕便化的方式,讓技術(shù)真正回歸服務(wù)本身。只有當銀行等單位從“拼數量”轉向“拼體驗”,這場(chǎng)數字化的“減法”,才能成為推動(dòng)服務(wù)提質(zhì)升級的“加法”,真正意義上為用戶(hù)減負。
撰稿 / 江城(媒體人)
編輯 / 馬小龍
校對 / 楊利