早前報道：55歲農婦“辱罵”法官，被罰10萬(wàn)元

來(lái)源：中國新聞周刊（9月16日）

2025年6月，歲農事法山東省臨沂市55歲農婦楊寶花，婦法罰萬(wàn)收到一份刑事附帶民事判決書(shū)（楊寶花的官被丈夫為原告）后，不服判決，元涉院通來(lái)到臨沂經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區人民法院（下稱(chēng)“臨沂經(jīng)開(kāi)區法院”）執行大廳找到法官理論，報撤其間與法官發(fā)生言語(yǔ)沖突。銷(xiāo)罰

當天，款決楊寶花收到了10萬(wàn)元法院罰單，辱罵同時(shí)被拘留15日。歲農事法

華東師范大學(xué)法學(xué)院教授劉加良告訴《中國新聞周刊》，婦法罰萬(wàn)法官有人格尊嚴，官被當事人或其家屬對法官進(jìn)行侮辱、元涉院通謾罵的報撤行為是不當的，應對該行為作出否定性評價(jià)。銷(xiāo)罰但從臨沂經(jīng)開(kāi)區法院作出對楊寶花的罰款決定書(shū)和拘留決定書(shū)看，法律適用錯誤、罰款過(guò)高，且最好不要并用罰款和拘留這兩種懲罰措施。

劉加良認為，楊寶花可以向上一級法院、政法委等部門(mén)依法依規反映訴求，促使法院盡快糾錯。

10萬(wàn)元罰款和15日拘留

楊寶花的丈夫王永來(lái)是臨沂市河東區芝麻墩街道中洪湖村村民。2023年，王永來(lái)與同村村民孫運省發(fā)生糾紛，被后者手持羊角錘打傷。經(jīng)鑒定，王永來(lái)的損傷程度構成輕傷二級。

2025年5月19日，孫運省被臨沂市公安局沂河新區分局執行逮捕。2025年6月3日，臨沂經(jīng)開(kāi)區法院作出一審判決，判處孫運省拘役三個(gè)月，賠償王永來(lái)各項損失共計25390.69元。

楊寶花告訴《中國新聞周刊》，她認為法院對孫運省的判罰過(guò)輕，于是在6月的一天上午，來(lái)到臨沂經(jīng)開(kāi)區法院執行大廳找到承辦法官于某某理論。

“我問(wèn)她：為什么（對被告）判得這么輕？如果是你的丈夫被別人打成這樣，你也會(huì )這樣判嗎？”楊寶花說(shuō)。

楊寶花承認自己當時(shí)“因情緒激動(dòng)，所以嗓門(mén)大，擾亂了治安”， 也說(shuō)了一句“誰(shuí)這么判決，誰(shuí)就沒(méi)有良心”，但她否認自己當天“侮辱、謾罵”了法官。

楊寶花稱(chēng)，她在執行大廳表達不滿(mǎn)后，被數名法警帶走。當天，臨沂經(jīng)開(kāi)區法院對楊寶花作出罰款決定書(shū)和拘留決定書(shū)。

罰款決定書(shū)和拘留決定書(shū)均顯示：本院在審理被告人孫運省犯故意傷害罪一案中，楊寶花對工作人員進(jìn)行侮辱、謾罵，態(tài)度十分惡劣，其行為已嚴重妨礙人民法院正常的刑事訴訟活動(dòng)。

最終，臨沂經(jīng)開(kāi)區法院決定，對楊寶花罰款10萬(wàn)元，同時(shí)對其拘留 15 日。

2025年6月18日18時(shí)許，楊寶花女兒向臨沂經(jīng)開(kāi)區法院分兩次共轉賬10萬(wàn)元。次日，楊寶花結束拘留。

被質(zhì)疑的處罰依據

臨沂經(jīng)開(kāi)區法院作出對楊寶花罰款和拘留決定的依據，均為刑事訴訟法第一百九十九條。

刑事訴訟法第一百九十九條規定，在法庭審判過(guò)程中，如果訴訟參與人或者旁聽(tīng)人員違反法庭秩序，審判長(cháng)應當警告制止。對不聽(tīng)制止的，可以強行帶出法庭；情節嚴重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長(cháng)批準。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

該案的代理律師告訴《中國新聞周刊》，臨沂經(jīng)開(kāi)區法院作出上述處罰明顯有問(wèn)題：楊寶花是在判決作出后在執行大廳與法官爭執，并非在審判過(guò)程中，因此，根本談不上“違反法庭秩序”。

這名律師表示，楊寶花在6月19日拘留完成后，于6月23日向臨沂中院申請復議。

不過(guò)，楊寶花提供的一段錄音顯示，8月28日，一名自稱(chēng)臨沂中院工作人員的人致電其稱(chēng)，臨沂經(jīng)開(kāi)區法院在拘留決定書(shū)和罰款決定書(shū)中都已明確，收到相關(guān)決定書(shū)后，三日內可以申請復議?！岸愕膹妥h申請是6月23日提交的，已經(jīng)超期?！?/p>

關(guān)于復議的時(shí)間，刑事訴訟法確實(shí)有明確規定：通過(guò)決定罰款、拘留的人民法院申請復議的，該人民法院應當自收到復議申請之日起三日以?xún)?，將復議申請、罰款或者拘留決定書(shū)和有關(guān)事實(shí)、證據材料一并報上一級人民法院復議。

劉加良告訴《中國新聞周刊》，楊寶花沒(méi)有及時(shí)行使該權利，超期申請復議，其存在過(guò)錯。但是，考慮到法院作出上述決定書(shū)存在明顯瑕疵，且楊寶花的家人已經(jīng)繳納10萬(wàn)元罰款，法院應當主動(dòng)自行糾錯。

劉加良強調，楊寶花可以向上一級法院、政法委等部門(mén)依法依規反映訴求，促使法院盡快糾錯。

9月16日，《中國新聞周刊》記者向該案承辦法官于某某咨詢(xún)當日楊寶花在法院執行大廳對其相關(guān)言行及其后續復議等情況，于某某表示，“此事件的（后續處理）還需等待調查結果，我現在不是很清楚”。