怎么看美國右翼民粹主義

　　王 棟

　　??近年來(lái)，看美以民族主義和排外主義為顯著(zhù)特征的國右美國右翼民粹主義思潮，深刻影響美國政治生態(tài)。翼民義特別是粹主當前，美國右翼民粹主義思潮呈現體系化、看美意識形態(tài)化、國右政治綱領(lǐng)化的翼民義發(fā)展態(tài)勢，以“讓美國再次偉大”（簡(jiǎn)稱(chēng)MAGA）理念為核心的粹主民粹主義意識形態(tài)與政治運動(dòng)日益成熟，成為重塑美國政治生態(tài)、看美推動(dòng)右翼民粹主義擴張的國右核心動(dòng)力，也對全球政治經(jīng)濟格局產(chǎn)生沖擊。翼民義深入剖析美國右翼民粹主義的粹主生成根源、特征表現、看美現實(shí)影響，國右不僅對于理解美國社會(huì )深層矛盾具有關(guān)鍵意義，翼民義更為把握國際形勢演變、應對全球治理挑戰提供重要視角。

　　??一、美國右翼民粹主義的生成根源

　　??當代美國右翼民粹主義興起，并非偶然的政治現象，而是美國國內經(jīng)濟、政治、社會(huì )等多重因素交織作用的結果，同時(shí)也離不開(kāi)一批美國右翼政客的刻意煽動(dòng)與塑造。

　　??從經(jīng)濟維度看，經(jīng)濟全球化失衡與美國產(chǎn)業(yè)工人階層利益受損，為美國右翼民粹主義提供了社會(huì )動(dòng)員的現實(shí)基礎。過(guò)去數十年，美國主導的新自由主義全球化在推動(dòng)全球資源優(yōu)化配置的同時(shí)，也加劇了利益分配的失衡。美國跨國公司和華爾街金融資本通過(guò)產(chǎn)業(yè)外遷、金融投機等方式獲取巨額利潤。反觀(guān)美國國內制造業(yè)，大規模外流導致“鐵銹地帶”傳統工業(yè)基地持續衰敗，本土藍領(lǐng)工人階層普遍面臨失業(yè)風(fēng)險加劇、收入水平下降、生活質(zhì)量滑坡的困境，陷入所謂“鄉下人的悲歌”。美國貧富差距不斷擴大，社會(huì )階層分化日益凸顯。根據美聯(lián)儲2025年最新數據，美國最富有的0.1%家庭把控了全國13.8%的財富，最底層的50%家庭所擁有的財富占比僅為2.5%。2008年國際金融危機爆發(fā)后，美國政府推出的金融救助措施過(guò)度向金融機構傾斜，未能有效惠及普通民眾，進(jìn)一步加深了民眾對金融精英與政治精英的不信任感，他們對經(jīng)濟現狀的失望情緒持續累積，為民粹主義滋生蔓延提供了社會(huì )土壤。

　　??從政治維度看，美式代議制民主的功能失靈與政治極化加劇，為美國右翼民粹主義創(chuàng )造了參與政治競爭的有利空間。一方面，美國建制派精英與選民大眾之間的信任關(guān)系遭遇前所未有的危機。美國政治長(cháng)期被金錢(qián)利益深度滲透，選舉過(guò)程與政策決策受利益集團操控，政治精英的決策取向與普通民眾的利益訴求嚴重脫節，導致民眾政治參與意愿低落，對傳統政治精英與建制派的信任度降至歷史低點(diǎn)，打破現有政治秩序的呼聲日益高漲。另一方面，美國政黨之間的政治極化愈發(fā)嚴重。在移民政策、社會(huì )治安、醫療保障、教育改革等關(guān)乎國計民生的關(guān)鍵議題上，美國共和黨與民主黨長(cháng)期陷入僵持，“否決政治”頻繁上演，大量社會(huì )問(wèn)題久拖不決，民眾對兩黨政治的不滿(mǎn)情緒持續攀升。這種政治困境促使民眾尋求替代性的政治代表，民粹主義借機宣揚打破現有權力結構，宣稱(chēng)重奪“人民的主權”，從而為美國右翼民粹主義勢力挑戰傳統建制派政黨提供了現實(shí)可能。

　　??2025年4月19日，美國多地舉行抗議活動(dòng)，華盛頓、紐約、舊金山、波士頓等城市的民眾走上街頭，抗議現政府大規模裁員、加征關(guān)稅、驅逐移民等政策。圖為當日，人們在紐約街頭參加抗議活動(dòng)。 新華社記者 劉亞南/攝

　　??從文化維度看，美國國家身份認同的撕裂與“文化戰爭”的持續對立，為美國右翼民粹主義注入了價(jià)值整合的內在動(dòng)力。美國作為典型的移民國家，多元文化的碰撞與融合本是其社會(huì )特征，但近年來(lái)大量移民尤其是非法移民的涌入，不僅在就業(yè)機會(huì )、社會(huì )福利等方面與本土居民形成利益競爭，更在文化層面對美國主流價(jià)值觀(guān)念造成沖擊。在多元文化意識形態(tài)的影響下，部分移民群體對美國主流文化的認同度較低，導致美國國家身份認同嚴重撕裂，激進(jìn)自由派與本土保守派之間的“文化戰爭”愈演愈烈。民粹主義者利用白人中下階層的文化焦慮與認同危機煽動(dòng)排外情緒，將移民作為社會(huì )問(wèn)題的替罪羊，激發(fā)民眾共鳴。多元文化沖突、國家認同危機與“文化戰爭”的疊加，為保守派白人身份認同的強化與主流白人文化的排外主義鋪平了道路。

　　??在上述多重動(dòng)因中，身份認同困境與文化沖突充分體現美國右翼民粹主義的獨特性。美國產(chǎn)業(yè)結構全球調整導致白人工人階層利益受損的現象長(cháng)期存在，兩黨政治極化與代議制民主失靈也是美國競爭性政黨體制的固有問(wèn)題，但直到2016年美國大選以來(lái)右翼民粹主義在美國政治中崛起，這些分散的矛盾才逐步在文化價(jià)值觀(guān)維度進(jìn)行重構，形成“白人工人階級—外來(lái)移民”等二元對立敘事。右翼民粹主義將打擊美國極左進(jìn)步主義的多元文化政策及其“政治正確”作為重要目標，高調倡導所謂的民族主義與愛(ài)國主義?？梢哉f(shuō)，右翼民粹主義是美國長(cháng)期“文化戰爭”的最新表現形式，也是價(jià)值觀(guān)領(lǐng)域矛盾在政治層面的集中爆發(fā)。

　　??二、美國右翼民粹主義的特征表現

　　??美國右翼民粹主義在發(fā)展過(guò)程中形成了若干鮮明特征，既體現為反建制、反精英的核心敘事，也表現為極端民族主義、輿論煽動(dòng)情緒與左右陣營(yíng)分化等具體趨向。這些特征不僅重塑美國國內政治話(huà)語(yǔ)和聯(lián)盟格局，也對內外政策與社會(huì )認同產(chǎn)生深遠影響。

　　反精英、反建制的敘事特征。美國右翼民粹主義構建的“人民—精英”、“局外人—建制派”二元對立敘事框架認為，建制派精英壟斷了本屬于人民的政治和經(jīng)濟權力，是腐敗的根源，建制派政治精英建立的權力運行制度高度不可信。右翼民粹主義者通過(guò)激烈批判建制派政治精英和現有政治體制，刻意塑造“政治局外人”形象，聲稱(chēng)代表普通民眾利益，主張打破現有政治秩序，吸引對政治現狀不滿(mǎn)的民眾支持，逐步形成具有強大號召力的政治動(dòng)員模式。

　　極端民族主義與排外傾向。自2016年美國大選以來(lái)，右翼民粹主義始終高舉“美國優(yōu)先”旗幟，將極端民族主義和排外傾向從話(huà)語(yǔ)轉化為政治實(shí)踐。在經(jīng)濟領(lǐng)域，推行貿易保護主義政策，揮舞關(guān)稅大棒，通過(guò)對全球加征關(guān)稅等方式，試圖維護美國本土產(chǎn)業(yè)利益，嚴重破壞全球貿易秩序；在移民領(lǐng)域，實(shí)施嚴格的移民限制政策，推動(dòng)大規模抓捕遣返非法移民，公開(kāi)煽動(dòng)本土民眾的排外情緒與狹隘民族主義，加劇了美國社會(huì )的族群對立。

　　以社交媒體為核心的民粹動(dòng)員新范式。傳統民粹主義多依賴(lài)政治人物的公開(kāi)演講、集會(huì )或電視媒體進(jìn)行大眾動(dòng)員，而現在的右翼民粹主義則充分利用社交媒體的傳播優(yōu)勢，構建起全新的政治動(dòng)員模式。他們通過(guò)社交媒體平臺，使用簡(jiǎn)單直白、極具煽動(dòng)性的語(yǔ)言，傳播極端政治觀(guān)點(diǎn)，刻意放大民眾的憤怒、恐懼等負面情緒，快速動(dòng)員支持者參與政治活動(dòng)，甚至直接通過(guò)社交媒體發(fā)布政策主張、引導輿論走向，超越傳統媒體影響力，形成所謂“社交媒體煽動(dòng)”等獨特現象，對美國傳統政治傳播體系與輿論引導機制構成顛覆性沖擊。

　　鮮明的經(jīng)濟—地理分化特征。從社會(huì )基礎來(lái)看，美國左翼民粹主義以城鄉低收入群體、外來(lái)移民等草根階層為主體，將社會(huì )困境歸咎于精英階層的利益壟斷與現有制度的不公，主張通過(guò)改革規則制度實(shí)現分配公平；右翼民粹主義則以中產(chǎn)階層尤其是“鐵銹地帶”白人藍領(lǐng)為核心，認為經(jīng)濟全球化與外來(lái)移民是導致自身利益受損的主要原因，反對高稅收和醫保改革，排斥外來(lái)移民。從地理分布來(lái)看，左翼民粹主義支持者主要集中在東西海岸經(jīng)濟發(fā)達、文化多元開(kāi)放的州；右翼民粹主義支持者則主要分布在中部經(jīng)濟相對落后、文化傳統保守的州。從城鄉差異來(lái)看，城市選民更傾向支持左翼民粹主義，鄉村選民則對右翼民粹主義的認同度更高。盡管左右翼民粹主義均具有反精英、反建制的特征，且對經(jīng)濟全球化持批判態(tài)度，但右翼民粹主義在排外主義、文化保守主義與極端民族主義方面表現更為突出。

　　??三、美國右翼民粹主義的現實(shí)影響

　　??美國右翼民粹主義的興起不僅深刻重塑美國國內政治生態(tài)，更對其經(jīng)濟、社會(huì )及對外政策領(lǐng)域產(chǎn)生多維度、系統性的復雜影響，某種程度上反映了對美國傳統治理模式失效的回應，但總體上對美國的內外發(fā)展和國際秩序構成了嚴峻挑戰。

　　沖擊美國民主制度根基，加劇兩黨政治極化。2020年美國總統選舉結果的合法性遭到質(zhì)疑，時(shí)任美國總統特朗普的支持者沖擊國會(huì )山，這一事件不僅嚴重破壞美國民主選舉制度的公信力，更直接挑戰了美國權力制衡、和平權力交接等憲政民主核心原則，對美國民主政治的正常運行秩序造成巨大沖擊。在MAGA運動(dòng)的推動(dòng)下，美國政治極化程度進(jìn)一步惡化：共和黨內部民粹主義勢力快速崛起，傳統建制派力量被大幅削弱甚至邊緣化；兩黨在意識形態(tài)、政策主張上的分歧日益尖銳，政治妥協(xié)空間不斷壓縮，政府頻繁陷入治理困境。

　　破壞全球貿易合作格局，擾亂國際經(jīng)濟秩序。美國右翼民粹主義驅動(dòng)下的貿易保護主義政策，對全球經(jīng)濟產(chǎn)生多重負面影響。今年以來(lái)，美國政府對全球各國加征關(guān)稅，導致美國本土企業(yè)進(jìn)口成本大幅上升，出口市場(chǎng)受阻，同時(shí)引發(fā)其他國家的反制措施，全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈穩定遭受?chē)乐貨_擊；美國消費者面臨物價(jià)上漲壓力，低收入群體生活負擔加重，長(cháng)期來(lái)看也將損害美國經(jīng)濟的競爭力與國際經(jīng)濟合作環(huán)境。此外，民粹主義政策的短期性與不穩定性，導致企業(yè)投資信心受挫，市場(chǎng)預期混亂，就業(yè)市場(chǎng)波動(dòng)加劇，不僅影響美國經(jīng)濟的可持續增長(cháng)，也增加了全球經(jīng)濟運行的風(fēng)險。

　　激化美國國內社會(huì )矛盾，惡化社會(huì )輿論環(huán)境。美國右翼民粹主義的傳播與擴散，進(jìn)一步加劇了美國社會(huì )不同階層、種族、地域之間的對立與分裂。MAGA運動(dòng)支持者與反對者之間的沖突頻發(fā)，反移民情緒的高漲引發(fā)嚴重的種族對立，少數族裔群體的權益受到損害，美國社會(huì )的撕裂程度進(jìn)一步加劇。在社交媒體平臺上，民粹主義言論與虛假信息、仇恨言論相互交織，不同觀(guān)點(diǎn)群體之間的對抗升級，社會(huì )凝聚力持續弱化。

　　推動(dòng)單邊主義外交擴張，加速?lài)H秩序動(dòng)蕩。在外交領(lǐng)域，美國右翼民粹主義主導的對外政策呈現出強烈的單邊主義與霸權主義色彩。近年來(lái)，美國無(wú)視國際規則與多邊合作機制，退出聯(lián)合國教科文組織、世界衛生組織以及巴黎協(xié)定、伊核協(xié)議、中導條約等重要國際組織與多邊協(xié)定，對全球多邊貿易體系、氣候變化合作、核不擴散體系等造成沖擊，削弱了美國的國際影響力與領(lǐng)導力，加速了國際秩序的動(dòng)蕩與重構，嚴重破壞全球治理體系的穩定性。而美國奉行的所謂“以實(shí)力求和平”的霸權主義理念，則導致國際關(guān)系緊張局勢加劇，地緣政治風(fēng)險上升。

　　??總之，只要美國經(jīng)濟結構失衡、貧富分化加劇、政治體制失靈、社會(huì )文化撕裂等深層次問(wèn)題不解決，在特定歷史節點(diǎn)，民粹主義總會(huì )從“地下潛流”演變?yōu)椤暗乇砗榱鳌?，對美國內政外交產(chǎn)生持續性影響。當今世界相互聯(lián)系、相互依存的程度空前加深，美國民粹主義不可避免也會(huì )對全球事務(wù)產(chǎn)生影響。持續關(guān)注和深入研究美國民粹主義，有助于我們有效理解和把握美國內外政策的實(shí)質(zhì)，也使我們更好地理解百年變局下的全球政治與經(jīng)濟。

　　作者：北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授