近日，人民日報一場(chǎng)由某戶(hù)外品牌贊助的評煙批“煙花秀”，在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區燃放，花秀何審引發(fā)爭議。事件

煙花散盡，當初卻點(diǎn)燃了輿論質(zhì)疑：這番出人意料的無(wú)進(jìn)操作，會(huì )否破壞青藏高原生態(tài)環(huán)境？行科學(xué)評會(huì )否驚擾當地的動(dòng)植物生長(cháng)？一旦造成傷害，該如何修復？人民日報藝術(shù)表達的邊界在哪里？以藝術(shù)為名的品牌營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，該如何規范？評煙批

目前，涉事品牌與藝術(shù)家均已公開(kāi)致歉?；ㄐ愫螌彯數叵嚓P(guān)部門(mén)也表示，事件已成立調查組趕赴現場(chǎng)核查。當初我們期待后續調查能夠回應公眾提出的無(wú)進(jìn)疑問(wèn)：當初如何審批，有無(wú)進(jìn)行科學(xué)評估？行科學(xué)評調查應全面評估生態(tài)影響，給大家一個(gè)有說(shuō)服力的人民日報說(shuō)法。

環(huán)保與藝術(shù)并不對立，完全可以相得益彰，關(guān)鍵是要有合適的尺度和規范。真正的藝術(shù)，應當尊崇真善美，敬畏自然，撫慰人心，而不可傷害自然界。而商業(yè)化的參與，更應有規矩和界限，倡導正向善意的價(jià)值，不可只圖嘩眾取寵。煙花散去，留下的不能僅是道歉，更應是保護生態(tài)的行動(dòng)。