財聯(lián)社11月6日訊（編輯 馬蘭）圍繞在肥胖癥生物技術(shù)公司Metsera上的減肥競購價(jià)再競購戰正變得日益激烈，有消息指出，關(guān)鍵高報輝瑞計劃提高報價(jià)，戰輝爭奪再次與諾和諾德競爭。瑞或

9月，諾和諾德輝瑞以73億美元的減肥競購價(jià)再總價(jià)對Metsera提出收購要約，兩家公司接近達成協(xié)議，關(guān)鍵高報但此事在上周四被諾和諾德的戰輝爭奪突然介入破壞。

諾和諾德開(kāi)出100億美元的瑞或價(jià)格收購Metsera，這一明顯高于輝瑞的諾和諾德價(jià)格讓Metsera拒絕了輝瑞的要約收購，從而引發(fā)了兩公司的減肥競購價(jià)再競爭硝煙。輝瑞在上周五起訴諾和諾德以及Metsera，關(guān)鍵高報并在本周一提起第二起訴訟，戰輝爭奪指控諾和諾德收購Metsera構成了反競爭問(wèn)題。瑞或

然而周三，諾和諾德美國特拉華州的一名法官駁回了輝瑞的訴訟請求，成為這場(chǎng)競購戰的最新轉折，也迫使輝瑞尋找新的應對策略。

與此同時(shí)，美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )競爭局局長(cháng)Daniel Guarnera也在周三的一封公開(kāi)信中強調，諾和諾德與Metsera的合并結構可能引發(fā)反競爭問(wèn)題，他敦促三家公司可以合作協(xié)商，而不是冒著(zhù)每天都可能被處以民事罰款的風(fēng)險繼續斗爭。

互不相讓

Metsera成立于2022年，正在開(kāi)發(fā)一系列針對不同靶點(diǎn)的口服和注射治療產(chǎn)品，并在臨床試驗中表現出可以每月一次用藥的潛力，較Wegovy以及Ozempic等每周用藥的用藥頻率更低。

有業(yè)內人士分析，Metsera的核心價(jià)值在于其旨在解決當前GLP-1類(lèi)藥物在療效、耐受性及給藥頻率方面痛點(diǎn)。但目前其兩款核心產(chǎn)品：MET-097i和MET-233i仍處于二期臨床階段，尚未正式獲批上市銷(xiāo)售。

對于遲遲無(wú)法推出減肥藥參與競爭的輝瑞來(lái)說(shuō)，Metsera是該公司進(jìn)軍減肥藥市場(chǎng)的一把金鑰匙；而對于諾和諾德來(lái)說(shuō)，Metsera是提高其競爭力，進(jìn)一步加強產(chǎn)品矩陣以與主要競爭對手禮來(lái)競爭的關(guān)鍵。

兩家公司都無(wú)法輕易放棄Metsera，這也導致這場(chǎng)競購戰瞬息萬(wàn)變，并極有可能決定未來(lái)1500億美元規模減肥藥市場(chǎng)格局的關(guān)鍵。

但TD Cowen分析師Michael Nedelcovych在一份報告中指出，目前尚不清楚Metsera的減肥藥物與諾和諾德自己的藥物是否存在明顯區別，Metsera的價(jià)值主要在于每月一次給藥的前景，但其可行性尚未得到證實(shí)。再加上潛在的監管風(fēng)險和競購戰，這筆交易還待商榷。

另一方面，瑞穗醫療保健股票策略師Jared Holz則表示，諾和諾德競購Metsera，一方面是出于自身利益，另一方面則是為了防止Metsera落入輝瑞或其他制藥商手中。

面對諾和諾德的強勢，輝瑞也表達了其不會(huì )屈服的決心。輝瑞首席財務(wù)官Dave Denton周二強調，該公司將依法行使所有權利，且有很多途徑參與競購，絕不會(huì )就此放棄。他稱(chēng)輝瑞認為并購Metsera的決定是正確的，將尋求一切途徑維護自己的權益。

(責任編輯：時(shí)尚)