來(lái)源：紫牛新聞

　　四川達州。已婚50歲的男花已婚男子董某因獨子車(chē)禍身故，求子心切，腹生發(fā)現非親經(jīng)人介紹與時(shí)年29歲的已婚離異女子方某相識并同居。兩人在上海同居約一個(gè)月后，男花方某聲稱(chēng)懷孕并返回老家。腹生發(fā)現非親次年1月起，已婚董某每月向方某轉賬5000元生活費。男花至同年5月，腹生發(fā)現非親方某又以“胎位不正需打胎”為由，已婚索要并收取2萬(wàn)元。男花同年6月，腹生發(fā)現非親方某再次來(lái)滬與董某同居，已婚一個(gè)月后又稱(chēng)懷孕需回老家保胎，男花并于次年4月生下一子。腹生發(fā)現非親期間，董某累計向方某及其孩子轉賬97.9萬(wàn)元，其中69萬(wàn)元系方某以“為孩子買(mǎi)房”等名義索要，并多次以發(fā)送持刀、掐孩子脖子等恐嚇視頻方式威脅。方某鬧得不可開(kāi)交之際，董某家人出面協(xié)調，雙方同意去做親子鑒定。2019年4月，親子鑒定結果顯示董某并非孩子生物學(xué)父親。董某將方某起訴到法院，要求其返還所要的錢(qián)款。一審法院認定，方某通過(guò)欺騙、威脅手段獲取69萬(wàn)元款項構成不當得利，應予返還。方某上訴稱(chēng)款項系“自愿贈與”且已無(wú)力償還，但未獲二審法院支持。法院認為，方某的行為違反公序良俗，構成不當得利，最終判決其返還69萬(wàn)元。二審案件受理費亦由其承擔。

責任編輯：于嘯歌

很贊哦!（9637）