9月19日，雙標戶(hù)外品牌始祖鳥(niǎo)聯(lián)手藝術(shù)家蔡國強在喜馬拉雅山放煙火，始祖引發(fā)爭議。鳥(niǎo)海內外21日，道歉始祖鳥(niǎo)在社交平臺發(fā)布致歉信。信網(wǎng)

始祖鳥(niǎo)表示，買(mǎi)賬在對藝術(shù)表達邊界評估要更專(zhuān)業(yè)、雙標對自然要更謙卑，始祖承諾在政府監管下，鳥(niǎo)海內外配合團隊復核項目生態(tài)影響，道歉邀第三方評估并依結果補救，信網(wǎng)同時(shí)推進(jìn)藏地環(huán)保計劃與文化公益項目。買(mǎi)賬蔡國強工作室同日說(shuō)明，雙標虛心接受批評，始祖將配合評估，鳥(niǎo)海內外如有影響會(huì )盡力補救。

記者注意到，始祖鳥(niǎo)在海外社交媒體平臺也發(fā)了英文致歉信，不過(guò)內容與國內版本有差異，相關(guān)話(huà)題登上熱搜。

海外版稱(chēng)，對青藏高原煙花表演深感遺憾，此行為與品牌環(huán)保價(jià)值觀(guān)及期望不符，鄭重致歉。同時(shí)，還提到“正與相關(guān)藝術(shù)家和中國團隊溝通，調整工作方式避免類(lèi)似情況”。

部分網(wǎng)友質(zhì)疑，始祖鳥(niǎo)的致歉“不夠誠懇”“內外有別”，文中提到的“與中國團隊溝通調整工作方式”有“甩鍋”的嫌疑。

9月21日上午，記者致電始祖鳥(niǎo)國內客服，對方表示并不了解兩版致歉信版本差異的具體事宜。

另?yè)O目新聞9月21日消息，記者聯(lián)系西藏自治區生態(tài)環(huán)境廳，接線(xiàn)人員表示，生態(tài)環(huán)境廳也已介入此事，正在核實(shí)處理，相關(guān)情況以統一發(fā)布為準。

針對此次煙花秀事件，中青評論發(fā)文稱(chēng)——

《升龍》一“升起”就淪為眾矢之的，這一現象折射出公眾日益高漲的生態(tài)環(huán)保意識。當雪山、冰川與草原構成壯闊畫(huà)卷時(shí)，更易喚起人們尊重自然、保護自然的本能與熱情。

值得反思的不僅是燃放煙花的組織與實(shí)施者，批準該項目的當地有關(guān)部門(mén)，更應從此事中汲取教訓。

然而，近年來(lái)圍繞戶(hù)外運動(dòng)的爭議也屢屢發(fā)生：有的徒步團隊打著(zhù)“熱愛(ài)自然”的旗號，卻在途中隨地丟棄垃圾，污染土壤、水源與空氣；有的戶(hù)外愛(ài)好者未經(jīng)批準，便貿然闖入自然保護區，強行干擾當地動(dòng)植物的生存環(huán)境；更有甚者，一些所謂 “探險者” 對自然風(fēng)險缺乏基本認知，僅憑一腔沖動(dòng)深入無(wú)人區，最終陷入險境，還產(chǎn)生本可避免的救援成本。

其實(shí)，這場(chǎng)煙花爭議的背后，還潛藏著(zhù)一個(gè)更本質(zhì)的命題：隨著(zhù)公眾生態(tài)保護意識的提升，我們究竟該如何欣賞自然、體驗自然，進(jìn)而實(shí)現與大自然的和諧共處？

對于藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，大自然是不可多得的創(chuàng )作背景，但絕非可以隨意涂抹的“畫(huà)布”；對更多普通人而言，大自然是供我們感受生態(tài)魅力的家園，卻永遠不是可以肆意索取、破壞的“資源倉庫”。

來(lái)源 | 中國青年報、現代快報、中國新聞網(wǎng)