髕-oss-process=image/resize,m_lfit,w_800)
▲西安航投未來(lái)能源產(chǎn)業(yè)鏈管理有限公司相關(guān)負責人在接受采訪(fǎng)。圖/湖北衛視視頻截圖
據澎湃新聞報道,動(dòng)輒大單地方當近日,百億一家名為“國務(wù)院國有資產(chǎn)監督管理委員會(huì )經(jīng)濟發(fā)展中心”的政府機構,因涉嫌假冒被市場(chǎng)監管部門(mén)立案調查。假?lài)笕欢?,?dòng)輒大單地方當其旗下公司卻在今年1月與湖北隨州簽署百億項目。百億8月22日,政府隨州市高新區管委會(huì )相關(guān)工作人員表示,假?lài)笠殃P(guān)注到此事,動(dòng)輒大單地方當目前正在核實(shí)情況。百億
一個(gè)協(xié)議投資額達158億元、政府承諾年營(yíng)收超300億元的假?lài)?“超級項目”,合作方竟是動(dòng)輒大單地方當個(gè)冒牌貨。這樣的百億真相,令人震驚,也頗有幾分黑色幽默的意味。特別是簽約儀式當天,當地主要領(lǐng)導均到場(chǎng),且政府承諾,“當好保姆、保鏢、保安”,將項目打造為區域發(fā)展新引擎——對比之下,更顯諷刺。
誠然,與之前一些被曝光的“假?lài)蟆薄凹傺肫蟆毕啾?,此次涉事企業(yè)在操作手法上更隱秘。比如,其“母公司”首先是炮制了一個(gè)足夠唬人的名頭:國務(wù)院國有資產(chǎn)監督管理委員會(huì )經(jīng)濟發(fā)展中心;然后下設一級控股平臺,成立全資子公司;再由這些子公司直接投資地方政府項目,或參股其他多個(gè)行業(yè)的公司,介入地方政府招商引資項目。
這種層層嵌套的架構,若不做徹底的股權穿透和源頭核查,確實(shí)容易讓人被“國企背景”的表象迷惑。但套路再隱蔽,也絕非無(wú)跡可尋。地方政府能與之簽下百億大單,更該反思自身的“招商失守”。
值得注意的一個(gè)細節是:該項目從洽談到簽約僅用時(shí)28天,當地曾對外標榜創(chuàng )造了重大項目落地的“隨州速度”。
一方面,在招商引資競爭日益激烈的今天,項目的高效落地既是確立競爭優(yōu)勢的重要保障,也能成為對外展示地方營(yíng)商環(huán)境的一個(gè)樣本。但另一方面,百億級的項目竟然如此快速就達成簽約,也容易出現“蘿卜快了不洗泥”的尷尬,壓縮必要的盡職調查、資質(zhì)核驗、可行性評估等程序,從而給“假?lài)蟆币钥沙酥畽C。
事實(shí)上,縱觀(guān)這些年曝光的一些“假項目”,有幾個(gè)突出特點(diǎn)。一是項目規模大,動(dòng)輒數十億甚至上百億;二是多屬于一些新興產(chǎn)業(yè),如前些年的新能源車(chē),這次的航空航天等。這些特點(diǎn),其實(shí)是被“騙子們”精心打造的。因為其精準迎合了地方政府追求大項目、渴望抓住產(chǎn)業(yè)風(fēng)口的政績(jì)沖動(dòng)。
但一而再的事實(shí)證明,地方政府在抓項目的過(guò)程中,若被政績(jì)沖動(dòng)支配,很容易“利令智昏”,最終要么增加項目“爛尾”風(fēng)險,要么加大被騙概率。而這般 “被騙”的代價(jià)遠比想象中沉重,不僅耗費的土地資源、前期投入的財政資金難以收回,更會(huì )透支政府公信力。個(gè)中教訓,不可謂不深。
因此,這起事件無(wú)疑又一次提醒,地方政府招商引資,必須從規模優(yōu)先轉向質(zhì)量?jì)?yōu)先,從形式審查轉向實(shí)質(zhì)審查,從事后追責轉向全程風(fēng)控,避免被“假?lài)蟆薄凹傺肫蟆彼烈馓桌?/p>
比如,升級審核機制,不能只看表面的工商信息,必須建立“穿透式核查”流程,追溯股權源頭、引入第三方專(zhuān)業(yè)機構評估,讓“假背景”無(wú)所遁形。且招商引資競爭越是激烈,越是大項目,越應該保持理性,多些全方位的盡職調查,別被“騙子們”鉆了空子。
就此事來(lái)看,如今“騙子”公司的真身已經(jīng)敗露,需要給社會(huì )一個(gè)交代的,還不止一地。如媒體統計,涉事“假?lài)蟆逼煜碌耐顿Y平臺直接對外投資公司達10家,其間接參股的企業(yè)達405家,分布在全國多個(gè)省份。據此,相關(guān)地方都應該來(lái)一個(gè)全系統查詢(xún)和清理。
同時(shí),對已發(fā)生的虛假招商項目,也應啟動(dòng)責任追溯機制,嚴查是否存在失職瀆職行為,是否存在利益輸送問(wèn)題。唯有讓決策者和執行者都感受到問(wèn)責的壓力,才能從根本上杜絕政績(jì)沖動(dòng)與“騙子”的“雙向奔赴”。
此外,源頭防范也不能缺位。像這次的“假?lài)蟆?,市?chǎng)監管部門(mén)在接到舉報后,就立即采取了相關(guān)措施,但相比“騙子”公司已經(jīng)帶來(lái)的惡劣影響,還是存在明顯的滯后性。如何從登記端就給“李鬼”設好卡,或仍需有更周全的制度設計。
撰稿 / 羽木(媒體人)
編輯 / 馬小龍
校對 / 劉軍
相關(guān)文章:
相關(guān)推薦:
航行警告!黃海中部實(shí)彈射擊宇樹(shù)科技IPO輔導完成致15死1失蹤,湖南兩船相撞事故調查報告發(fā)布Tim如何潰敗相親角?美政府將部分農產(chǎn)品移出“對等關(guān)稅”清單北京今起達標供熱 室溫不低于18℃迎頭痛擊、頭破血流,用日語(yǔ)說(shuō),高市早苗還不懂?被重慶市公安局立案偵查,沈伯洋“怕得要死”去年小學(xué)專(zhuān)任教師減少6.62萬(wàn) ,農村“富余”的老師去哪里11名驢友野游1人墜亡,被困10人獲救被追償7.4萬(wàn)元,組織者被拘10日
0.964s , 16576.0234375 kb
Copyright © 2025 Powered by 動(dòng)輒百億大單,地方政府哪能屢上“假?lài)蟆钡漠?/a>,四海皆兄弟網(wǎng)