2025年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主揭曉。諾貝瑞典皇家科學(xué)院決定將2025年度諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予喬爾·莫基爾、爾經(jīng)菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，濟學(xué)獎以表彰他們“對創(chuàng )新驅動(dòng)型經(jīng)濟增長(cháng)的主菲闡釋”。

諾貝爾經(jīng)濟科學(xué)獎委員會(huì )表示，利普獲獎?wù)咭圆煌陌⒓绞秸故玖藙?chuàng )造性破壞如何制造沖突，必須以建設性的翁技方式進(jìn)行管理。否則，術(shù)革創(chuàng )新將受到老牌公司和利益集團的命會(huì )模失阻礙，這些公司和利益集團可能會(huì )處于不利地位。導致大規

“獲獎?wù)叩闹Z貝工作表明，經(jīng)濟增長(cháng)不能被視為理所當然。爾經(jīng)我們必須維護創(chuàng )造性破壞背后的濟學(xué)獎機制，這樣我們就不會(huì )再次陷入停滯，主菲“諾貝爾經(jīng)濟科學(xué)獎委員會(huì )主席約翰·哈斯勒說(shuō)。利普

菲利普·阿吉翁在《創(chuàng )造性破壞的力量》一書(shū)中，運用熊彼特增長(cháng)范式解析了當下經(jīng)濟中的重大謎題，探尋經(jīng)濟發(fā)展的動(dòng)力，強調了創(chuàng )新的核心作用。

面對技術(shù)革命，我們應該擔憂(yōu)還是期盼？一方面我們或許感到害怕，因為技術(shù)革命會(huì )加快工作的自動(dòng)化，用機器取代人力來(lái)完成任務(wù)。另一方面我們則會(huì )持歡迎態(tài)度，因為它們會(huì )催生一系列次級創(chuàng )新，影響經(jīng)濟中的所有部門(mén)，促進(jìn)增長(cháng)。

不過(guò)，在啟動(dòng)浪潮的技術(shù)發(fā)明與實(shí)現浪潮的增長(cháng)起飛之間有顯著(zhù)遲滯。市場(chǎng)上最早出現蒸汽機是在1712年，但直至1830年，我們才觀(guān)察到英國的人均GDP增長(cháng)加速。

從通用發(fā)明出現到后續增長(cháng)加速之間的遲滯因何出現？為什么此前的技術(shù)革命都沒(méi)有如19世紀的英國工人內德·盧德和1930年的凱恩斯擔心的那樣帶來(lái)大規模失業(yè)?人工智能革命的前景如何；是創(chuàng )造就業(yè)還是摧毀就業(yè)？著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家菲利普·阿吉翁等人在《創(chuàng )造性破壞的力量》一書(shū)中探討了這些謎題。

浪潮的擴散為何存在遲滯?

為理解這一遲滯現象，我們需要更深入地了解技術(shù)革命的某些特征。技術(shù)革命源于能產(chǎn)生某種“通用技術(shù)”的根本性創(chuàng )新，這種技術(shù)將改變整個(gè)經(jīng)濟的面貌。通用技術(shù)有三個(gè)基本特征：第一，它們會(huì )催生大量的次級創(chuàng )新浪潮，分別對應上述通用技術(shù)在經(jīng)濟生活中特定部門(mén)的應用；第二，這些技術(shù)會(huì )逐漸得到改進(jìn)，使用戶(hù)成本隨時(shí)間下降；第三，這些技術(shù)將無(wú)處不在，擴散到經(jīng)濟生活中的所有部門(mén)。

下面我們來(lái)分析以上幾個(gè)特征如何幫助解釋通用技術(shù)背后的創(chuàng )新發(fā)生時(shí)間與經(jīng)濟增長(cháng)顯著(zhù)加速時(shí)間之間的延遲現象。

次級創(chuàng )新的重要性

通用技術(shù)并非“即插即用”屬性，將它應用于經(jīng)濟中的不同部門(mén)必須依靠次級工藝創(chuàng )新。每個(gè)次級創(chuàng )新都是讓通用技術(shù)適應特定部門(mén)的需要。例如，生產(chǎn)裝配線(xiàn)就是電力革命應用于汽車(chē)制造業(yè)的一種次級創(chuàng )新，在線(xiàn)購物則是信息技術(shù)革命應用于商業(yè)服務(wù)業(yè)的一種次級創(chuàng )新。此類(lèi)次級創(chuàng )新改進(jìn)了企業(yè)生產(chǎn)工藝，提高了它們的生產(chǎn)率，因而成為長(cháng)期增長(cháng)的源泉。

不過(guò)，次級創(chuàng )新需要時(shí)間。另外開(kāi)展次級創(chuàng )新需要從生產(chǎn)中轉移部分資源，也會(huì )導致GDP增長(cháng)率在短期內下降，或者至少推遲人們期望的通用技術(shù)激發(fā)的增長(cháng)提速。

例如，在1869-1900年，制造業(yè)逐漸減少了對水輪和水力渦輪機的使用，同時(shí)蒸汽發(fā)動(dòng)機和渦輪機相應增加。然后從20世紀開(kāi)始，蒸汽動(dòng)力機器讓位于電力機器，起初較為緩慢，然后加速推進(jìn)。最終，新通用技術(shù)的推廣表現為S形曲線(xiàn)，類(lèi)似于新冠疫情的發(fā)展：初期緩慢推進(jìn)，然后快速擴散，最終達到平臺期。

企業(yè)內部技術(shù)推廣的遲滯

第一，在某些情形下，社會(huì )甚至永遠不會(huì )轉型采用新技術(shù)的最優(yōu)利用方式，因為沒(méi)有出現次級創(chuàng )新，或者人們并不普遍接受，放棄了生產(chǎn)率提高的機會(huì )。

例如，傳統鍵盤(pán)(QWERTY)被所有英語(yǔ)系國家采用，但這種鍵盤(pán)的布局設計遠遠說(shuō)不上最優(yōu)，其他一些鍵盤(pán)布局能實(shí)現快得多的打字速度，但他們卻并未取代品質(zhì)更差的傳統鍵盤(pán)。因為，技術(shù)上的相互依賴(lài)有利于更早出現的技術(shù)，也就是傳統鍵盤(pán)。雇主愿意購買(mǎi)傳統鍵盤(pán)，因為他判斷打字員受過(guò)這種鍵盤(pán)的訓練；打字員聽(tīng)到的建議也是學(xué)習傳統鍵盤(pán)，因為人們以為大多數企業(yè)會(huì )采用這種鍵盤(pán)。另一個(gè)原因是，隨著(zhù)整個(gè)產(chǎn)業(yè)趨于采用單一標準，采用該標準的平均成本會(huì )下降，企業(yè)采用其他鍵盤(pán)的成本則會(huì )高得多。于是，企業(yè)和用戶(hù)依然在使用非最優(yōu)的傳統鍵盤(pán)。

另外，我們注意到從舊通用技術(shù)向新通用技術(shù)轉型會(huì )強化創(chuàng )造性破壞過(guò)程。這是因為與在位企業(yè)不同，新企業(yè)擁有不需要承擔新舊技術(shù)轉型成本的優(yōu)勢。與之對應，新通用技術(shù)的出現將伴隨著(zhù)企業(yè)的進(jìn)入和退出。

通用技術(shù)使用的改進(jìn)

新通用技術(shù)不是立刻見(jiàn)效的，人們需要時(shí)間來(lái)了解如何高效地使用它。邊干邊學(xué)的過(guò)程表現在包含新通用技術(shù)的資本價(jià)格的時(shí)間變化上：隨著(zhù)新機器采納通用技術(shù)的效率提高，采用同樣技術(shù)的早期版本的現有機器的價(jià)格將下跌。例如在法國，運行時(shí)速達320公里的第二代高速列車(chē)的出現，就使最高時(shí)速為260公里的第一代高速列車(chē)降價(jià)。從20世紀初到20世紀60年代，電力的價(jià)格下降到原來(lái)的百分之一。在25年的時(shí)間里，同等品質(zhì)的計算機的價(jià)格更是下降到萬(wàn)分之一。

居民家庭對新通用技術(shù)的采用

與企業(yè)對新通用技術(shù)的采用從遲滯到加速相似，居民家庭對待新技術(shù)也有類(lèi)似的現象，主要是源于價(jià)格的下跌。

地方基礎設施與制度的缺陷

與電力革命有關(guān)的技術(shù)浪潮用了近20年才從美國擴展到其他發(fā)達國家，特別是西歐與日本。有學(xué)者認為，這一延遲是由于那些國家因二戰導致制造設備破舊、生產(chǎn)組織失序和人力資本損失，它們必須建設適合采用電力的新型工廠(chǎng)，并改變管理方式。而在戰爭結束、國際貿易重啟之前，這些都無(wú)法做到。必須在完成結構變革后，電力革命浪潮才能抵達歐洲。

與此相似，這些學(xué)者認為信息技術(shù)推廣的延遲源于不容易制定合適的經(jīng)濟政策與制度，尤其是開(kāi)放勞動(dòng)力市場(chǎng)及產(chǎn)品和服務(wù)市場(chǎng)，還有投資于高等教育和研究等領(lǐng)域。我們再次看到，結構調整成為技術(shù)浪潮推廣的前提條件。

生產(chǎn)率測算的困難

新通用技術(shù)帶來(lái)的生產(chǎn)率進(jìn)步有時(shí)很難測算，尤其是在通用技術(shù)引入之后的短時(shí)期內。無(wú)可否認，信息技術(shù)促進(jìn)了生產(chǎn)率提升，不只是產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)，還包括思想觀(guān)念的生產(chǎn)。如借助Skype和Zoom等軟件，來(lái)自不同大學(xué)與不同國家的學(xué)者能夠比過(guò)去遠為便利地交流，更好地在研究項目上開(kāi)展合作。但與產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)相比，信息技術(shù)給思想生產(chǎn)帶來(lái)的生產(chǎn)率收益可能更難測算。

還有，信息技術(shù)的成果集中在服務(wù)業(yè)，而服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率比制造業(yè)更不易測算。有研究指出，“品種的增加、送貨的及時(shí)性提高、客戶(hù)服務(wù)的個(gè)性化，這些服務(wù)改善在生產(chǎn)率統計中都沒(méi)有得到很好的反映”。

人工智能：未來(lái)的新増長(cháng)浪潮？

自動(dòng)化與人工智能正在影響越來(lái)越多的生產(chǎn)活動(dòng)，但為什么我們還沒(méi)有看到發(fā)達國家的增長(cháng)率出現飆升？

一個(gè)可能的解釋是，生產(chǎn)和研究的某些關(guān)鍵投入仍不能實(shí)現自動(dòng)化。由此導致盡管其他許多任務(wù)已實(shí)現自動(dòng)化，勞動(dòng)在生產(chǎn)過(guò)程中依然不可或缺。于是勞動(dòng)力變成了一種稀缺要素，使其價(jià)格即工資逐漸提高，制約了人工智能帶來(lái)加速增長(cháng)的潛力。

第二種解釋認為如果沒(méi)有合適的制度，技術(shù)革命可能反而會(huì )成為增長(cháng)的障礙而非催化劑。在缺乏有效競爭政策的情形下，信息技術(shù)革命實(shí)際上可能會(huì )打擊創(chuàng )新。

工業(yè)革命與就業(yè)：不可調和的對立？

來(lái)自歷史視角的考察

人們對機器會(huì )摧毀人類(lèi)工作崗位的擔心由來(lái)已久。早在1589年，當威廉?李發(fā)明織襪機以后，勞工階級對其后果異常害怕，致使李到處碰壁并遭到威脅。于是，李把發(fā)明敬獻給女王伊麗莎白一世，希望獲得專(zhuān)利，但女王以如下宣言表示拒絕；“至于你的發(fā)明可能給我可憐的臣民帶來(lái)的影響，肯定會(huì )剝奪其工作崗位，使之淪為乞丐，毀掉他們?！?/p>

隨時(shí)間推移，竭力保護特定行業(yè)免受技術(shù)進(jìn)步侵害的職業(yè)行會(huì )逐漸喪失了影響力。1769年的一部法律規定要保護機器免受破壞，但隨著(zhù)織布機的普及，破壞行動(dòng)事實(shí)上有所加劇，在1811-1812年的盧德暴動(dòng)中達到高潮。1812年，議會(huì )通過(guò)法律，把破壞機器定為死罪。

官方對技術(shù)進(jìn)步的這一態(tài)度轉變因何而來(lái)？

最主要是來(lái)自從制造品出口中獲利的資本所有者，他們大力宣揚技術(shù)進(jìn)步給生產(chǎn)、出口和就業(yè)帶來(lái)的正面效應。這些“資本家”在英國議會(huì )中獲得了越來(lái)越多的代表，而議會(huì )的勢力又逐漸超越了王權。

自20世紀30年代以來(lái)，經(jīng)濟學(xué)家開(kāi)始關(guān)注技術(shù)性失業(yè)，這一術(shù)語(yǔ)是由凱恩斯引入的。

什么樣的工作最為脆弱？

在19世紀，由于資本對技能勞動(dòng)力的取代，手工業(yè)者面臨被機器替代的最大風(fēng)險。這一模式在20世紀有所改變，實(shí)物資本與教育構成了互補性的投入，于是非技能工人成為自動(dòng)化的受害者，之后的信息技術(shù)革命強化了這一趨勢。因此在20世紀90年代，出現了大量有關(guān)“技能偏向性技術(shù)變革”的研究文獻，技術(shù)進(jìn)步增加了對技能勞動(dòng)力相對于非技能勞動(dòng)力的需求，導致低技能勞動(dòng)力的失業(yè)增加，與技能勞動(dòng)力的工資差距拉大。

自動(dòng)化給工廠(chǎng)創(chuàng )造的就業(yè)崗位多于摧毀的就業(yè)崗位

對總量層面的自動(dòng)化水平做測算面臨若干困難。因此，在近期同加拉威爾合作的一項研究中，我們引入一套測算工廠(chǎng)微觀(guān)層面的自動(dòng)化水平的指標。我們的測算結果顯示，自動(dòng)化對就業(yè)其實(shí)有正面促進(jìn)作用，而且隨時(shí)間加強。一家工廠(chǎng)的自動(dòng)化程度在當前提升1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì )使2年后的就業(yè)提高0.25%，使10年后的就業(yè)提高0.4%。特別需要指出，這個(gè)效應對非技能制造業(yè)工人依然為正。與人們的預想相反，自動(dòng)化給工廠(chǎng)創(chuàng )造的就業(yè)崗位多于摧毀的就業(yè)崗位。

應該看到，自動(dòng)化帶來(lái)的積極效應不止于就業(yè)方面。我們還發(fā)現，自動(dòng)化會(huì )導致銷(xiāo)售額增加，消費價(jià)格下降。因此，它促進(jìn)的生產(chǎn)率收益被員工、消費者和企業(yè)等各方分享。

自動(dòng)化水平較高的企業(yè)有更高的生產(chǎn)率，使它們的產(chǎn)品能比競爭對手給消費者帶來(lái)更大價(jià)值，從而擴大市場(chǎng)占有份額。反過(guò)來(lái)，市場(chǎng)份額的提升促使積極推進(jìn)自動(dòng)化的企業(yè)擴大生產(chǎn)規模，從而雇用更多的員工。

如果從個(gè)體企業(yè)提升到產(chǎn)業(yè)層面，乃至整個(gè)經(jīng)濟層面，結果又會(huì )怎樣？自動(dòng)化程度較高的產(chǎn)業(yè)的就業(yè)會(huì )增加，還是減少？在這里，我們再度發(fā)現自動(dòng)化與就業(yè)之間存在正向關(guān)聯(lián)：自動(dòng)化程度最高的產(chǎn)業(yè)，恰恰是就業(yè)增加最多的產(chǎn)業(yè)?？傮w而言，更多的自動(dòng)化伴隨著(zhù)更多的就業(yè)。所以，試圖減緩國內企業(yè)開(kāi)展自動(dòng)化的任何措施，例如對機器人征稅，最終結果可能都不利于生產(chǎn)。

自動(dòng)化本身不是就業(yè)的敵人。自動(dòng)化使生產(chǎn)過(guò)程變得現代化，讓企業(yè)更具競爭力，從而贏(yíng)得新市場(chǎng)，雇用更多員工。這就是我們所說(shuō)的生產(chǎn)率效應。由蒸汽機和電力推動(dòng)的前兩次工業(yè)革命同樣出現過(guò)這種生產(chǎn)率效應，也同樣可以由此解釋為什么當時(shí)都沒(méi)有造成某些人預言的大規模失業(yè)。

結論

本文挑戰了有關(guān)技術(shù)革命的兩個(gè)普遍的先入之見(jiàn)：第一是技術(shù)革命必然導致增長(cháng)加速，第二是技術(shù)革命必然不利于就業(yè)。

雖然增長(cháng)的確會(huì )加速，但在大多數情況下需要一定時(shí)滯才會(huì )發(fā)生。特別是，不合時(shí)宜的制度可能阻礙新技術(shù)革命帶來(lái)的增長(cháng)潛力。另外，過(guò)去的技術(shù)革命歷程表明，它們都沒(méi)有造成許多人預想的大規模失業(yè)。

事實(shí)上，致力于生產(chǎn)活動(dòng)自動(dòng)化的企業(yè)或工廠(chǎng)會(huì )成為就業(yè)的凈創(chuàng )造者；開(kāi)展自動(dòng)化不力的企業(yè)才會(huì )破壞就業(yè)，因為自動(dòng)化推進(jìn)不成功會(huì )導致它們走下坡路，甚至退出市場(chǎng)。

一個(gè)有意思的啟發(fā)是，對機器人征稅可能造成反生產(chǎn)的效果，因為這種稅收不利于自動(dòng)化，將束縛企業(yè)開(kāi)展創(chuàng )新、拓寬市場(chǎng)和創(chuàng )造新就業(yè)的潛力。

特別聲明：以上內容僅代表作者本人的觀(guān)點(diǎn)或立場(chǎng)，不代表新浪財經(jīng)頭條的觀(guān)點(diǎn)或立場(chǎng)。如因作品內容、版權或其他問(wèn)題需要與新浪財經(jīng)頭條聯(lián)系的，請于上述內容發(fā)布后的30天內進(jìn)行。

很贊哦!（78）