此前，騙村劉某美因涉嫌詐騙罪于2021年2月21日被刑事拘留，支書(shū)同年3月30日被執行逮捕，百萬(wàn)羈押于臨沂市看守所。案審2023年7月7日，減刑山東臨沂蘭陵縣法院作出一審判決，個(gè)月法院認定被告人劉某美犯詐騙罪，女被判處有期徒刑五年，控詐并處罰金人民幣十萬(wàn)元；責令劉某美于判決生效后三十日內，騙村退賠被害人胡某銀41.38萬(wàn)余元。支書(shū)

一審宣判后，百萬(wàn)被告人劉某美不服判決，案審提起上訴。減刑

澎湃新聞此前報道，1997年10月17日出生的劉某美，在2016年與擔任過(guò)臨沂市蘭陵縣神山鎮某村村支書(shū)胡某銀相識。之后，兩人發(fā)生過(guò)性關(guān)系以及錢(qián)財往來(lái)。胡某銀稱(chēng)，2020年后，他察覺(jué)自己被騙，向警方報警。

蘭陵縣法院一審判決書(shū)顯示，公訴機關(guān)指控，被告人劉某美自2016年秋與胡某銀認識后，冒充在校學(xué)生，隱瞞自己已經(jīng)輟學(xué)、結婚生子的事實(shí)，取得胡某銀的信任，以索要中學(xué)學(xué)費、大學(xué)學(xué)費、醫藥費、培訓費、生活費等事項為由先后騙取胡某銀人民幣共計143萬(wàn)余元贓款用于揮霍。

蘭陵縣檢察院認為，被告人劉某美詐騙他人財物，數額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》相關(guān)規定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

在一審庭審中，被告人劉某美當庭辯稱(chēng)，她沒(méi)有編造理由詐騙，不構成詐騙罪。

一審判決書(shū)顯示，劉某美供述，她小學(xué)畢業(yè)后在家務(wù)農，2015年因吸毒被治安拘留。2016年4月她與卜某洲訂親，同年6月懷孕，2017年10月登記結婚，2020年5月登記離婚。

劉某美稱(chēng)，大概五六年前，她曾在蘭陵縣五岔路口賓館一條街賣(mài)淫，老板將其以學(xué)生的身份介紹給了胡某銀，二人進(jìn)行了性交易，之后保持聯(lián)系。其間，其謊稱(chēng)自己在廣州、北京讀大學(xué)，每學(xué)期向胡某銀索要1萬(wàn)元左右學(xué)費。2016年6月至2017年4月懷孕期間，二人通過(guò)微信聊天，其以生病的理由向胡某銀要錢(qián)。2019年8月份，其謊稱(chēng)在廣州讀大學(xué)期間需要住院動(dòng)手術(shù)，胡某銀陸續轉賬十幾萬(wàn)元。2020年2月份，其又謊稱(chēng)在韓國住院治療，向胡某銀索要了一二十萬(wàn)元。錢(qián)款均被其與前夫消費，無(wú)法還給胡某銀。

在這起詐騙案中，劉某美與胡某銀的關(guān)系較為關(guān)鍵。關(guān)于包養還是資助關(guān)系？被告人劉某美與被害人胡某銀兩人說(shuō)法不一。一審中，被告人“包養關(guān)系”的辯護意見(jiàn)未獲法院采納。

蘭陵縣法院一審審理認為，劉某美在與他人已經(jīng)訂婚同居的情況下，虛構學(xué)生身份與被害人認識，以讀大學(xué)需要學(xué)費、住院治療需要醫療費等虛假事由騙取被害人財物413800元，有被告人供述、被害人陳述、微信轉賬記錄，以及微信聊天記錄、手機短信記錄等在案證據予以證實(shí)，其行為符合詐騙罪的犯罪構成要件，現有證據不能認定劉某某與被害人之間存在包養關(guān)系。

最終，蘭陵縣法院一審判決被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。責令被告人劉某某于本判決生效后三十日內，退賠被害人胡某銀經(jīng)濟損失人民幣413800元。作案工具手機一部予以沒(méi)收。

被告人劉某美的辯護律師周妍妍曾接受澎湃新聞采訪(fǎng)時(shí)提出，關(guān)于本案事實(shí)沒(méi)有查證清楚，比如劉某某與胡某銀兩人的關(guān)系，詐騙的準確時(shí)間、金額、次數、哪些金額是受害人自愿給付的，哪些又是基于謊言給付的。

二審宣判前，被告人劉某美的辯護律師張濤告訴澎湃新聞，在二審庭審中，他為劉某美作了無(wú)罪辯護。他指出，一審法院前后兩個(gè)合議庭都認為存在的問(wèn)題，至今也沒(méi)有查明。比如二審出庭檢察員當庭確認第一筆6萬(wàn)元無(wú)法說(shuō)明。對于第二筆錢(qián)和第三筆錢(qián)到底發(fā)生在哪年哪個(gè)月份、從哪一天開(kāi)始統計到哪一天結束，為什么5000元以上的是詐騙金額、5000元以下的不是詐騙金額等，這些關(guān)鍵問(wèn)題都沒(méi)有查明。

辯護律師張濤認為，要認定劉某美詐騙了胡某銀413800元，只能達到“大概齊”、“差不多”這樣的標準，而這不符合刑事案件“排除合理懷疑”的證明標準。所以在二審期間，他為劉某美作了無(wú)罪辯護。

(責任編輯：時(shí)尚)