上周，當唐納德?特朗普總統突然宣布解雇美聯(lián)儲理事庫克時(shí)，爭中資深一位華盛頓傳奇律師迅速投身這場(chǎng)紛爭 —— 他就是特朗Abbe Lowell。

　　Lowell的普對客戶(hù)名單中不乏知名人物，包括紐約州總檢察長(cháng)Letitia James、壘的律師Hunter Biden、辯護Jared Kushner、美聯(lián)Ivanka Trump，爭中資深以及其他多位兩黨知名政治人物。特朗

　　如今，普對他正處于特朗普試圖擴大對聯(lián)邦監管機構控制權的壘的律師紛爭核心。

　　在特朗普 8 月 25 日宣布解雇庫克之前，辯護美國歷史上從未有過(guò)總統單方面罷免美聯(lián)儲理事的美聯(lián)先例，這一舉措將庫克與美聯(lián)儲一同推向了法律未知領(lǐng)域。爭中資深

　　但對在華盛頓法律界活躍數十年的特朗Lowell而言，對抗總統政府試圖掌控聯(lián)邦監管機構的行為并非首次。

　　“自羅納德?里根政府以來(lái)，每一屆政府中，我基本都曾挑戰過(guò)聯(lián)邦機構的越權行為，” Lowell上月表示。

　　“無(wú)論是民主黨政府還是共和黨政府，情況都一樣。如果政府越權，律師的職責就是讓政府回歸應有的權限范圍，” 他補充道。

　　在Lowell多年積累的冗長(cháng)客戶(hù)名單中，庫克與詹姆斯算是較新的名字。

　　2023 年，詹姆斯曾在針對特朗普及其家族企業(yè)的民事欺詐案中勝訴。該案中約 5 億美元的罰款判決已于上月被撤銷(xiāo)。

　　同月，特朗普政府司法部啟動(dòng)了一項聯(lián)邦大陪審團調查，以涉嫌 “抵押貸款欺詐” 為由調查詹姆斯。

　　而最早在今年公開(kāi)提出對詹姆斯指控的，正是特朗普的盟友、聯(lián)邦住房金融局局長(cháng)比爾?普爾特（Bill Pulte）—— 他也是對庫克提出同類(lèi)指控的人。

　　Lowell毫不避諱為客戶(hù)扮演 “攻擊型辯護者” 的角色，他將針對詹姆斯的調查稱(chēng)為 “本屆政府實(shí)施總統政治報復行動(dòng)的最明目張 的例子”。

　　73 歲的Lowell職業(yè)生涯中還代理過(guò)其他多位知名客戶(hù)，包括特朗普的女婿賈里德?庫什納與長(cháng)女伊萬(wàn)卡?特朗普。

　　在特朗普第一任期內，因特別檢察官調查 2016 年大選 “通俄門(mén)” 事件，庫什納與伊萬(wàn)卡?特朗普曾聘請Lowell為其辯護。

　　前新澤西州民主黨參議員鮑勃?梅嫩德斯（Bob Menendez）也曾在 2017 年的聯(lián)邦賄賂案中聘請Lowell當時(shí)所在的律所為其辯護，該案最終以無(wú)效審判告終。不過(guò)，梅嫩德斯在去年另一樁聯(lián)邦賄賂案中被判有罪。

　　此外，Lowell還曾為亨特?拜登辯護。亨特?拜登去年因聯(lián)邦槍支相關(guān)指控被判有罪，后被其父親、前總統喬?拜登赦免。

　　1998 年針對前總統比爾?克林頓（Bill Clinton）的彈劾程序中，Lowell還曾擔任美國眾議院司法委員會(huì )少數黨法律顧問(wèn)。

　　但自特朗普再次執政以來(lái)，Lowell的客戶(hù)大多是特朗普政府的針對對象 —— 這讓他在通過(guò)法律文件與法庭對抗白宮時(shí)，有了一套熟悉的策略。

　　“特朗普政府與其他政府的不同之處在于，特朗普領(lǐng)導的白宮‘一次又一次地越權’，” 他說(shuō)。

　　“所以我想，歸根結底，這與我和我的團隊一直以來(lái)所做的工作是一致的，只是現在需要處理的這類(lèi)案件更多了，” Lowell上月表示。

　　與處理其他案件的策略一致，在庫克一案中，當特朗普以毫無(wú)根據的抵押貸款欺詐指控試圖解雇庫克后，Lowell上周迅速代表庫克提起訴訟。

　　周五，關(guān)于此案的法庭聽(tīng)證會(huì )結束但未立即作出裁決，Lowell也在當天強烈批評了特朗普政府的這一解雇企圖。

　　“這些模糊且無(wú)實(shí)據的指控，與庫克理事在美聯(lián)儲的職責毫無(wú)關(guān)聯(lián)，絕不能成為將其從美聯(lián)儲理事會(huì )除名的理由，” Lowell在一份聲明中表示。

　　庫克案的核心爭議點(diǎn)在于：所謂的抵押貸款欺詐指控，是否達到了 “有正當理由” 解雇庫克的法定標準。

　　Lowell還對最早提出并持續炒作抵押貸款欺詐指控的普爾特提出批評。

　　“不能把普爾特局長(cháng)那些瘋狂的午夜推文，當作解雇庫克的‘理由’，” 他在周五的聽(tīng)證會(huì )上表示。

　　今年早些時(shí)候，Lowell離開(kāi)了此前任職的溫斯頓?斯特朗律師事務(wù)所（Winston & Strawn）—— 他曾是該所合伙人 —— 并創(chuàng )立了自己的律所 “Lowell聯(lián)合律師事務(wù)所”（Lowell & Associates）。這家精品律所迅速吸引了一批客戶(hù)，而這些客戶(hù)均是特朗普政府的針對對象。

　　而且，短期內他似乎并不打算停止對抗特朗普政府。

　　在近期接受?chē)夜矎V播電臺采訪(fǎng)時(shí)，Lowell將詹姆斯的案件與喬治?奧威爾（George Orwell）的《一九八四》（Nineteen Eighty-Four）相提并論，并提到書(shū)中 “關(guān)于政府搞‘雙重思想’的著(zhù)名描述”。

　　“我的意思是，大家可以想想總統正在做的事。司法部里有個(gè)辦公室，名字號稱(chēng)與‘反武器化’相關(guān)，” 他說(shuō)，接著(zhù)補充道，“但他們卻在利用這個(gè)辦公室，將司法部武器化，用來(lái)對付總統的政敵?！?/p>

　　“我知道，過(guò)去六個(gè)月里發(fā)生的權力濫用事件可能讓我們已經(jīng)麻木，但這件事直擊法治的核心，民眾應當予以關(guān)注，” 他表示。

(責任編輯：探索)