圖片轉自Counterpoint Research

的賣(mài)爆確，隨著(zhù)ProMotion等關(guān)鍵功能的發(fā)售下放，標準版 iPhone 17與Pro機型之間的月有余io遇差距已顯著(zhù)減少。彭博社直言，準版“標準版機型不再像以往那樣被刻意‘閹割’，掉色性?xún)r(jià)比極高。尷尬”相較之下，賣(mài)爆該媒體認為Pro 機型更適合那些能充分釋放其潛能的發(fā)售科技愛(ài)好者與創(chuàng )意工作者。當然，月有余io遇Pro機型更大的準版續航及屏幕也是吸引消費者的重要指標。

而預計將于10月23日在中國大陸市場(chǎng)發(fā)售的掉色Air機型，從銷(xiāo)量來(lái)看略?xún)?yōu)于上一代的尷尬iPhone 16 Plus，但仍?xún)H占據iPhone銷(xiāo)量總數的賣(mài)爆3%。該機構高級分析師伊萬(wàn)·拉姆（Ivan Lam）認為，發(fā)售iPhone Air售價(jià)明顯高于配置豐富、月有余io遇功能全面的基礎款iPhone 17，“在初期很可能仍將是一款小眾產(chǎn)品”。

近期，日本瑞穗證券的最新報告顯示，由于iPhone Air機型的市場(chǎng)表現不如預期，蘋(píng)果公司計劃將iPhone Air的產(chǎn)量削減約100萬(wàn)臺。這一消息并不出乎意料，市場(chǎng)數據早已顯示，這一細分領(lǐng)域尚未被消費者廣泛接受。

為了追求極致的輕薄，這款機型所付出的代價(jià)相當明顯。除了捉襟見(jiàn)肘的續航問(wèn)題，受限于過(guò)度局促的空間，iPhone Air僅配備單揚聲器的同時(shí)在主攝上也顯著(zhù)縮水，僅配備一顆4800萬(wàn)像素后置主攝，超廣角鏡頭缺失。其他問(wèn)題還包括觸感反饋（haptics）較弱等。這些硬件配置上的問(wèn)題，對于用戶(hù)的日常體驗而言已造成了難以忽視的缺陷。

另一方面，作為銷(xiāo)售主力、銷(xiāo)量占比超過(guò)四分之三的Pro及Pro Max機型，近期又被指存在“掉色”問(wèn)題。

近期，部分首批入手iPhone 17 Pro及Pro Max的用戶(hù)反映，其設備的機身顏色出現異常變化，主要集中在“星宇橙”配色上，引發(fā)國內外社交媒體廣泛關(guān)注。從外網(wǎng)網(wǎng)友發(fā)布的圖片來(lái)看，一臺原為鮮艷亮橙色的iPhone 17 Pro Max已明顯褪色，呈現出類(lèi)似玫瑰金的淡色調?！暗羯眴?wèn)題主要發(fā)生在手機邊緣和攝像頭凸起處，而帶有蘋(píng)果logo的背板主體部分基本保持原本的亮橙色。

外網(wǎng)網(wǎng)友發(fā)布的圖片

MacObserver等科技媒體分析認為，為了避免鋁材暴露在空氣中而氧化，導致顏色變化，蘋(píng)果公司通常會(huì )采用陽(yáng)極氧化工藝。此次被曝光的掉色問(wèn)題可能是在生產(chǎn)過(guò)程中，沒(méi)有完整密封好陽(yáng)極氧化保護層，導致這些鋁材直接暴露在空氣中，發(fā)生氧化反應，導致表面顏色隨時(shí)間發(fā)生變化。

但另一方面，陽(yáng)極氧化技術(shù)也有其局限性。在強紫外線(xiàn)、高溫等環(huán)境下以及隨著(zhù)時(shí)間推移導致陽(yáng)極氧化涂層老化、降解，都有可能導致掉色問(wèn)題。早期iPhone的褪色問(wèn)題，尤其是采用鋁制材料的機型上，已廣為人知。外媒分析稱(chēng)，未出現褪色問(wèn)題的背板部分或采用了不同的復合材質(zhì)。另外，背板為融色玻璃材質(zhì)的iPhone 17標準版目前并未有反映稱(chēng)存在掉色情況。

值得注意的是，此次17 Pro和17 Pro Max重新采用的鋁合金機身早已遭到質(zhì)疑。在發(fā)售當天，就有許多網(wǎng)友注意到，線(xiàn)下店的iPhone 17 Pro真機已現滿(mǎn)身劃痕。許多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑稱(chēng)，鋁合金機身的耐刮性比前兩代的鈦金屬差了不少。

此前，蘋(píng)果方面曾回應稱(chēng)，線(xiàn)下店展示機的劃痕實(shí)際是舊 MagSafe 展示架的材料轉移所致，并非永久性刮痕，通過(guò)簡(jiǎn)單清潔即可去除，目前已著(zhù)手更換這些磨損支架。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。