來(lái)源：現代快報

　　2002年，獲罪后申內蒙古某中學(xué)發(fā)生一起教學(xué)樓樓梯護欄坍塌事故，校領(lǐng)造成21名學(xué)生死亡、導年47名學(xué)生受傷。訴無(wú)因犯教育設施重大安全事故罪，罪被原校長(cháng)樊某被判有期徒刑3年，獲罪后申原總務(wù)處主任戈某被判有期徒刑3年、校領(lǐng)緩刑3年。導年

　　雖然已經(jīng)過(guò)去20多年，訴無(wú)但戈某對于法院的罪被刑事裁決仍然不服。戈某以事故原因主要是獲罪后申學(xué)生數量遠超教學(xué)樓設計容量；學(xué)校違反禁止中小學(xué)生延時(shí)補課的有關(guān)規定延遲放學(xué)，是校領(lǐng)造成事故的原因之一，請求撤銷(xiāo)原裁判，導年改判其無(wú)罪等為由，訴無(wú)向內蒙古自治區高級人民法院提出申訴。罪被

　　法院經(jīng)過(guò)審查，認為戈某作為該中學(xué)總務(wù)處主任，負責學(xué)校的后勤保障工作，對學(xué)校設施的正常使用負有責任。本案是由于樓道內沒(méi)有照明燈，下課后，底樓樓梯口處學(xué)生相繼被擠倒形成堆積，造成重大傷亡事故。雖然案發(fā)時(shí)戈某出差在外，但案發(fā)前學(xué)校樓道、樓梯內照明燈已經(jīng)損壞，其未能盡職盡責安排及時(shí)維修。案發(fā)時(shí)，戈某是否在現場(chǎng)、是否知道補課事宜不影響對其責任的認定，原審認定戈某構成教育設施重大安全事故罪并無(wú)不當。并且，原審量刑時(shí)已對學(xué)校決定晚上補課，戈某出差在外的具體情況作為情節予以考慮。原審裁判認定事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。

　　2025年9月，內蒙古自治區高級人民法院發(fā)布了關(guān)于此案的再審審查與審判監督刑事通知書(shū)，認為戈某對該案的申訴理由不能成立，不符合應當重新審判的情形，依法予以駁回。

責任編輯：崔理斯