自動(dòng)播放

2024年7月，歲老訴時(shí)年84歲的人被老人姜某惠入住成都宏明怡倍康養老院。

2024年8月19日上午，女兒老人與其前夫所生的盜走女兒姜某英來(lái)到養老院，帶母親一同前往銀行，養老將老人兩張定期存單通過(guò)掛失的錢(qián)母親狀方式進(jìn)行補辦后，在該銀行柜臺取出一張到期存單的告女20萬(wàn)元存款。此后，兒勝姜某英將其中5萬(wàn)元交給養老院，歲老訴養老院后退還給老人，人被另外15萬(wàn)元姜某英稱(chēng)購買(mǎi)了保險。女兒

2024年9月初，盜走姜某英聯(lián)系一辦假證人員，養老偽造了母親的錢(qián)母親狀身份證。2024年9月11日上午，告女姜某英來(lái)到養老院，趁母親不備，用偽造的假身份證將母親真身份證調包，當日下午到銀行使用母親的身份證，將母親名下的另一張20萬(wàn)元定期存單提前支取。

姜某英因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，2025年3月26日，成都市成華區人民法院對此案進(jìn)行了審理。

被告人姜某英辯稱(chēng)，2024年8月19日的第一筆存款是母親主動(dòng)將15萬(wàn)元交給她購買(mǎi)社保，并非盜竊。

一審法院判決，認為姜某英盜竊金額僅為2024年9月11日的20萬(wàn)余元，對于姜某英于2024年8月19日盜竊母親現金15萬(wàn)元的事實(shí)，法院不予認定。因姜某英系自首，依法可以從輕或者減輕處罰，判決姜某英犯盜竊罪，免予刑事處罰。

對于一審判決，老人的女兒黃女士認為，姜某英通過(guò)一系列不當手段取走了母親共計40余萬(wàn)元存款，一審判決已認定其中20萬(wàn)元的盜竊事實(shí)，另一筆15萬(wàn)元存款是母親贈與還是盜竊，成為案件的關(guān)鍵爭議點(diǎn)。

老人及黃女士向檢察院提起抗訴，要求姜某英賠償另外15萬(wàn)元。（津云新聞?dòng)浾?勞韻霏）