▲監護人馬某因拒不履行送適齡子女入學(xué)義務(wù)被司法拘留。圖/民和縣人民法院公眾號
拒不送子女入學(xué)，孩上會(huì )受到法律制裁。學(xué)被
據紅星新聞報道，拒送拘義青海省海東市民和縣監護人馬某因拒不履行送適齡子女入學(xué)義務(wù)被司法拘留消息，孩上9月28日，學(xué)被監護人馬某因拒不履行送適齡子女入學(xué)義務(wù)，拒送拘義該法院對其依法作出司法拘留十日的孩上決定。
據報道，學(xué)被該法院介紹，拒送拘義小紅（化名）自2025年3月起輟學(xué)，孩上輟學(xué)前就讀于民和縣某鎮中學(xué)。學(xué)被獲悉情況后，拒送拘義鎮村干部、孩上民警、學(xué)被學(xué)校教師多次上門(mén)動(dòng)員、電話(huà)勸導監護人馬某，希望他讓女兒繼續上學(xué)，馬某均未履行其義務(wù)。其后，該鎮人民政府先后向馬某送達勸返復學(xué)通知書(shū)、行政處罰告知書(shū)、決定書(shū)及催告通知書(shū)，均未取得實(shí)際成效。
無(wú)奈之下，鎮政府向民和縣法院申請強制執行，請求責令被申請人馬某立即糾正違法行為，確保其女兒能夠及時(shí)返回校園，完成法定的義務(wù)教育階段學(xué)習。馬某在被采取司法拘留措施后，認識到自身錯誤，同意女兒繼續入學(xué)。小紅已于當日辦理入學(xué)手續，回歸校園。
眾所周知，我國實(shí)行九年制義務(wù)教育。根據未成年人保護法第十三條規定，父母或其他監護人應當尊重未成年人受教育的權利，必須使適齡未成年人依法入校接受并完成義務(wù)教育，不得使接受義務(wù)教育的未成年人輟學(xué)。同時(shí)，義務(wù)教育法第五十八條也明確規定，適齡兒童、少年的父母或其他法定監護人，無(wú)正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學(xué)接受教育的，由當地鄉鎮政府或縣級政府教育行政部門(mén)給予批評教育，責令限期改正。
可見(jiàn)，適齡兒童、少年接受義務(wù)教育既是憲法賦予每個(gè)公民的一項權利和義務(wù)，也是父母或其他法定監護人應盡的職責。
此次事件中的監護人馬某，其“拒送孩子上學(xué)”的做法，既違反了未成年人保護法和義務(wù)教育法，又違背了家長(cháng)的職責。因此，當地人民法院對其依法作出司法拘留的決定，這是一種罰當其責，并不冤。
適齡兒童、少年接受義務(wù)教育十分重要。對國家而言，教育是立國之本；對民族來(lái)說(shuō)，教育是民族振興的根基；而教育對一個(gè)家庭的重要性，更是顯而易見(jiàn)。因此，保證每一名適齡兒童、少年就學(xué)，接受義務(wù)教育，既是法律規定，也是義不容辭的責任。
再說(shuō)，義務(wù)教育是國家統一實(shí)施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業(yè)。因此，對無(wú)正當理由拒送適齡兒童、少年入學(xué)的父母或法定監護人，如果情節嚴重或構成犯罪的，必須依法追究法律責任。
因此，監護人馬某因“拒送孩子上學(xué)被拘留”，無(wú)疑具有一定的警示意義，這不僅是對這名監護人的一種有力懲戒，對其他監護人也是一種警示?？梢哉f(shuō)，“拒送孩子上學(xué)被拘留”是一堂生動(dòng)的法治教育課。
“拒送孩子上學(xué)被拘留”這一案例，向社會(huì )發(fā)出明確信號：未成年人的受教育權不容侵犯，監護人必須切實(shí)尊重孩子接受教育的權利，讓孩子在接受義務(wù)教育的過(guò)程中“一個(gè)都不能少”。
撰稿 / 葉金福（教育工作者）
編輯 / 柯銳
校對 / 楊利
