轉自：中國基金報

近日，蔚遭務(wù)手一則“新加坡政府投資公司（GIC）起訴蔚來(lái)”的新加消息引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

具體來(lái)看，坡主GIC指控蔚來(lái)通過(guò)與其合作伙伴共同成立的權基期還武漢蔚能電池資產(chǎn)有限公司虛增收入和利潤，誤導投資者，金訴導致GIC遭受投資損失。訟背

探究可見(jiàn)，后財此起訴訟并非基于蔚來(lái)近期經(jīng)營(yíng)動(dòng)態(tài)，法同而是有高源于2022年6月做空機構灰熊（Grizzly Research）對蔚來(lái)發(fā)布的一份做空報告。

針對彼時(shí)灰熊指控，被訴蔚來(lái)隨即發(fā)布公告稱(chēng)該報告毫無(wú)價(jià)值，蔚遭務(wù)手包含大量錯誤、新加未經(jīng)證實(shí)的坡主猜測，以及誤導性結論和詮釋。權基期還

蔚來(lái)于2022年8月26日發(fā)布公告稱(chēng)，金訴公司已對做空報告完成獨立內部審查，審查全程由獨立委員會(huì )在第三方專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)的協(xié)助下進(jìn)行，包括一家國際律師事務(wù)所，以及一家知名法務(wù)會(huì )計師事務(wù)所（非蔚來(lái)公司審計師）的法務(wù)會(huì )計專(zhuān)家，均未發(fā)現不當之處，所有指控均不成立。

2022年9月，美國證券交易所針對上述做空報告向蔚來(lái)發(fā)出問(wèn)詢(xún)，就蔚能相關(guān)交易的會(huì )計處理要求公司解釋說(shuō)明。后續，美國證券交易所未有相關(guān)行動(dòng)。

針對灰熊的做空報告，德意志銀行、摩根士丹利、JP摩根、大和資本等機構相繼發(fā)布報告稱(chēng)，不支持灰熊的報告結論，并指出灰熊提出關(guān)于蔚來(lái)電池資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)（BaaS）的相關(guān)質(zhì)疑，是對BaaS模式的誤讀，混淆了相關(guān)概念和數據。

德意志銀行研究報告表示：“灰熊對蔚來(lái)電池資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的擔憂(yōu)毫無(wú)根據，商業(yè)模式的元素被嚴重誤解?！?/p>

這不是GIC第一次對上市公司發(fā)起訴訟。此前，GIC對高通、默克、新基醫藥、暉致、英國石油等多家跨國企業(yè)發(fā)起訴訟，指控這些企業(yè)的一些行為導致其投資遭受損失。

一位投資機構分析師指出，GIC的行為具有雙重目的：一是財務(wù)訴求；二是風(fēng)險管理策略的一部分，在市場(chǎng)波動(dòng)期通過(guò)法律手段對沖潛在投資損失。

編輯：羅浩