游客發(fā)表
4名業(yè)余盜賊組成的盧浮草臺班子,意外揭開(kāi)了全球文化遺產(chǎn)保護的宮名致命傷疤——比盜賊更可怕的,是大盜對安全漏洞的長(cháng)期漠視。
文 | 冰 姐
2025年10月19日清晨,巴黎塞納河畔的余毛盧浮宮還未完全蘇醒,4名蒙面歹徒身著(zhù)黃色工裝,盧浮乘坐偷來(lái)的宮名卡車(chē)搭載升降裝置,從外墻施工區潛入阿波羅長(cháng)廊。大盜他們用電鋸破開(kāi)展柜,被捕僅用7分鐘就掠走8件拿破侖時(shí)期皇家珠寶,全業(yè)造成了無(wú)以估量的余毛損失。
盧浮宮盜竊案現場(chǎng)的卡車(chē)
這場(chǎng)驚天大劫案一度引來(lái)眾多猜測。很多人都覺(jué)得敢對盧浮宮下手,宮名這伙盜賊肯定來(lái)頭不小。大盜
業(yè)內人士認為這是國際犯罪團伙“粉紅豹”所為,畢竟能在離《蒙娜麗莎》僅250米處得手,看似只有專(zhuān)業(yè)團伙才能做到。
然而半個(gè)多月后的抓捕結果卻顛覆了所有猜測。
法國檢方11月2日表示,盧浮宮博物館搶劫案中,目前共4名男女嫌疑人被逮捕并被正式起訴,另外仍有至少1人在逃,不排除仍存在更多同謀的可能。檢方表示,這幾名嫌疑人都是來(lái)自巴黎北部貧困郊區的社會(huì )底層犯罪人員,他們并非有組織犯罪集團的成員。
這,還真就是個(gè)名副其實(shí)的草臺班子!
4位毛賊落網(wǎng)
10月25日,案發(fā)后一周,34歲的阿爾及利亞裔男子阿耶德G在戴高樂(lè )機場(chǎng)被截獲,當時(shí)他正準備逃往阿爾及利亞。警方比對發(fā)現,他的DNA與逃跑摩托車(chē)上的痕跡完全吻合——這名曾是垃圾收集員和快遞員,目前的無(wú)業(yè)人員,正是翻窗進(jìn)入展廳的盜賊之一。
進(jìn)入阿波羅長(cháng)廊的盜賊
同日,39歲的黑車(chē)司機阿卜杜拉耶在巴黎北郊家中被捕,他是第二個(gè)進(jìn)入阿波羅長(cháng)廊的人。他的DNA赫然出現在珠寶柜被砸碎的玻璃上。
犯罪嫌疑人阿卜杜拉耶的社交媒體頭像
10月29日,案發(fā)后第10天,負責開(kāi)車(chē)接應的37歲男子斯利曼落網(wǎng),有11項刑事定罪記錄,涉及交通違法、嚴重盜竊以及企圖撬開(kāi)自動(dòng)取款機等罪行。
更荒誕的是,斯利曼的長(cháng)期女友隨后被牽連逮捕,盡管她堅稱(chēng)無(wú)辜,但警方在作案工具吊籃上提取到了她的DNA。至此,這個(gè)由清潔工、黑車(chē)司機、慣偷和其女友組成的“業(yè)余盜竊天團”幾乎全員落網(wǎng),所謂“國際大盜”的猜測徹底淪為笑談。
破綻百出:充滿(mǎn)荒誕感的作案現場(chǎng)
實(shí)際上,這伙歹徒的非專(zhuān)業(yè)屬性,從作案到逃竄全程暴露無(wú)遺。
案發(fā)時(shí),他們身著(zhù)最常見(jiàn)的黃色反光背心,僅用普通角磨機破開(kāi)展柜,既未攜帶專(zhuān)業(yè)消音設備,也未提前干擾監控信號——事實(shí)上他們根本無(wú)需干擾,因為盧浮宮監控系統的密碼就是“LOUVRE”(盧浮宮法語(yǔ)拼寫(xiě)),甚至連泰雷茲公司的安全軟件密碼都是其品牌名“THALES”。
如此不走心的密碼,真的讓人大跌眼鏡。
他們的供詞更是搞笑到極點(diǎn)。
阿卜杜拉耶說(shuō),他當時(shí)“沒(méi)意識到那棟樓是盧浮宮”,他以為盧浮宮“只是那個(gè)玻璃金字塔”。
斯利曼說(shuō)他以為那天是星期天不營(yíng)業(yè),以為它應該是“關(guān)閉且空無(wú)一人的”,發(fā)現這么多人趕緊用角磨機把他們嚇跑了。
逃竄過(guò)程中,他們更是留下了“教科書(shū)級”的犯罪證據:價(jià)值最高的歐仁妮皇后冠冕因慌亂遺落在街頭,鑲嵌的1354顆鉆石散落大半;作案用的黃色馬甲、頭盔、手套隨意丟棄在逃亡路線(xiàn)上,作案用的卡車(chē)也沒(méi)有作處理,幾乎每件物品都附著(zhù)清晰的DNA痕跡。法國警方在后續通報中直言:“這伙人甚至沒(méi)做基本的反偵查準備,仿佛生怕我們找不到線(xiàn)索?!?/p>
一開(kāi)始,所有人都以為這是一個(gè)像電影《驚天魔盜團》那樣的天才組織:精密籌劃、完美配合、內應協(xié)作。
但隨著(zhù)調查推進(jìn),真相越來(lái)越像鬧劇——
幾個(gè)小毛賊一拍腦袋就干,留下了指紋,留下了DNA,甚至還在逃跑時(shí)丟掉了歐也妮皇后的皇冠。
感覺(jué)再腦洞大開(kāi)的編劇,也不敢編這么離譜的劇情……
安保崩壞:被漠視11年的致命漏洞
但4名毛賊就這樣意外得逞了,盧浮宮的臉真是被打得啪啪作響。
法國國家資訊系統安全局(ANSSI)2014年的檢測報告就已發(fā)出預警:專(zhuān)家僅憑簡(jiǎn)單密碼就能入侵網(wǎng)絡(luò ),控制門(mén)禁與監控系統,當時(shí)便敦促盧浮宮更換密碼、淘汰老舊設備。但這份警告被束之高閣,2017年二次審查時(shí),相同的漏洞依然存在,部分電腦仍在使用早已停止支持的Windows 2000系統。
人力防線(xiàn)的失守同樣觸目驚心。過(guò)去15年,盧浮宮削減了200個(gè)全職崗位,其中大量是安保職位,而2024年游客量已達870萬(wàn)人次,平均每名保安要負責近千平方米展區的安全。案發(fā)當天,塞納河一側的施工區域竟無(wú)專(zhuān)人值守,歹徒得以從容搭建升降裝置,全程未被察覺(jué)。
可以毫不夸張地說(shuō),盧浮宮失竊是安保體系長(cháng)期崩壞的必然結果。
這場(chǎng)荒誕劫案已成為法國難以洗刷的“國恥”。盡管毛賊已經(jīng)落網(wǎng),但丟失的珠寶卻依然下落不明。
傳聞案發(fā)5天后就有匿名者在暗網(wǎng)兜售疑似被盜珠寶,專(zhuān)家推測部分藏品已被拆解,追回希望渺茫。
法國文化部長(cháng)拉茜達·達蒂被迫承認安保失誤
事件引發(fā)的連鎖反應正在擴散,盧浮宮被盜事件發(fā)生前后全球有多家博物館遭到盜竊,安保系統成為博物館業(yè)的阿喀琉斯之踵。盡管各大博物館開(kāi)始紛紛自查安保系統,但這些補救措施難以彌補長(cháng)期的失職。正如法國司法部長(cháng)達爾馬寧所言:“當一座頂級博物館的安保密碼簡(jiǎn)單到孩童都能猜到,被盜只是時(shí)間問(wèn)題?!?/p>
4名業(yè)余盜賊組成的草臺班子,意外揭開(kāi)了全球文化遺產(chǎn)保護的致命傷疤——比盜賊更可怕的,是對安全漏洞的長(cháng)期漠視。
隨機閱讀
熱門(mén)排行
友情鏈接