11月16日，網(wǎng)約一位廣東的車(chē)司網(wǎng)友發(fā)帖，稱(chēng)其在T3出行平臺上打了一輛網(wǎng)約車(chē)，機公機索機下車(chē)后發(fā)現自己的還手手機遺落在車(chē)里，司機行駛約3公里路程將手機歸還，元還并索要報酬150元，暗示還暗示“不給錢(qián)手機不知道要到哪里了”。錢(qián)手

李女士（化姓）告訴九派新聞，知道15日她與朋友乘坐T3網(wǎng)約車(chē)出行，到里下車(chē)約10分鐘，網(wǎng)約發(fā)現手機遺落在車(chē)里。車(chē)司她通過(guò)朋友的機公機索機手機聯(lián)系司機，司機表示下一筆訂單距離較遠，還手往返送手機的元還經(jīng)濟損失將近100元。

李女士告訴記者，暗示自己主動(dòng)提出支付100元報酬，希望司機取消訂單將手機送還。司機則稱(chēng)，若此時(shí)取消訂單送還手機，需要先通過(guò)微信轉賬150元，并稱(chēng)“不給不知道手機要到哪里了”。

李女士說(shuō)，自己通過(guò)朋友微信向司機發(fā)送定位后，聽(tīng)見(jiàn)對方電話(huà)里的導航播報，司機距離目的地約3公里。她認為，3公里車(chē)程被索要150元，金額超過(guò)了合理范圍。但司機態(tài)度強硬，暗示她不給錢(qián)就不歸還手機，無(wú)奈之下支付了這筆費用。

女子乘網(wǎng)約車(chē)遺落手機，被司機索要150元報酬。圖/當事人社交賬號

隨后，她把此次經(jīng)歷發(fā)布到網(wǎng)上，向網(wǎng)友詢(xún)問(wèn)“手機落網(wǎng)約車(chē)上，送回來(lái)要給150元是行規嗎？”引發(fā)熱議。部分網(wǎng)友認為，司機歸還手機存在經(jīng)濟損失費和油費，150元換回價(jià)值幾千元的手機不算貴。也有人表示，司機3公里車(chē)程索要150元不合理，對方還使用帶有威脅性質(zhì)的話(huà)語(yǔ)，其做法不應該。

司機撿到乘客手機后索要報酬是否合法合規，哪些費用屬于合理范疇？對此，記者咨詢(xún)了北京市中聞（西安）律師事務(wù)所譚敏濤律師。

譚敏濤表示，《中華人民共和國民法典》第三百一十七條規定：“權利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應當向拾得人或者有關(guān)部門(mén)支付保管遺失物等支出的必要費用。拾得人侵占遺失物的，無(wú)權請求保管遺失物等支出的必要費用，也無(wú)權請求權利人按照承諾履行義務(wù)?！?/p>

司機拾得手機后，有權要求乘客支付因歸還手機產(chǎn)生的必要費用，如送還途中的油費、時(shí)間成本或誤工費等。但若其索要的費用遠超合理范圍，或以此作為歸還的前提條件，則違反了其作為拾得人的法定義務(wù)，屬于不合規行為。

譚敏濤稱(chēng)，在該事件中，3公里距離所產(chǎn)生的交通成本和誤工成本（如油費、時(shí)間成本）通常遠低于150元。司機索要的費用明顯高于其實(shí)際支出的必要費用，屬于不合理的高額索要，涉嫌變相侵占乘客財物。

若乘客與司機因報酬金額產(chǎn)生分歧，司機拒絕歸還手機時(shí)，乘客應如何維權？

譚敏濤表示，司機如果拒絕歸還手機，屬于“拒不返還”的行為，涉嫌侵占。乘客可以報警，公安機關(guān)介入調查，對司機進(jìn)行批評教育或調解，督促其歸還。此外，乘客還可以向平臺投訴司機的不當行為，要求平臺介入處理，平臺有權對司機進(jìn)行處罰。若手機價(jià)值較高，乘客還可提起法律訴訟維權。

九派新聞?dòng)浾?黃巧文

編輯 付珊

最新評論