封面新聞?dòng)浾?于婷

親姐妹兩人因妹妹的臨時(shí)保管彩禮鬧得不可開(kāi)交，妹妹暫時(shí)交給姐姐保管，親姐姐姐卻不愿意歸還，妹因遇到這種情況該怎么辦？彩禮近日，成都大邑法院就審結了這樣一起保管合同糾紛案件。對簿依法厘清權利義務(wù)關(guān)系，公堂在維護當事人合法權益的變抵同時(shí)，盡力修復親屬關(guān)系?？矍房罘?/p>

圖據 大邑法院

據了解，小華與小麗是臨時(shí)保管親姐妹，小華婚禮前夕，親姐男友給了小華6.8萬(wàn)元彩禮。妹因但由于小華身份證和銀行卡遺失，彩禮無(wú)法及時(shí)存款，對簿于是公堂就將這筆錢(qián)交由姐姐小麗暫時(shí)保管。隨后，兩人還一同前往銀行，將彩禮存入姐姐的銀行卡，約定待小華方便時(shí)再返還。

然而，小華后續多次要求返還，小麗卻屢屢推諉搪塞，拒不返還。于是，小華將小麗告上法院，請求判令其返還6.8萬(wàn)元。

庭審中，小麗辯稱(chēng)，該筆欠款是小華歸還的既往借款，還聲稱(chēng)自己操辦了小華的婚禮，有權收取彩禮。法院經(jīng)審理查明，小麗主張彩禮屬于借款清償，但僅提供早年轉款明細，無(wú)法證明交付彩禮前存在借款事實(shí)，其抗辯缺乏充分證據。同時(shí)，小麗并非小華父母，也未舉證證明對僅比自己小五歲的小華履行了主要扶養義務(wù)，亦無(wú)證據表明父親有將彩禮贈與小麗個(gè)人的意思表示，其關(guān)于“有權收取彩禮”的主張于法無(wú)據。

考慮到雙方是親姐妹，為修復親情、減少訴累，法院綜合考慮雙方過(guò)往轉款及小麗操辦婚禮的合理支出。最終，判決小麗返還小華56775元，雙方均認可該判決。

法官說(shuō)法

民事主體代為保管財務(wù)應恪守誠實(shí)信用原則，及時(shí)履行返還義務(wù)，切勿因金錢(qián)糾葛傷害親情。家庭事務(wù)支出可通過(guò)留存證據、事前約定明確權責，避免產(chǎn)生糾紛。