長(cháng)陽(yáng)路147號，上海市提籃橋監獄舊址。兩處穿過(guò)油畫(huà)鏡框大門(mén)，舊址以及藏著(zhù)“烏龜鎖”“三響鎖”的不般囚禁分界線(xiàn)，走到“十字樓”下，多少地我們來(lái)到了“上海監獄陳列館”。日本軟跪

　　隨著(zhù)陳列館大門(mén)緩緩開(kāi)啟，戰犯最先躍入眼簾的此腿是一塊水泥紀念碑，上面寫(xiě)著(zhù)：“上海市抗日紀念地點(diǎn)、上海日本戰犯關(guān)押審判和執行處。兩處上海市人民政府1997年8月11日公布。舊址上海市文物管理委員會(huì )立。不般”

　　“2014年9月1日，多少地國務(wù)院發(fā)布80處‘第一批國家級抗戰紀念設施遺址名錄’，日本軟跪上海有2處，戰犯一處是上海淞滬抗戰紀念地，另一處就是這里?！碧峄@橋監獄民警施錦秀介紹。

　　作為中國境內首個(gè)審判日本戰犯的法庭所在地，80年前，共有8批47名日本戰犯在這里接受審判。

　　“二戰結束后，針對日軍暴行，不僅有東京審判，中、美、英、法等國還在亞太地區組織了50場(chǎng)乙丙級審判，其中，提籃橋監獄就是盟軍指導美軍在上海設立的美軍軍事法庭，法庭就設在‘十字樓’的2樓和6樓?！笔╁\秀說(shuō)。

　　歷史照片顯示，審判期間，2樓的法庭正面設5個(gè)法官座椅，兩側坐記錄員和翻譯，記錄員后設有幾十個(gè)記者席，翻譯席后為受審日本戰犯席。法官對面，一面為檢察官，一面為律師席。

提籃橋監獄舊址（圖源：上海監獄）

　　事實(shí)上，戰后的上海不止這一處軍事法庭。

　　除了盟軍設立的軍事法庭，中國政府在1945年12月至1949年初，于南京、上海、沈陽(yáng)、北平、太原等城市組織了10場(chǎng)乙丙級審判。上海的軍事法庭設在虹口區江灣路1號，即現在的四川北路2121號。這里曾是日本海軍特別陸戰隊司令部，中國政府的上海軍事法庭就設在這幢建筑的四樓。上海軍事法庭總共審理了146個(gè)案件、185名戰犯，在10場(chǎng)乙丙級審判中，審判時(shí)間最長(cháng)、涉及地域范圍最大，全面展示了中國獨立清算戰爭罪行的能力。

上海軍事法庭舊照

　　一

　　提籃橋監獄不僅是盟軍軍事法庭的審判地，也是上海審判的重要行刑地。

　　除了美軍軍事法庭判決的5名戰犯在此被執行絞刑，在中國政府上海軍事法庭審判的戰犯中，也有11人在提籃橋監獄刑場(chǎng)被槍決。此外，廣州軍事法庭審判結束后被撤銷(xiāo)，有3名日本戰犯的行刑工作移送到提籃橋監獄。所以，提籃橋監獄總共執行了19名日本戰犯死刑，其中處絞刑5人、槍決14人。

　　走進(jìn)位于“十字樓”三樓的絞刑房，可以看到這里仍保存得完好如初。面積約18平方米，三面環(huán)壁，一面在離地2米左右的高處開(kāi)有兩扇氣窗。地板中間，有一個(gè)約1.8平方米的長(cháng)方形孔，兩側各安裝了一塊活動(dòng)地板，絞架裝在活動(dòng)地板正上方的天花板上。

　　施錦秀介紹，執行絞刑時(shí)，囚犯會(huì )從小門(mén)被押出來(lái)，手腳用繩索綁牢，頭部用黑布頭套套住，令其站在活動(dòng)地板上，用絞架上的絞索系住脖子。行刑官一聲令下，執行人推動(dòng)控制活動(dòng)地板的手閘，兩塊活動(dòng)地板轟然向兩側分開(kāi)，犯人雙腳懸空，窒息而亡。片刻后，用絞索通過(guò)方孔，將尸體從三樓放到二樓，經(jīng)檢查確認死亡后，再從二樓放入一樓的停尸房。

“十字樓”內的絞刑房（除標注外，均 劉雪妍 攝）審判及執行時(shí)的情景室外刑場(chǎng)現在的所在地

　　室外刑場(chǎng)則位于提籃橋監獄的西北角。第一個(gè)在這里被槍斃的日本戰犯是黑澤次男，1947年8月12日，他被執行槍決時(shí)，周?chē)姆课萆霞案咛幷緷M(mǎn)了圍觀(guān)群眾，還有一些人是特地從別處趕來(lái)觀(guān)看的。施錦秀說(shuō)：“刑場(chǎng)當時(shí)與監獄隔開(kāi)一道圍墻，槍決前要將犯人提押出監獄的二道門(mén)，通過(guò)一扇小門(mén)，再來(lái)到刑場(chǎng)內。聽(tīng)前輩講，讓犯人從矮門(mén)躬身進(jìn)來(lái)，也有讓其低頭悔罪的用意?！?/p>“十字樓”三樓的戰犯照片“十字樓”里陳列的資料

　　二

　　翻看相關(guān)文獻資料和新聞報道，會(huì )發(fā)現上海審判從來(lái)不是孤立的法律場(chǎng)域。那些被押上被告席的戰犯，每一筆罪行都刻在民眾心上；每一次庭審的推進(jìn)，都離不開(kāi)千萬(wàn)雙眼睛的注視、千萬(wàn)雙手的支撐。

　　1945年底，上海地方檢察機關(guān)開(kāi)始調查登記日軍罪行，并接受上海市民的檢舉。截至1946年 3月11日，市民共檢舉日軍罪行案件30080余件，涵蓋屠殺、掠奪、虐待等多種類(lèi)型。

　　英文的《大陸報》在1946年9月21日刊發(fā)圖文報道《指認日本憲兵》：96名曾遭受日本憲兵隊酷刑和暴行的上海市民，經(jīng)當局組織，統一前往日本戰俘管理處，指認施暴者，當場(chǎng)質(zhì)詢(xún)……

?上海審判期間媒體對公眾指認戰犯的報道（資料照片）

　　上海審判期間，上海軍事法庭還在《申報》《新聞報》等上海主要媒體上刊登戰犯名單及罪行摘要，呼吁市民提供線(xiàn)索；同時(shí)，法庭致函江蘇、浙江等日軍罪行高發(fā)地區的地方政府，請求協(xié)助調查核實(shí)案情，并多次到犯罪現場(chǎng)調查，搜集人證物證。

　　雖然上海軍事法庭設在江灣路1號，但當局也根據戰犯的實(shí)際情況，靈活選擇審判場(chǎng)所。

　　1948年8月23日，《新民報》晚刊在醒目位置刊登了這樣一條消息：“侵華頭號戰犯岡村寧次受審”，開(kāi)頭便是“國防部上海審判日本戰犯軍事法庭今晨在塘沽路市參議會(huì )三樓大禮堂公審岡村寧次”。

?上海審判期間媒體的報道（資料照片）

　　岡村寧次原是日本華北方面軍司令官，1944年11月晉升為中國派遣軍總司令官。在日本侵華期間，他是一個(gè)舉足輕重的人物。所以，法庭在空間更大的市參議會(huì )大禮堂對岡村寧次進(jìn)行公審。

　　這場(chǎng)公審，吸引了大量旁聽(tīng)者。岡村寧次在自己的回憶錄中寫(xiě)到：“8月23日，公審之日終于到來(lái)......9時(shí)30分公審開(kāi)始，旁聽(tīng)者千余人，外國人也不少，座無(wú)虛席……今日的公審，是考慮到對民眾和國際的影響，是一次大型公開(kāi)展……”

?岡村寧次接受公審（資料照片）

　　在上海審判期間的報刊上，還能找到很多與審判相關(guān)的報道：線(xiàn)索征集、開(kāi)庭通知、審判進(jìn)展，判決結果……點(diǎn)點(diǎn)滴滴，匯聚成同一個(gè)主題：嚴懲戰犯，人心所向。

?上海審判期間相關(guān)媒體的報道（資料照片）

　　三

　　但是，上海審判絕非民眾情緒的宣泄，而是嚴格遵循司法規范和程序正義的審判。

　　從上海法庭的法官和檢察官名單，不難看出上海審判匯集了當時(shí)中國一流的法學(xué)人才：首任庭長(cháng)劉世芳，耶魯大學(xué)法學(xué)博士，曾任上海高等法院院長(cháng)；第二任庭長(cháng)李良，先后就學(xué)于北京朝陽(yáng)大學(xué)法律系和司法儲才館，曾任上海高等法院民事審判庭庭長(cháng)、法政學(xué)院等校法學(xué)教授；檢察官林我朋，曾任上海東吳大學(xué)法學(xué)院教授、大夏大學(xué)法律系教授、系主任；審判官胡永齡曾編纂《戰時(shí)國際公法》；審判官王健，畢業(yè)于東吳大學(xué)法學(xué)院、哈佛大學(xué)法學(xué)碩士，曾任震旦大學(xué)法學(xué)教授……

　　他們深諳國際公法與審判程序，更懷揣著(zhù)對民族的赤誠。李良公開(kāi)表示：“務(wù)使每一案件，勿枉勿縱，絕無(wú)遺憾”。

　　面對戰犯的反復狡賴(lài)，上海法庭的法官和檢察官以專(zhuān)業(yè)素養筑牢證據鏈。他們的筆，寫(xiě)下的不僅是判決書(shū)，更是一個(gè)民族對正義的堅守。

　　所以，面對證據確鑿的審判書(shū)，哪怕再擅長(cháng)偽裝的日本戰犯都會(huì )驚慌失措、駭然變色，乃至丑態(tài)畢露。

　　1947年1月6日，上海軍事法庭判處原常熟憲兵隊隊長(cháng)米村春喜死刑。當庭長(cháng)李良宣讀判決書(shū)和理由時(shí)，曾經(jīng)矢口否認罪行的米村春喜面色慘白，渾身顫抖，被兩旁的法警架著(zhù)，才沒(méi)摔在地上。

（ 資料照片）

　　上海交通大學(xué)戰爭審判與世界和平研究院助理研究員曹魯曉介紹，除此之外，上海法庭還審理了因無(wú)法就地處理而轉運或引渡而來(lái)的戰犯。由于內戰烽火導致部分地區司法體系癱瘓，從山東、廈門(mén)乃至日本引渡的戰犯，紛紛被押解至上海受審：青島海軍港務(wù)部翻譯丸山辰幸非法拘禁案、威海憲兵隊軍曹星野多喜雄實(shí)施酷刑案、廈門(mén)領(lǐng)事館大佐松本一郎等14人共同實(shí)施酷刑案……

　　可惜，上海審判也有遺憾。曹魯曉覺(jué)得，最大的遺憾是岡村寧次被無(wú)罪釋放，這也成為國民政府在這場(chǎng)審判中最大的敗筆。由于岡村寧次與國民政府達成了交易，導致圍繞他的審判變成一場(chǎng)“高高舉起，輕輕放下”的鬧劇。

　　不過(guò)，這一歷史污點(diǎn)并不能抹殺上海審判的意義。因為包括上海審判在內的戰后審判，對長(cháng)期遭受日本侵略的中國人民來(lái)說(shuō)，是一件宣示主權、伸張正義的重大事件。這是中國近代史上第一次對侵略者的正義審判，不僅揭露了日本的戰爭罪行，而且體現了中國人民對日本侵略戰爭的聲討和清算，成為世界反法西斯戰爭正義史上的濃彩一筆。