各位關(guān)心于朦朧的于朦因飲朋友:

我是于朦朧的母親。近日，朧母樓我經(jīng)歷了巨大的親愛(ài)悲痛，愛(ài)子于朦朧因飲酒意外墜樓，酒意永遠離開(kāi)了我們。外墜這一突如其來(lái)的于朦因飲變故，讓我們陷入了深深的朧母樓哀傷之中。公安已將調查情況向我進(jìn)行了通報，親愛(ài)后事已處理完。酒意我希望大家理性看待這一意外事件，外墜不再進(jìn)行猜測。于朦因飲我也希望早日回歸平靜的朧母樓生活，懷著(zhù)對朦朧的親愛(ài)思念，努力過(guò)好每一天。酒意相信這也是外墜朦朧的心愿。

最后，希望朦朧在天堂平安。再次感謝所有關(guān)心、幫助過(guò)我們的人。

朦朧母親 泣告

2025年9月16日

早前報道：于朦朧好友高泰宇稱(chēng)已報警，應有權威通報遏制“鍵盤(pán)斷案”

極目新聞（2025年9月15日）

9月11日18時(shí)44分，于朦朧工作室官方微博發(fā)文稱(chēng)，于朦朧于2025年9月11日墜樓身故，經(jīng)警方工作，已排除刑事嫌疑。

連日來(lái)，持續有網(wǎng)絡(luò )爆料稱(chēng)，于朦朧圈內好友高泰宇等人與墜樓事件有關(guān)，無(wú)數網(wǎng)友涌入他們的評論區“要說(shuō)法”。

9月14日，高泰宇發(fā)文稱(chēng)已報警，并嚴正聲明：本人從未出現在所謂“事發(fā)現場(chǎng)”，相關(guān)言論均屬毫無(wú)根據的惡意揣測。他表示已第一時(shí)間委托律師全程處理，并已完成報警程序，堅決運用法律武器維護權益。（據9月15日極目新聞）

美好生命的驟然消逝，令人哀嘆和惋惜，在表達哀悼之情的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò )上關(guān)于案件疑點(diǎn)的討論也持續發(fā)酵。盡管于朦朧工作室發(fā)布聲明稱(chēng)警方排除刑事嫌疑，但由于缺乏警方的正式通報和案件細節的披露，眾多網(wǎng)友仍在社交平臺上分析案情、質(zhì)疑，甚至直接點(diǎn)名所謂的“嫌疑人”，在高泰宇等人士的賬號評論區發(fā)起圍攻，直指他們?yōu)椤皟词帧?，迫使當事人不得不關(guān)閉評論區，或報警維權。

雖然此前，相關(guān)人員都發(fā)言自證，稱(chēng)自己當時(shí)并不在事發(fā)現場(chǎng)，與事件并無(wú)關(guān)系，但這些自辯的言辭，瞬間被洶涌的輿論浪潮所淹沒(méi)。網(wǎng)絡(luò )言論摻雜強烈情緒，在部分網(wǎng)友眼中，自己認定的“疑點(diǎn)”遠比當事人的自證更有說(shuō)服力，他們沉浸于自己構建的“案情邏輯”中，甚至會(huì )將當事人的自證視為“欲蓋彌彰”，進(jìn)一步升級言語(yǔ)攻擊。

這種“鍵盤(pán)斷案”的現象背后，反映的是公眾對真相的渴望，但也暴露出輿論監督與網(wǎng)絡(luò )暴力的模糊邊界。一方面，公眾人物的身份自帶高關(guān)注度，案情本身的確存在令人費解的細節，在信息不完整的情況下，網(wǎng)友們急于通過(guò)碎片化的信息拼湊“真相”，將自己代入“偵探”角色，試圖通過(guò)主觀(guān)臆斷和無(wú)端猜測找到“答案”；

另一方面，網(wǎng)絡(luò )空間的匿名性和開(kāi)放性，弱化了部分網(wǎng)友的責任意識。他們意識不到自身言論帶來(lái)的現實(shí)后果，隨意釋放情緒，將質(zhì)疑異化為攻擊，并以為這是在“彰顯正義”“幫助破案”，實(shí)則早已跨越了理性的邊界，演變成了赤裸裸的網(wǎng)絡(luò )暴力。

不可否認，部分網(wǎng)友的初衷的確是追求真相、維護正義，公眾也有對熱點(diǎn)案件質(zhì)疑的權利，合理的質(zhì)疑有助于推動(dòng)事件真相的揭開(kāi)。然而，權力行使不能越過(guò)邊界——當質(zhì)疑變成毫無(wú)根據的指責，當討論變成情緒化的審判，不僅無(wú)助于揭示真相，反而可能會(huì )傷害無(wú)辜者，甚至可能混淆視聽(tīng)，干擾正常的調查程序，讓事件的走向偏離正軌。

于朦朧墜樓事件之所以持續引發(fā)猜測，正反映出公眾對法律公正和真相透明的期待。作為公眾人物，他的驟然離世不僅是個(gè)體悲劇，也關(guān)乎公眾對于正義和公平的信心。因此，相關(guān)部門(mén)應當重視這一事件的輿論反響，在不侵犯逝者隱私、尊重家屬意愿的前提下，考慮通過(guò)更權威、更詳細的通報回應公眾關(guān)切，既能告慰逝者和家屬，也能平息無(wú)謂的紛爭，避免家屬和其他人受到二次傷害。

敬畏生命、追求真相是人性善良的體現，但充滿(mǎn)戾氣的“網(wǎng)絡(luò )斷案”絕不是正確方式。我們期待事件有一個(gè)可信服的結果，但在此之前，相關(guān)討論應保持理性與克制，多一些思考，少一些沖動(dòng)，多一些求證，少一些揣測，讓正義感以正確的方式推動(dòng)事件抵達真相，而不是成為網(wǎng)絡(luò )暴力、流量算計的推手。