??冰山上的日本入國英文：歷史事實(shí)。船身上的被首英文：軍國主義。

??個(gè)人邪念 右翼妄念

??11月7日，相拖日本國會(huì )眾議院預算委員會(huì )審議中，家危機起最大在野黨立憲民主黨眾議員岡田克也就所謂“臺灣有事”在怎樣情況下構成“存亡危機事態(tài)”，底高追問(wèn)高市。市早

??高市最終回答：“如果使用戰艦并伴隨行使武力，日本入國無(wú)論怎么想這都是被首有可能構成存亡危機事態(tài)的情況?！?/p>

??按照日本國會(huì )2015年通過(guò)的相拖新安保法，一旦發(fā)生“存亡危機事態(tài)”，家危機起日本就可以行使“集體自衛權”。底高

??日本前首相石破茂說(shuō)，市早高市此番言論幾乎等同于“臺灣有事就是日本入國日本有事”。也就是被首說(shuō)，如果臺海出現沖突，相拖日本就有可能軍事介入。

??立憲民主黨黨首、日本前首相野田佳彥16日在黨內會(huì )議上批評高市涉臺表態(tài)“言論越界，導致日中關(guān)系陷入非常嚴峻的局面，相當輕率”。

??結合高市過(guò)往的言行來(lái)看，這番話(huà)從她口中說(shuō)出并不令人意外。

??高市能走到今天的位置，很大程度上是靠日本前首相安倍晉三提攜，有媒體把高市稱(chēng)為安倍的“政治門(mén)生”。

??10月4日，在日本東京的自民黨總部，高市早苗（右一）在自民黨總裁選舉中勝出。新華社發(fā)（Pool圖片，金敬勛攝）

??安倍是二戰甲級戰犯、日本前首相岸信介的外孫，有著(zhù)根深蒂固的右翼思想，主張擺脫“戰后體制”，要求解除和平憲法對日本的軍事束縛。安倍任首相期間積極推動(dòng)修憲，通過(guò)新安保法解禁“集體自衛權”。他卸任首相后曾公然聲稱(chēng)“臺灣有事就是日本有事”。

??高市在歷史認識、修憲擴軍、涉臺政策等問(wèn)題上的立場(chǎng)與安倍一脈相承，甚至有過(guò)之而無(wú)不及：頻繁參拜靖國神社；要求廢除和平憲法中“放棄戰爭”條款，以及改自衛隊為“國防軍”；主張大幅增加防衛費，讓日本有“對敵基地攻擊能力”。

??在涉臺問(wèn)題上，高市劣跡斑斑。除了多次鼓吹“臺灣有事”可能構成“存亡危機事態(tài)”，今年4月她作為國會(huì )議員竄訪(fǎng)臺灣期間還鼓吹“日臺強化安全合作”，打造“準同盟關(guān)系”。

??“以臺制華”是以高市為代表的日本右翼放不下的“執念”，其背后是擴軍等圖謀。

??安倍此前在新安保法中添加“存亡危機事態(tài)”概念，歪曲此前歷屆日本政府的憲法解釋?zhuān)褪菫榱送黄迫毡竞推綉椃ā皩?zhuān)守防衛”的限制，解禁“集體自衛權”，為自衛隊到海外作戰提供法律依據。在日本右翼眼中，臺海局勢正是這一概念最有可能應用的場(chǎng)景。

??專(zhuān)家認為，日本右翼通過(guò)煽動(dòng)臺海緊張局勢，并將其與所謂日本“存亡危機”掛鉤，險惡用意在于強化“中國威脅”敘事，騙取日本民眾支持軍事松綁甚至修改和平憲法第九條。1947年施行的日本憲法因其第九條規定日本永遠放棄以國權發(fā)動(dòng)的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段，而被稱(chēng)為“和平憲法”。

??高市上臺后在擴軍方面動(dòng)作不少，包括大幅增加防衛費，提前兩年實(shí)現防衛費占國內生產(chǎn)總值2%的目標；著(zhù)手推進(jìn)《國家安全保障戰略》等“安保三文件”的修改；試圖修改“防衛裝備轉移三原則”，進(jìn)一步放寬武器出口限制；暗示研發(fā)核動(dòng)力潛艇等。

??只不過(guò)，不論是安倍本人還是其他日本右翼首相，在任期間都不敢明確聲稱(chēng)臺海局勢可能構成“存亡危機事態(tài)”。日本朝日電視臺評論，作為現任首相，高市這次的表態(tài)“突破先例”。中國國際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇認為，高市此番言論暴露了她作為右翼人物的本性，在右翼勢力日益得勢的日本政治大環(huán)境下具有一定必然性。

??法理不通 褻瀆歷史

??得知高市此番涉臺言論后，東京大學(xué)教授佐橋亮表示“大為驚訝”，認為高市描述的“存亡危機事態(tài)”缺乏法理基礎，也沒(méi)有嚴謹的認定流程，更像是在國會(huì )隨意發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)。

??從日本國內法看，所謂“存亡危機事態(tài)”的法理依據來(lái)自新安保法，相關(guān)定義為：“與我國有密切關(guān)系的他國遭到武力攻擊，因此威脅到我國的生存，從根本上顛覆了我國國民的生命、自由和追求幸福的權利的明確的危險事態(tài)?！?/p>

??日本法政大學(xué)教授趙宏偉指出，即使是意在解禁“集體自衛權”的新安保法，也明確規定在“他國”受到攻擊時(shí)才有可能出現所謂“存亡危機事態(tài)”。臺灣不是“國家”，日本官方也沒(méi)有承認臺灣是“國家”，因此新安保法的這一規定并不適用于臺海局勢。

??就連新安保法本身在日本國內也存在法律爭議。日本政府在1972年有關(guān)“集體自衛權和憲法關(guān)系”的官方立場(chǎng)中就明確表示，“行使所謂集體自衛權在憲法上不被允許”。安倍政府2015年在國會(huì )強行通過(guò)該法時(shí)被質(zhì)疑違憲，引發(fā)廣泛抗議。

??8月5日，民眾在日本廣島和平紀念公園舉行反戰集會(huì )。新華社記者賈浩成攝

??從國際法角度看，《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》明確規定把日本竊取的臺灣和澎湖列島歸還中國，構成了戰后國際秩序的重要組成部分。日本簽署投降書(shū)時(shí)承諾：“忠誠履行波茨坦公告各項規定之義務(wù)”。聯(lián)合國大會(huì )第2758號決議明確，世界上只有一個(gè)中國，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。

??日本東京都前知事、國際政治學(xué)者舛添要一指出，國際法明確“臺灣是中國的一部分”，“日本若以軍事方式介入相關(guān)局勢，將被視為侵略”。

??一個(gè)中國原則也是日本政府的承諾。1972年《中日聯(lián)合聲明》明確指出，日本政府“承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”；日本政府“充分理解和尊重”中國政府有關(guān)“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)。在兩國于1998年和2008年發(fā)表的重要雙邊文件中，日方均重申恪守這一立場(chǎng)。

??日本前首相鳩山由紀夫表示，日本尊重“臺灣是中國一部分”的立場(chǎng)，臺灣問(wèn)題是中國內政，日本不應介入。日本沖繩大學(xué)特別研究員泉川友樹(shù)說(shuō)，高市稱(chēng)其涉臺言論“符合日本政府一貫表態(tài)”的說(shuō)法與事實(shí)嚴重不符?！罢嫘南Ｍ毡菊驼?wù)撆_灣問(wèn)題時(shí)，重新看看幾十年來(lái)日本對中國政府的鄭重承諾?！?/p>

??今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，也是臺灣光復80周年。高市在這樣一個(gè)特殊年份發(fā)表暗示將以“存亡危機”為由武力介入臺灣問(wèn)題的言論，遭到地區國家人士的反對。

??韓國韓中城市友好協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)權起植說(shuō)，高市涉臺言論是褻瀆歷史正義、重新包裝軍國主義，其真正意圖是要為日本未來(lái)軍事擴張鋪路，這些政治操作必將遭到地區國家的反對。

??史無(wú)前例 禍害重重

??“作為首相帶來(lái)國家危機，這是要干嘛？”日本立憲民主黨眾議員小澤一郎發(fā)出質(zhì)問(wèn)。在日本國內輿論和多國專(zhuān)家學(xué)者看來(lái)，高市錯誤言行釋放極其危險的信號，沖擊地區和平穩定，禍及日本自身。

??其一，沖擊地區穩定?！芭_海的事，關(guān)你日本人什么事？”中國國民黨前主席洪秀柱15日在社交媒體發(fā)文表示，高市早苗公然把臺海沖突與日本“存亡危機事態(tài)”掛鉤，模糊兩岸關(guān)系的性質(zhì)、虛構軍事情境，甚至暗示日本可能動(dòng)武介入。這種言論不僅是挑釁，更把臺灣推向危險邊緣，完全暴露出日本軍國主義余毒未除的本質(zhì)。

??幽靈上的英文：軍國主義。

??日本《每日新聞》援引匿名自民黨資深議員的話(huà)報道說(shuō)，高市言論越過(guò)此前政府從未跨越的界限，將導致局勢緊張。俄羅斯科學(xué)院日本問(wèn)題專(zhuān)家瓦列里·基斯塔諾夫在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，高市在涉臺問(wèn)題上的言論“史無(wú)前例”，其言行只會(huì )加劇地區緊張甚至引發(fā)動(dòng)蕩沖突。馬來(lái)西亞泰萊大學(xué)國際關(guān)系專(zhuān)家朱莉婭·羅克尼法德指出，日本應集中力量解決自身面臨的社會(huì )經(jīng)濟問(wèn)題，而不是成為東亞地區動(dòng)蕩不安的因素。

??其二，損害中日關(guān)系。中日互為重要近鄰，推動(dòng)中日關(guān)系長(cháng)期健康穩定發(fā)展符合兩國人民和國際社會(huì )普遍期待。日本共產(chǎn)黨籍參議員山添拓14日說(shuō)，高市言論加劇日中關(guān)系緊張，創(chuàng )傷雙邊互信。日本《東京新聞》刊發(fā)社論，批評高市輕率且挑釁的言論煽動(dòng)兩國對立、損害雙方利益。

??多名日本政界人士指出，高市言行將極大壓縮日本未來(lái)政策空間。立憲民主黨眾議員小澤一郎15日在社交媒體發(fā)文警告，高市此番“攻擊性言論”足以引發(fā)日中關(guān)系受損、國民感情惡化、進(jìn)出口貿易減少、人員往來(lái)受限等一系列負面后果。

??其三，為禍日本自身。數據顯示，中國是日本最大貿易伙伴、第二大出口對象國和最大進(jìn)口來(lái)源國。2024年中日貿易總額3083億美元，其中中國對日進(jìn)口額1562.5億美元。據日本觀(guān)光廳統計，2024年中國游客在日消費總額位列各國游客之首。日本“繼承和發(fā)展村山談話(huà)會(huì )”理事長(cháng)藤田高景說(shuō)，日中關(guān)系一旦惡化，“受苦的將是日本國民”，高市言行帶來(lái)極其深重的“罪責”。

??日本輿論認為，高市上臺不滿(mǎn)一個(gè)月即拋出一系列軍事擴張設想和不負責任言論，凸顯其政策重大負面轉向，釋放出極其危險的信號。日本公明黨黨首齊藤鐵夫在黨內會(huì )議上指出，高市的言行讓人不禁質(zhì)疑日本政府能否繼續堅持此前在安全問(wèn)題上的基本方針。

??日本媒體指出，高市言行讓日本和平憲法面臨“從根本上被顛覆的危險”，或將導致日本政府無(wú)限擴大軍力的使用范圍，進(jìn)而把日本引入戰爭深淵。日本共產(chǎn)黨籍眾議員宮本徹指出，日本若在所謂“臺灣有事”時(shí)軍事介入，將是“自己跳入戰爭之中”，“絕對不能容許高市選擇這樣一條道路”。