近日，花錢(qián)一則關(guān)于“火車(chē)臥鋪下鋪打傘遮隱私”的臥鋪帖子引發(fā)熱議。一名女乘客在下鋪休息時(shí)，憑啥因正對過(guò)道坐著(zhù)兩名陌生男乘客感到尷尬，打傘最終選擇用打傘的花錢(qián)方式遮擋。

據湖北廣播電視臺《經(jīng)視直播》9月16日報道，臥鋪鐵路客服回應稱(chēng)，憑啥目前鐵路部門(mén)并未明文禁止旅客使用簾子或打傘遮擋，打傘但原則上不建議乘客采取此類(lèi)方式?；ㄥX(qián)

圖片來(lái)源：經(jīng)視直播

近兩年，火車(chē)臥鋪事件頻頻沖上熱搜。憑啥

2023年7月，打傘山西一女子發(fā)視頻稱(chēng)，花錢(qián)她乘坐火車(chē)臥鋪出行時(shí)，臥鋪因被躺在上鋪的憑啥男子長(cháng)時(shí)間凝視而感到不適。視頻引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論，人們對于公共場(chǎng)所個(gè)人隱私安全產(chǎn)生了擔憂(yōu)。

圖為女子視頻畫(huà)面截圖

2024年4月，一位70歲的老人面對在下鋪掛起簾子的年輕人，不滿(mǎn)地拿出手機錄視頻，指責他們不讓老人坐在下鋪的座位上，是不禮貌，是對老年人的不尊重。話(huà)題“大媽吐槽年輕人火車(chē)臥鋪掛簾”登上熱搜。

圖片來(lái)源：紅星新聞

一場(chǎng)關(guān)于“傘能不能打”“簾子該不該掛”的辯論在網(wǎng)絡(luò )上激烈展開(kāi)。

正方觀(guān)點(diǎn)：一傘之隔，保的是基本尊嚴

“我花錢(qián)買(mǎi)了這個(gè)鋪位，為什么不能有一個(gè)私密空間？”這是支持打傘掛簾旅客的核心觀(guān)點(diǎn)。

正方認為，臥鋪車(chē)廂雖然是公共空間，但每個(gè)鋪位是乘客臨時(shí)擁有的私人領(lǐng)域。打傘、掛簾子不影響他人使用自己的空間，只是劃清邊界的一種方式。

《不安》趙春青/圖（來(lái)源：中工網(wǎng)）

特別是女性旅客、帶孩子的家長(cháng)和老年人，他們更需要一個(gè)相對私密的空間休息放松，這是對基本隱私權的正當維護。

“傘和簾子不占公共空間，不影響通行，為什么不能掛？”有網(wǎng)友反問(wèn)，“如果覺(jué)得簾子不美觀(guān)，鐵路部門(mén)為什么不能提供更好的設計？”

反方觀(guān)點(diǎn)：簾子一拉，隔的是人情往來(lái)

反對打傘掛簾的一方則認為，火車(chē)作為公共交通工具，掛簾行為過(guò)于自我封閉，破壞了車(chē)廂整體的開(kāi)放性和旅客之間的必要交流。

李超/圖（AI繪制）

“如果每個(gè)人都打起傘、掛起簾子，車(chē)廂就成了一個(gè)個(gè)孤島，失去了旅途中人與人之間的溫暖連接?！庇新每突貞?，“曾經(jīng)在火車(chē)上認識的旅伴，有的成了幾十年的朋友，這種緣分在簾子后面不會(huì )發(fā)生?！?/p>

更重要的是安全考量。傘和簾子遮擋視線(xiàn)，可能成為安全隱患——犯罪分子可能利用簾子遮蔽實(shí)施違法行為，列車(chē)員也難以觀(guān)察車(chē)廂內情況。

“特別是夜間行車(chē)，如果發(fā)生緊急情況，簾子會(huì )延誤救援和處置時(shí)間?！币晃煌诵莩司硎緭鷳n(yōu)。

律師說(shuō)法：自身隱私需求與公共秩序間的良性平衡

李超/圖（AI繪制）

泰和泰（西安）律師事務(wù)所創(chuàng )始人陳平律師從法律角度分析，該名女乘客在火車(chē)臥鋪下鋪打傘遮隱私，可以說(shuō)是自身隱私需求與公共秩序間的良性平衡。這是一種合理范圍內的自我保護，火車(chē)臥鋪屬于半公共空間，上下鋪、鄰鋪間以及過(guò)道間都有陌生人，存在視線(xiàn)交集的情況，隱私邊界確實(shí)比較模糊。尤其對于女乘客來(lái)講，可能或多或少會(huì )對其造成一定的心理上的不自在，不舒服。其采取打傘的行為是在不破壞公共秩序、不影響他人的前提下，用低成本、無(wú)干擾的方式為自己創(chuàng )造私密區域。該行為未占用他人空間，未使用影響公共環(huán)境安全的工具（如可能遮擋通道的物品），考慮到了公共空間的共性和安全規則。

“當然了，出門(mén)在外確實(shí)都會(huì )有不便之處，也都需要相互諒解，相互體諒?！标惼铰蓭煴硎?，“我們無(wú)法預知售票方給我們匹配的是什么樣的室友，面對陌生人，我們需要在不影響公共安全的情況下，制造屬于自己的安全范圍。但是，我們更加期盼的是，在火車(chē)上臥鋪廂，遇到的是一群充滿(mǎn)著(zhù)溫暖、包容、理解和尊重的通行者，讓我們打心眼兒感受到不需要撐開(kāi)那把傘，也能夠舒適而自在?！?/p>

網(wǎng)友建言：超越“遮與不遮”的思維局限

制圖：李超

在社交媒體上，網(wǎng)友們提出了多種解決方案，試圖超越簡(jiǎn)單的“遮與不遮”的二元對立。

有網(wǎng)友建議鐵路部門(mén)提供官方設計的簾幕，既美觀(guān)又安全，還可以在需要時(shí)輕松收起。

“為什么不能像軟臥那樣提供拉門(mén)？或者至少提供床鋪之間的隔斷？”有網(wǎng)友問(wèn)道。

還有人提議設立“靜音車(chē)廂”和“社交車(chē)廂”，讓不同需求的旅客各取所需?！靶枰[私的選靜音車(chē)廂，喜歡交流的選社交車(chē)廂，分流處理即可?！?/p>

更實(shí)際的建議是提供更多女性專(zhuān)用包間和家庭包間，從根本上解決隱私問(wèn)題。

記者手記：

在分歧中保持善意與理解

這場(chǎng)爭論沒(méi)有簡(jiǎn)單的對錯之分。一位旅客在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)得真切：“重要的不是簾子本身，而是簾子背后的相互理解?！?/p>

火車(chē)作為公共交通工具，既不是完全的私人空間，也不是完全的無(wú)隱私區域。如何在其中找到平衡，需要鐵路部門(mén)改進(jìn)設計，也需要旅客之間的相互尊重。

或許，真正的文明不在于是否掛簾，而在于我們能否在分歧中保持善意與理解。