国产91精品在线播放,9久9久热精品视频在线观看,啪啪毛片,九九热在线免费视频,91av毛片,国产91小视频,国产福利区一区二在线观看

▲李靖獲獎作品之一。圖/遼寧省攝影家協(xié)會(huì )微信公眾號視頻截圖

大學(xué)美術(shù)系的系主襲公信力消耗系主任獲獎攝影作品涉嫌抄襲？

9月13日，據遼寧省攝影家協(xié)會(huì )微信公眾號消息，任獲第八屆遼寧攝影金像獎組委會(huì )發(fā)布聲明確認了“李靖部分參評作品涉嫌抄襲”的獎作經(jīng)舉報。組委會(huì )決定取消其獲獎?wù)哔Y格，品抄收回相關(guān)榮譽(yù)，起樣禁止其參加遼寧省攝協(xié)舉辦的大學(xué)評獎和展賽。

9月3日，系主襲公信力消耗第八屆遼寧攝影金像獎評選結果揭曉，任獲10位獲獎?wù)咧?，獎作?jīng)李靖獲商業(yè)攝影類(lèi)獎項。品抄當時(shí)相關(guān)視頻信息顯示，起樣李靖為遼寧省攝影家協(xié)會(huì )會(huì )員，大學(xué)現任遼寧傳媒學(xué)院美術(shù)系的系主襲公信力消耗系主任。

身為高校美術(shù)系的任獲系主任，李靖本該是藝術(shù)創(chuàng )作原創(chuàng )性的積極踐行者和維護者，但其獲獎作品竟是抄襲而來(lái)，這樣的消息讓不少網(wǎng)友感到大跌眼鏡。

都知道，藝術(shù)創(chuàng )作的核心要義就是其原創(chuàng )性。身為藝術(shù)創(chuàng )作者，如果自身理不清原創(chuàng )和抄襲的邊界，并且還拿著(zhù)抄襲的作品參與評獎，如此明知故犯的行為，不僅違背了獎項評選初衷，也逾越了藝術(shù)創(chuàng )作過(guò)程中理當堅持的倫理準則。

此番，組委會(huì )決定取消李靖獲獎?wù)哔Y格，收回相關(guān)榮譽(yù)，是對獎項評選結果問(wèn)題的糾偏。某種程度上，這也正是各類(lèi)獎項設置評選結果公示環(huán)節的意義所在。

不過(guò)，從事件本身看，針對此事的討論與處理顯然不該止于此。除了要收回相應榮譽(yù)等必要舉措之外，更該追問(wèn)這些榮譽(yù)是怎么評上的？

由評選過(guò)程疏漏所導致的結果不公，讓一次嚴肅的評選淪為了輿論場(chǎng)中的笑柄。況且，從獎項規格看，該獎項的級別不算低，獲獎名額也不多，商業(yè)攝影類(lèi)別中更是僅李靖一人得獎。按理說(shuō)，其評選過(guò)程理當秉持高規格、嚴要求，但結果顯然與公眾的期待相悖。

那么，問(wèn)題就來(lái)了：本該有的篩查流程為何沒(méi)起到作用，是哪個(gè)環(huán)節出了問(wèn)題，最終讓抄襲作品鉆了空子，通過(guò)層層評審？這些問(wèn)題有必要得到進(jìn)一步回答，以更完善的舉措消除評審環(huán)節的“盲區”。尤其是在A(yíng)I生圖功能愈發(fā)成熟的當下，強化對相應參評作品原創(chuàng )性的規范，不容忽視。

于這類(lèi)獎項評選而言，保證其評選過(guò)程中的公平，是保證類(lèi)似活動(dòng)專(zhuān)業(yè)性和公信力的根基。如果有人用抄襲的作品蒙混過(guò)關(guān)且獲獎，顯然會(huì )對活動(dòng)公信力帶來(lái)相應的負面影響，繼而打擊其他參與人員的積極性。

就此去看，一次“抄襲獲獎”事件背后，所暴露的顯然不只是個(gè)體違規問(wèn)題。而針對此事的處理顯然也不應止于對李靖的處罰，不妨將其作為重新檢視獎項評選機制的一個(gè)契機，如此，方能盡量避免再出現類(lèi)似丑聞。

撰稿 / 蘇士?jì)x（媒體人）

編輯 / 何睿

校對 / 張彥君