來(lái)源：中國新聞周刊

　　日本首相高市早苗正式上任不到一個(gè)月，昏招連出對中國、高市早苗俄羅斯、昏招連出朝鮮、高市早苗韓國接連挑起爭端?；枵羞B出日本與多個(gè)鄰國關(guān)系同時(shí)交惡，高市早苗“高市外交”也引發(fā)了日本國內的昏招連出廣泛批評與質(zhì)疑。

　　然而，高市早苗如果深入探究高市早苗的昏招連出政策底色，便不難發(fā)現，高市早苗這些看似沖動(dòng)和非理性的昏招連出“昏招”，實(shí)則是高市早苗其右翼思想和偏執理念的必然產(chǎn)物。

　　四面樹(shù)敵

　　冷戰后日本政壇右傾化長(cháng)期演進(jìn)，誕生了被稱(chēng)為戰后“最右”的高市早苗政權，也迎來(lái)了一個(gè)“好斗”的外交周期。高市早苗上任，日本外交迅速呈現出極強的攻擊性和對抗性。

　　在對華關(guān)系上，高市早苗在本屬于中國內政的臺灣問(wèn)題上突破日本外交邊界，公然挑戰中國底線(xiàn)，使中日關(guān)系跌入谷底。

　　在對韓關(guān)系上，高市早苗強勢宣示“獨島”主權立場(chǎng)，導致韓方提出外交抗議，并宣布取消日韓軍演，使剛剛改善的日韓關(guān)系急轉直下。

　　在對俄關(guān)系上，高市早苗強硬主張南千島群島（日本稱(chēng)“北方四島”）主權，批評俄在遠東軍事活動(dòng)，引發(fā)俄方反彈，宣布追加對日人員入境制裁措施，并強化了對南千島群島的管控。

　　在對朝關(guān)系上，高市早苗一邊想效仿前任小泉純一郎和安倍晉三，尋求與朝鮮領(lǐng)導人直接對話(huà)，推動(dòng)解決“綁架”問(wèn)題，另一方面又不加掩飾對朝敵意，大肆渲染朝鮮核武威脅，結果是朝鮮毫不留情地舉辦了一場(chǎng)“揭露并譴責朝鮮宿敵日本的永世罪行”的歷史研討會(huì )，給予日方“當頭棒喝”。

　　短時(shí)間內，日本與隔海相望的四個(gè)近鄰中、韓、俄、朝同時(shí)交惡，這在戰后日本外交史上也屬罕見(jiàn)。高市早苗在外交上四面樹(shù)敵，這究竟是政策失誤，還是主動(dòng)的戰略選擇？

　　要理解高市早苗的外交行為，首先必須理解其根深蒂固的右翼意識形態(tài)。高市早苗是前首相安倍晉三政治遺產(chǎn)的忠實(shí)繼承者，在某些方面甚至比安倍更為激進(jìn)和“純粹”。其偏執強硬的外交風(fēng)格，源于頑固的右翼歷史修正主義和極端國家主義思想。

　　高市早苗從未掩飾她在歷史問(wèn)題上的修正主義立場(chǎng)，長(cháng)年累月堅持參拜供奉有二戰甲級戰犯的靖國神社，并公開(kāi)質(zhì)疑“河野談話(huà)”和“村山談話(huà)”。在高市早苗及其背后的右翼勢力看來(lái)，日本發(fā)動(dòng)的戰爭是“自衛”和“解放亞洲”的性質(zhì)，參拜靖國神社是理所當然的內政，不容他國置喙。在同中、俄、韓的島嶼主權爭端問(wèn)題上，高市早苗也一貫主張要“毅然”應對，鼓噪要以堅決行動(dòng)維護日本領(lǐng)土主權。

　　因此，當高市早苗成為首相后，這種根深蒂固的右翼思想和對鄰國的負面認知便不可避免地會(huì )折射到外交行動(dòng)上。在高市早苗看來(lái)，穩定改善日中、日韓關(guān)系的前提是對方必須停止在歷史問(wèn)題上“糾纏”，不能在領(lǐng)土問(wèn)題上“挑釁”，因而她主動(dòng)在歷史和領(lǐng)土問(wèn)題上挑起爭端，對中國的警告置若罔聞，對韓國的抗議不屑一顧。雖然高市早苗自認為這些不是“昏招”，而是“撥亂反正”，但她一面想要通過(guò)首腦對話(huà)穩定對外關(guān)系，又試圖通過(guò)展現“寸土不讓”的強硬姿態(tài)迎合右翼基本盤(pán)，這種矛盾做法無(wú)疑是導致對外關(guān)系惡化的首要癥結。

　　高市早苗之所以能在日本政壇登頂，很大程度上依賴(lài)于自民黨內部保守右翼勢力和右翼民粹政黨日本維新會(huì )的支持，其執政基礎依托于人數不多但極具能量的保守基本盤(pán)。她在自民黨陷入國會(huì )兩院“雙少數”執政的嚴峻背景下驚險上位，穩定執政基礎成為她的首要考量，通過(guò)對外強硬來(lái)迎合基本盤(pán)，鞏固自身權力成為優(yōu)先選擇。

　　戰略陷阱

　　目前，高市早苗內閣首要課題是要提振經(jīng)濟，改善民生，但日本經(jīng)濟結構性問(wèn)題積重難返，高市早苗的任何政策都面臨兩難選擇，很難取得立竿見(jiàn)影的成效，需要一個(gè)抓手來(lái)轉移國內視線(xiàn)，凝聚支持力量。

　　這種情況下，外交就成了“最廉價(jià)、最有效的工具”。通過(guò)在歷史、領(lǐng)土和國家安全問(wèn)題上制造與鄰國的摩擦，高市早苗可以迅速點(diǎn)燃國內的民族主義情緒，將民眾的不滿(mǎn)引向外部。此外，高市早苗的政治生涯是靠“保守鷹派”的身份崛起的，她必須展現出比前任更堅定的保守主義立場(chǎng)。因此，對中、韓、俄、朝等國強硬，是她必須完成的“政治任務(wù)”。如果她在這些問(wèn)題上表現出妥協(xié)退讓?zhuān)拖喈斢诒撑蚜俗约旱闹С终?，其首相之位也將岌岌可危。因此，這些做法更像是一場(chǎng)做給內部右翼盟友的政治表演，證明自己才是“正統保守派”的旗手。

　　高市早苗連出“昏招”的另一大動(dòng)因，源于她對當前國際格局的嚴重誤判。在高市早苗看來(lái)，當今世界已進(jìn)入一場(chǎng)以中美對抗為核心的“新冷戰”。在這場(chǎng)非黑即白的對抗中，日本沒(méi)有中間路線(xiàn)可走，唯一的選擇就是無(wú)條件且更緊密地綁定美國。

　　這是基于一種簡(jiǎn)單化的“新冷戰”思維。在這種思維主導下，日本的外交政策以配合美國印太戰略、遏制中國為行動(dòng)綱領(lǐng)。于是，高市早苗的外交邏輯變得異常清晰，中國被視為“最大威脅”，因而一切對華強硬的舉措都是“政治正確”的，是向美國納“投名狀”的必要手段。挑起臺海爭端，不僅是日本右翼的訴求，更是配合美國“以臺制華”“以海制華”的戰略部署。在烏克蘭沖突僵持多年的背景下，日本對俄外交早已陷入困境，一方面鼓吹“價(jià)值觀(guān)外交”，配合美西方對俄制裁，另一方面，日本出于能源安全和領(lǐng)土爭端考量，又不想徹底開(kāi)罪俄羅斯，結果導致“北方四島”問(wèn)題解決前景愈發(fā)渺茫。

　　在這種“新冷戰”的偏執思維下，高市早苗錯誤地認為，只要緊抱美國大腿，日本就可以有恃無(wú)恐地得罪所有鄰國。她似乎相信，與中、俄、朝、韓關(guān)系的緊張，最終都可以由日美同盟來(lái)兜底。這種將日本的國家命運完全捆綁在美國戰車(chē)上的做法，是一場(chǎng)極具風(fēng)險的戰略豪賭。

　　顯然，如果高市早苗外交路線(xiàn)得以延續，日本外交的回旋空間將受到極大制約，可能產(chǎn)生三重后果。

　　首先是地緣政治的自我孤立。日本是一個(gè)高度依賴(lài)海洋安全和對外貿易的島國，其經(jīng)濟和安全建立在東亞地區和平穩定的基礎之上。同時(shí)與四個(gè)鄰國交惡，等于親手切斷了日本與亞洲大陸的經(jīng)濟與政治聯(lián)系。一個(gè)被鄰國普遍警惕排斥的日本，將在東北亞陷入自我孤立，其國家安全和經(jīng)濟復蘇將因高昂的外交挑釁而付出高昂代價(jià)。

　　其次，日美同盟也面臨困境。高市早苗試圖通過(guò)對中、俄、朝鄰國采取強硬態(tài)度來(lái)強化日美同盟，結果很可能適得其反。美國需要的盟友，并不是一個(gè)四處點(diǎn)火、惹是生非的“麻煩制造者”。高市早苗的做法將使日本在同盟中進(jìn)一步喪失自主性，可能淪為美國地緣政治棋盤(pán)上一顆可以被犧牲的“棋子”。

　　最后，國內政治的撕裂與反噬。高市早苗的強硬路線(xiàn)雖然能取悅右翼基本盤(pán)，但會(huì )嚴重損害日本經(jīng)濟界以及廣大普通民眾的利益。日本經(jīng)濟界深知與中、韓經(jīng)貿合作受損的后果。如果高市早苗路線(xiàn)對日本經(jīng)濟民生的負面影響逐漸顯現，日本國內的反彈力量必然會(huì )集結。這種對外強硬所導致的內部分裂，最終可能反噬高市的執政基礎。

　　高市早苗主導下的日本外交，與其說(shuō)是“昏招迭出”，不如說(shuō)是“圖窮匕見(jiàn)”。這些舉措清晰地暴露了日本右翼勢力試圖徹底擺脫“戰后體制”、重塑歷史敘事、追逐政治軍事大國幻夢(mèng)的真實(shí)意圖。然而，在一個(gè)全球化和多極化趨勢不可逆轉的時(shí)代，任何基于歷史修正主義、零和博弈和冷戰思維的外交政策，都注定是逆流而動(dòng)。

　　高市早苗的“強硬”非但不能使日本“強大”，反而正在將其拖入一個(gè)以鄰為壑、自我孤立的戰略陷阱。至于這是否會(huì )將日本拖入一場(chǎng)代價(jià)高昂的長(cháng)期對抗甚至地區沖突，進(jìn)而徹底葬送戰后80年積累的和平紅利，那些偏激理念驅動(dòng)下的日本決策者，也許根本就沒(méi)有認真考慮過(guò)。 

　?。ㄗ髡呦抵袊鴩H問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員）

　　作者：項昊宇

責任編輯：劉鵬林