近日，人體蜈蚣有網(wǎng)友發(fā)布短視頻稱(chēng)，景區較受云南麗江的等雕的游到比一處主題公園內，“人體蜈蚣”“三面女孩”等雕塑造型詭異，塑被讓人產(chǎn)生不適。指恐作人

10月12日，怖工被嚇紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，員過(guò)有說(shuō)迎網(wǎng)友所指的客少這處主題公園是麗江的荒野之國，主要內容就是孩歡各類(lèi)雕塑。在生活類(lèi)平臺上，人體蜈蚣這里也被列為麗江景區好評榜的景區較受第二名。該主題公園工作人員表示，等雕的游到比主題公園的塑被雕塑主要是以童趣童真為主題，至于有些人所提到的指恐作人“不適感”，是怖工被嚇因為每個(gè)人對作品的理解不同產(chǎn)生的。

該主題公園的雕塑，網(wǎng)友供圖

對于麗江荒野之國的評價(jià)，多數網(wǎng)友認為這是一處不錯的拍照打卡地，加之偶爾還會(huì )舉辦市集等活動(dòng)，頗受大家歡迎。也有部分去過(guò)的網(wǎng)友表示，“欣賞不來(lái)”，甚至會(huì )覺(jué)得有一些恐怖和詭異的感覺(jué)。

該主題公園的雕塑，網(wǎng)友供圖

據媒體此前報道，該公園是由民間藝術(shù)家喬小刀打造的，很多作品甚至是用廢舊材料組合而成，荒野之國是能驅散陰霾、找尋快樂(lè )的“童話(huà)鎮”，“在這里，萬(wàn)物都奇奇怪怪又可可愛(ài)愛(ài)，總能在一瞬間吸引人的眼球”。

荒野之國主題公園內的其他作品（圖片來(lái)源：中國日報）

有網(wǎng)友表示，這里比較受爭議的作品包括“人體蜈蚣”“三面女孩”等，“不太理解這樣的設計想要表達什么，但是看上去挺奇怪的?！钡灿腥苏J為，雕塑作品本身就應該是天馬行空的，“想象力不應該被限制，實(shí)在覺(jué)得不好也可以不來(lái)?！?/p>

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，在大眾點(diǎn)評等生活類(lèi)平臺上，荒野之國公園的排名在麗江各景點(diǎn)中屬于前列，其中在好評榜上位列麗江各景區第二名，甚至高于麗江古城和束河古城。

對于網(wǎng)上近期出現的爭議，荒野之國主題公園工作人員告訴紅星新聞，該公園的建設初衷是表達孩子的童真童趣，因此雕塑會(huì )看上去有一些天馬行空，拍照也會(huì )很好看，也比較受孩子歡迎?！坝行┤擞X(jué)得一些雕塑?chē)樔嘶蛘咴幃?，其?shí)是和每個(gè)人的理解不一樣有關(guān)的，目前來(lái)過(guò)的游客很少有說(shuō)被嚇到或者覺(jué)得特別詭異的?！?/p>

紅星評論：

麗江一景區畫(huà)風(fēng)詭異？大眾藝術(shù)應如何個(gè)性化表達

據此前媒體報道，景區工作人員介紹，一些網(wǎng)絡(luò )差評是部分博主故意調色所致。景區部分作品設計確實(shí)夸張，但其他區域晴天打卡拍照很出片，建議提前了解后再確定是否前往。

如果只看博主視頻聚焦的作品，與工作人員宣稱(chēng)的夢(mèng)幻童話(huà)，確實(shí)不搭。如果再配以暗色調濾鏡，乍看難免覺(jué)得詭異。

只是，景區要公開(kāi)賣(mài)票，自然會(huì )考慮市場(chǎng)接受度，若全是暗黑風(fēng)造型，太過(guò)小眾，不適合家庭游，可能難以破圈爆火。帶著(zhù)疑問(wèn)，搜索一下“荒野之國”會(huì )發(fā)現旅游網(wǎng)站上，畫(huà)風(fēng)迥然有別，有“現實(shí)版‘飛屋環(huán)游記’”“現實(shí)版哈爾的移動(dòng)城堡”之稱(chēng)。

如果該景區童話(huà)風(fēng)占比很高，那只挑其中兩個(gè)作品吐槽，是否有點(diǎn)以偏概全、吹毛求疵？

然而，大眾藝術(shù)帶有消費性。面對未受過(guò)專(zhuān)業(yè)訓練的普通游客，怎樣減少此類(lèi)“觀(guān)感不適”爭議，也讓人思考大眾藝術(shù)應如何進(jìn)行個(gè)性化表達。

裝置藝術(shù)是人類(lèi)古老文化傳統在當代藝術(shù)中的遙遠回聲，它可以革新顛覆，可以曲高和寡。但若是為景區創(chuàng )作，加上市場(chǎng)考量，藝術(shù)裝置可能就要在以趣味創(chuàng )意、激發(fā)大眾無(wú)限想象方面著(zhù)力。既能有所表達，又不完全挑釁大眾，可能市場(chǎng)反響更佳。

而且，景區藝術(shù)可以更多結合當地真實(shí)文化基因，不搞太多空中樓閣式人造景觀(guān)，以免水土不服。比如云南民族特色濃郁，創(chuàng )新中平衡本土特質(zhì)與個(gè)性表達，深挖民族文化資源，藝術(shù)與生活關(guān)聯(lián)得更自然深入，或就比嫁接移植洋涇浜式藝術(shù)，更能脫穎而出。

關(guān)于荒野之國的爭議，在于信息差導致的預期違背和認知斷裂。藝術(shù)家的巧思要不打折地傳遞給大眾，首先景區傳播不能失真，主流造型與非主流作品，都應真實(shí)客觀(guān)介紹，讓游客有選擇權，不人為造反差，誤導預期。其次，藝術(shù)區若有超前解構表達，還可強化前置溝通，在購票或入口提示進(jìn)行解讀標注提示。

藝術(shù)作品并非孤立物，它與審美文化、目標受眾、媒介傳播等緊密相連。公眾不妨理性區分“不欣賞”與“不合理”，面對藝術(shù)表達，嘗試站在藝術(shù)家角度，思考作品的創(chuàng )作與感受，提升藝術(shù)鑒賞力。總之，雅俗共賞，多元共存，雙向適配，讓藝術(shù)消費明明白白，每個(gè)人用腳投票，才能最大限度消弭爭議。給小眾藝術(shù)更多理解空間，彌合認知鴻溝，文化與旅游才能走向共融與共榮。

來(lái)源：紅星新聞?dòng)浾?付垚、評論員 李曉亮